Jo højere investering, jo mindre forbedring

Pede8000 skrev: Det er bare svært at leve med en "godt nok" løsning. Hvis man har en hobby, vil man nok altid forsøge at optimere sine investeringer. Det er så bare lige hvor kurven knækker, hvornår hænger pris/ ydelse ikke længere sammen. Dette gælder jo i alle livets forhold. Det er bare kompliceret i forbindelse med A/V.

Med mindre man har uendelig mængder penge så er det næsten altid en "godt nok" løsning du vælger. For er der noget bedre på markedet, så har du jo fortaget en "godt nok" valg.

Ja, men vælger altid at optimere ens investeringer, men det jo næsten altid relativt til ens indkomst eller indkomst man vælger at bruge på denne hobby.

Punktet hvor kurven knækker i forhold til hvor man ikke føler man får værdi for pengene er jo ikke den samme for Preben på 19 år der går på gym og har et fritidsjob i netto som for Ole på 50 der er direktør og tjener millioner om året.

Til sidst har vi så den gruppe som egentlig er ligeglade med ydelse og udelukkende ser på det som status symboler. Altså rigere versioner af folk der køber 6 liters Grey Goose i byen, som jo er et produkt, der hvor det er for statussens skyld og ikke fordi produktet på nogen måde svarer til prisen.

Det er bare svært at leve med en "godt nok" løsning. Hvis man har en hobby, vil man nok altid forsøge at optimere sine investeringer. Det er så bare lige hvor kurven knækker, hvornår hænger pris/ ydelse ikke længere sammen. Dette gælder jo i alle livets forhold. Det er bare kompliceret i forbindelse med A/V.

Spændende emne!

Har et sæt B&W 607 og de spiller godt, skulle jeg have noget andet kunne jeg for 3000kr have fundet nogen gulv højtalere (selv om de ikke kan stå på mit skrivebord), der vil jeg få mere og dybere bas fra f.eks et sæt brugte B&W gulv højtaler, men ikke sikkert diskanten og mellemtonen bliver bedre.

Redigeret af gasolin - 27-Januar-2021 kl. 22:51

Enig, men hvis man tager et scenarie hvor man har købt grej for 50000,-, hvoraf du har brugt 5000,- på en god ekstern- DAC, dette ikke er usædvanligt. 

Pede8000 skrev: JeTex skrev: Jeg køber ikke helt præmissen med, at jo højere pris desto mindre forbedring. Jeg er dog enig i, at et setup til 100k kræver et noget større beløb, hvis der skal opnås væsentlige forbedringer. Men det vil vel altid være sådan, og måske uanset emnet, at det kræver store beløb, når topprodukter skal forbedres/finpudses. Og hvordan definerer man store eller mindre forbedringer ved lyden? Det er vel også det rene nonsens, at angive lydforbedringer i % eller x antal gange bedre. Det er vel mere på sin plads, at tage stilling til, om man vil ofre de flere % kroner i forhold til opnået lydforbedring. Og tit glemmes lytterummets indretning/akustik, hvor der med en lille investering, kan opnås større forbedringer end at skifte 100k anlægget ud med et til 200k. Det var jo netop det der var formålet med tråden.  Køber du 6 æg til 10,- kr får du 6 æg. Køber du 12 æg til 20,- kr får du sgu 12 æg.  En direkte fordobling. Det samme kan jo ikke umiddelbart siges i A/V, hvor det mere er noget lidt abstrakt og meget subjektivt.  Jeg spurgte ud i Forum, hvad folks tanker er?! Jeg er selv lidt skeptisk mht The Law of Diminishing Return, men det er en spændende debat.  Du har helt ret i at lytterummets indretning har betydning, men det er jo langt fra alle der har lyst/ plads til sære paneler mv.   Det er nok en meget personlig beslutning, med hvornår man har brugt penge nok, synes bare det var spændende at høre hvad de forskellige tænker. ( eventuelt uden at bruge ord som nonsens om tidligere kommentarer )