DVD-audio

Jeg kan så fortælle dig følgende: JVC har en lækker DVD-audio afspiller - XV-NA77SL. Det er kvali, der vil noget, med forgyldte stik og lignende. Jeg har selv købt den sammen med DVD-optager DR-MH30 for et par uger siden. Den er flot designet, synes jeg og den har digitale lydudgange, samt 5.1 kanaludgange til 5.1 surround sound. Lyden er ret god - jeg har dog ingen DVD-audioer og jeg har også kun stereo. Som afspiller til DVD-film er den også en lækker maskine.

Se mere her: DVD-afspiller JVC XV-NA77SL Desuden har jeg manualen til den i PDF-format, hvis du er interesseret så send en pb med din e-mail. Den står til 1.799,- hos www.godpris.dk

AIBO skrev: Jeg står også i det dilemma, at når det kommer til lyd er jeg SONY-mand, men de er jo på SACD vognen... æv æv. Og så er alt det musik jeg gerne vil høre i DVD-A format. Det må jeg jo leve med. Men hvem fanden laver så DVD-A afspillere?

Der er en liste her:

http://www.dvd-a.dk/start.php?page=P25

Men er det ikke bedre med en afspiller, der klarer begge formater?
Det er jo ikke til at vide om man får lyst til noget musik der kun fås på det andet format.

Se her er noget for finesmækkere.. http://www.hifiklubben.dk/

Redigeret af flemmingkirk

Thule laver nogle fantastsike DVD Audio afspiller. Hvis jeg var dig ville jeg tage en lytter på en af dem... Personligt finer jeg ikke grund til at bruge penge på en kombi afspiller da der ikke er ret meget på SACD som er interessant og det er faktisk kun det fra Sony selv som ikke kommer til DVD Audio. Men iflg. Stereophile har Sony Music allerede facilitetter til at lave DVD Audio, men må ikke..

AIBO skrev: Der forefindes jo lidt at en kamp mellem de to formater SACD og DVD-Audio, men hvilken er egentlig bedst mht. kbps???

Det er to grundlæggende helt forskellige teknologier, derfor kan man ikke sammenligne bitrater. DVD-Audio bygger på PCM, som er samme teknik som på CD, men med op til 24 bit og 192 kHz i to kanaler (96 KHz i 5.1), hvor CD kører med 16 bit/44,1 kHz. Med PCM laver man kort sagt en måling et vist antal gange per sekund (44100 gange ved CD, deraf de 44,1 kHz). Mængden af bits afgør hvor præcist denne måling kan laves, flere bit er lig med en mere præcis gengivelse.

SACD bygger på 1-bit teknologi. Det er lidt mere kompliceret at forklare, men kort fortalt så gemmer man ikke den absolutte værdi, men blot en information om hvorvidt lydbølgen går op eller ned, til gengæld måler man så mange gange flere (noget i retning af 2 millioner gange per sekund, husker det ikke lige). De to teknologier har fordele og ulemper, men DVD-Audio og SACD ligger i praksis på nogenlunde samme niveau. Det er mere eller mindre umuligt at sammenligne de to direkte, da en evt. forskel i lydkvalitet lige så vel kan ligge i D/A konverterne, da de to forskellige teknikker kræver forskellige D/A konvertere. SACD har generelt det bedste ry blandt audiofiler, men det kan lige så vel skyldes at der ganske enkelt er lavet flere seriøse SACD-afspillere end DVD-Audio afspillere. Jeg vil vurdere potentialet rent lydmæssigt til at være ret ens. På nuværende tidspunkt er det umuligt at sige hvilket format man bør satse på, og om nogen af formaterne overhovedet nogensinde vil slå igennem på mainstream-markedet. Så det klogeste lige nu er at købe en afspiller der kan begge dele.

DV 575 er en glimrende afspiller til pengene, og kan sagtens sammenlignes med den gamle DV 565 trods lavere pris. Men man skal også være meget opmærksom på at der er gået kraftig deflation i opfattelsen af DVD-afspilleres lydkvalitet. Fordi de billige afspillere, såsom DV 575, har ry for at levere så utroligt meget for pengene, så bliver de mere og mere opfattet som hifi i den seriøse ende. Det er ikke helt sådan det forholder sig, en DV 575 er stadig langt fra en god CD-afspiller i 4-5000,-s klassen, eller for den sags skyld DVD/SACD afspillere i den prisklasse.

Rapideye skrev: Er der noget jeg helt har misforstået. Hvis man tager udgangspunkt i CD formatet, så er der nogle der kryber helt ned i MP3 formatet, og er tilfredse med det. Andre går den anden vej og vælger et format (DVD-Audio, SACD), som har en bedre opløsning og dynamik. Er dette blot teori ?

Nej, det er helt korrekt. Pointen er bare at der er meget andet i et anlæg der afgør lydkvaliteten end hvilket medie musikken ligger på. Du kan selvfølgelig aldrig gøre lyden bedre end kildematerialet, det drejer sig kort sagt om hvor meget du forringer det. Hvis vi nu antager at DVD-Audio er 100% og CD er 80%. Hvis du så afspiller DVD-Audio på et anlæg der kun lader 20% slippe igennem og CD på et anlæg der lader 50% slippe igennem, så ligger CD på et højere niveau i sidste ende. Med andre ord, DVD-Audio er bedre end CD, men forskellen er ikke større end forskellen på en god og en dårlig afspiller. Derfor kan en god CD-afspiller med en CD godt lyde bedre end en dårlig DVD-Audio afspiller med DVD-Audio. Det er ikke som med DVD vs. VHS, hvor DVD på selv den ringeste afspiller er bedre end VHS på verdens bedste afspiller.

Jeg kan eksempelvis garantere dig for at hvis du sammenlignede MP3 ved 128 kbps på mit anlæg (der er lidt entusiast-præget, men ikke vildt), så vil du foretrække dette frem for f.eks. SACD på Sony's mindste kombi-anlæg.

Et hifi-anlæg er en kæde af komponenter, og den samlede ydelse er et resultat af hele kæden. Du kan ikke gøre et dårligt anlæg godt ved at forbedre på én komponent - men du kan gøre et godt anlæg dårligt ved at forringe én komponent.

Håber du er med på hvad jeg snakker om, ellers spørger du bare.