recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > Netværk
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Wifi extender versus Mesh
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Wifi extender versus Mesh

 Besvar Besvar Side  123>
Forfatter
Besked Baglæns sortering
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér hedberg Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Emne: Wifi extender versus Mesh
    Sendt: 11-November-2022 kl. 18:44
Oprindeligt skrevet af Snippermanden Snippermanden skrev:

Og mit råd. Drop Unify, køb et par billige TP-Link accesspunkter. Spar en masse penge og få bedre performance. Du kommer ALDRIG til at savne de features der ikke er i Omada.

Det er lidt offtopic, men det er efterhånden mange år siden jeg har sidst prøvede TP-Link's Omada, så er lidt nysgerrig på dine erfaringer med produktet (opret gerne en tråd om produkterne og fortæl løs om erfaringerne). 

Hvilke features mangler TP-Link i forhold til Ubiquiti Unifi? 
Hvad har du af målinger på performance siden du siger Omada er hurtigere? Afhængig af konfiguration, så får jeg over 900Mbps på mine Unifi 6 AP's med 1Gpbs interface. 




Redigeret af hedberg - 11-November-2022 kl. 18:47
Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
Snippermanden Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 17-April-2007
Status: Offline
Point: 180
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Snippermanden Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-November-2022 kl. 13:39
Og mit råd. Drop Unify, køb et par billige TP-Link accesspunkter. Spar en masse penge og få bedre performance. Du kommer ALDRIG til at savne de features der ikke er i Omada.
Parasound Halo A2 + C2
M&K Surround
Monitor Audio FB212
BenQ W10000
Sony PS3
Til top
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér hedberg Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-November-2022 kl. 16:03
Jeg vil gerne lige knytte en kommentar til det med at man skal sætte sig ind i UniFi for at kunne bruge det. Det er klart det giver mest værdi, men man kan konfigurere de basale features på Unifi’s access punkter med en mobil telefon. Man behøver ikke en controller eller større viden om netværk. Kender flere der kører på den måde. 




Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
LeChuck Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 09-April-2011
Status: Offline
Point: 173
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér LeChuck Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-November-2022 kl. 13:59
Jeg skiftede selv til Unifi for en seks års tid siden, og det har været en rigtig god oplevelse. For et par år siden tilføjede jeg en Cloud Key 2 Plus og kameraer, men ellers er det den oprindelige hardware. Hastigheden er stadig fin til vores behov (300 ned på det trådløse). På et tidspunkt vil jeg opgradere til WiFi 6, og der er det dejligt at kunne nøjes med at smide nye AP'ere på.
Men selvom Unifi er blevet noget mere brugervenligt, er det stadig ikke rettet mod folk hvis erfaring med netværk begrænser sig til at sætte udbyderens router op. Dertil kommer prisen, og de mange forskellige produkter. Nu har jeg ikke lige tjek på den nuværende Unifi hardware, men så vidt jeg kan se kan du ikke få et komplet setup med tre AP'er for under kr. 6000. Og så skal man også ud og købe kabler, samt trække dem og bruge tid på opsætning.

Til sammenligning købte jeg Google Nest WiFi til min søster, da hendes tidligere router pludselig stillede træskoene. Det var mere eller mindre et impuls køb, men de har overrasket positivt. Opsætningen var nem (trin for trin med QR koder), de få indstillinger de har er letforståelige (f.eks. prioriterer man ved drag'n'drop i app'en), hastigheden er fin til hendes brug (hun har ikke mere end 300 mbit net, og det maxer den ud) og dækningen er kanon (fuld hastighed overalt med base og to AP'er i hendes 130m2 hus). De passer sig selv (opdatering foregår helt automatisk), og der har ikke været et eneste problem i de halvandet år hun har haft dem. Alt det til kr. 2249 (på det tidspunkt, i dag koster de kr. 1699) og der blev kun brugt en halv times tid på opsætning.

Min pointe er at min søster og hendes datter reelt ikke ville kunne mærke forskel på et Unifi setup til minimum kr. 6000 (plus den tid man bruger på, og evt. hjælp til, montering) og deres nuværende som i dag kan købes for kr. 1699. Jeg vil tro det samme gælder for mange danske husstande, selvom det måske ville være en god ide med WiFi 6, specielt hvis man har / planlægger at købe mange smarthome dimser. Hvis vi bliver ved Google, kan jeg se man så vil ende omkring de kr. 3500.

Når en uden den store forstand på netværk kommer herind og spørger om råd, kan jeg forestille mig det er temmelig overvældene at få af vide "du skal købe Unifi hvis det skal være godt". Hvis nogen af dem går ind og kigger på Unifis hjemmeside, vil de alene under accesspoints se 23 forskellige produkter.... 
Misforstå mig ikke, Unifi og lignende systemer er fantastiske. Hvis du har specifikke krav, interesse i netværk eller bare vil have det bedste af det bedste, så er det uden tvivl vejen at gå. Men hvis man har relativt normale behov, og bare vil have "godt og stabilt" WiFi uden at investere store mængder tid og penge, er Unifi efter min mening at skyde gråspurve med kanoner. 

Så mit råd til trådstarter: 

Drop extenderen, som Mufti siger er det sjældent en god løsning.

Hvis du vil have det bedste af det bedste, og har tiden / lysten til at sætte dig ind hvad du skal købe og hvordan du skal sætte det op, så vælg Unifi eller noget i samme klasse.

Hvis du bare vil have god dækning i huset, så køb et Mesh sæt med en base og to AP'er. Sæt basen ved fiberboksen, et AP hvor du har routeren nu og et AP ved TV'erne. Brug en halv times tid til opsætning, og så er du kørende.
Som orm08 skriver kan det være en god ide at vælge et sæt der understøtter WiFi 6, specielt hvis du har mange enheder (10+) eller behov for høj hastighed (over 500 mbps). 

Hvis du vil gøre det rigtig godt for dine drenge, så gør som kennis og andre skriver. Træk kabler til værelser med stationære computere / konsoller med LAN port. Specielt hvis dine drenge spiller spil hvor latency betyder noget.

Som afslutning vil jeg sige jeg er helt på hold med kennis og hedberg. Hvis det ikke er sikkert o.m et netværks produkt modtager regelmæssige opdateringer, ville jeg personligt gå langt udenom det
Til top
kennls Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 24-November-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 77
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kennls Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-November-2022 kl. 08:22
Du har to valg:

1: Du er klar til at trække et par netkabler rundt i huset, så gå efter Unifi eller andre kvalitets wifi produkter. Dette vil give dig et stabilt wifi signal med et par AP i loftet fordelt i huset. Når du så trækker kabler, så træk ekstra til de værelser, hvor der er stationære computere.

2: Du gider ikke trække kabler, så gå efter et mesh podukt

Gå kun efter produkter med opdateringer osv. Netværksudstyr er noget af det mest udnyttede af hackere sammen med gamle versioner af windows.

Jeg har selv Unifi 6 i huset, har trukket kabler rundt til unifi AP, stue og kontor, resten af huset kører wifi.
Til top
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér hedberg Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-November-2022 kl. 16:06
Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Gælder det ikke kun, hvis man laver ændringer i kildekoden? Normalt kan man se licensen som en del af software interfacet.

Men jeg skal ikke gøre mig klog på det, for det er ikke noget jeg beskæftiger mig meget med.


Nej, det skal man uanset hvad for f.eks GPL. 
http://gpl-violations.org/faq/vendor-faq/

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Men af ren nysgerrighed Hedberg, hvilken simpel og billig Mesh løsning vil du anbefale?

Selv om det er det nye sort, så anbefaler jeg ikke mesh løsninger.

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Enig - jeg påpeger blot, at du råber "ulven kommer". Der findes mange OEM produkter på markedet, og nogle af dem er ikke sikre. Men det betyder ikke, at alle OEM produkter per definition er usikre.

Korrekt. Der er masser af producenter der er deres ansvar voksent. Jeg synes bare der er tegn på at Strong ikke nødvendigvis tilhører den gruppe. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Jeg betvivler ikke din erfaring, men er du kan sikker på, at du kan huske, hvilken software version alle dine enheder kører på? Det kan jeg nemlig ikke altid, men jeg har heller ikke 30 års erfaring med IT support, så jeg er lovlig undskyldt.

Nej, jeg kan ikke huske alle firmware versionerne eller hvornår jeg lavede en ændring. Af den grund har jeg en "change log" (tekst fil på min desktop), hvor jeg noterer de ændringer jeg laver og hvornår (en arbejdsskade) af at have arbejdet med drift i så mange år. 


Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
Branchekender Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 20-Juni-2014
Status: Offline
Point: 353
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Branchekender Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-November-2022 kl. 15:19
Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Det er et krav at man skal have kildekode tilgængeligt når man bruger open source under visse licenstyper. Medmindre de giver den med på en CD i pakken, så skal den være på hjemmesiden og de skal oplyse om det. Det gør de ikke. 

Gælder det ikke kun, hvis man laver ændringer i kildekoden? Normalt kan man se licensen som en del af software interfacet.

Men jeg skal ikke gøre mig klog på det, for det er ikke noget jeg beskæftiger mig meget med.

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Dit forsvar for Strong er stort set ikke andet end eksempler på whataboutisme, så jeg syntes du skal feje for egen dør først. 


Jeg er ked af, at du opfatter det som et forsvar, for det er det ikke.
Jeg forklarer efter bedste evne, hvordan tingene hænger sammen, og hvad man bør forvente.

Hvis man stiller store krav til producentens support, så skal man vælge sine produkter derefter.

Men af ren nysgerrighed Hedberg, hvilken simpel og billig Mesh løsning vil du anbefale?

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Jeg mener omvendt også at Hr. og Fru Leverpostej fortjener et sikkert IT produkt. 


Enig - jeg påpeger blot, at du råber "ulven kommer". Der findes mange OEM produkter på markedet, og nogle af dem er ikke sikre. Men det betyder ikke, at alle OEM produkter per definition er usikre.

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Jeg har lige omkring 30 års erfaring med IT support, drift, konsulent, sikkerhed, så jeg vil mene jeg er i stand til at vurdere om mine enheder modtager en opdatering. 


Jeg betvivler ikke din erfaring, men er du kan sikker på, at du kan huske, hvilken software version alle dine enheder kører på? Det kan jeg nemlig ikke altid, men jeg har heller ikke 30 års erfaring med IT support, så jeg er lovlig undskyldt.

Jeg forklarer blot, at mine Huawei enheder har modtaget automatisk over-the-air opdateringer, så det er der muligvis også andre der har oplevet.
Til top
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér hedberg Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-November-2022 kl. 15:03
Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Når målgruppen er Hr. og Fru Leverpostej, og produktet er et OEM produkt, som købes ude i byen, så skal du ikke forvente at finde offentlig tilgængelig software.

Du må gerne have din mening om, hvordan tingene bør fungerer, men så længe der ikke er noget lovkrav, så kan producenterne vælge at gøre tingene anderledes.
  

Ja, og dem bør der advares imod da de er useriøse og er med til at skabe mere elektronik affald end nødvendigt. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:


Mht. til softwarelicenser så indeholder de fleste produkter software licenserne i elektronisk form, hvilket er helt normalt.

Det er et krav at man skal have kildekode tilgængeligt når man bruger open source under visse licenstyper. Medmindre de giver den med på en CD i pakken, så skal den være på hjemmesiden og de skal oplyse om det. Det gør de ihvertfald ikke på hjemmesiden.

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Whataboutisme duer ikke. Nu taler du om et helt andet område, som er reguleret af en helt anden lovgivning. Hvad du mener bør være et dækket af produktansvarsloven er ikke en diskussion, som vi bør have i denne tråd.


Dit forsvar for Strong er stort set ikke andet end eksempler på whataboutisme, så jeg syntes du skal feje for egen dør først. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Men jeg tror det er vigtigt at forstå, hvad Strongs produkter er, og hvem de henvender sig til.
Strong køber færdige løsninger, rebrander dem og laver et andet design.

Ja - Du siger de er til Hr. og Fru Leverpostej. 

Jeg mener omvendt også at Hr. og Fru Leverpostej fortjener et sikkert IT produkt. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Hvis du mener at det er vigtigt, at du manuelt kan hente en ny firmware ned til dit internetforbundne produkt, så skal du vælge producent derefter.

Det er ikke noget "jeg" mener - det er noget verdens førende sikkerheds eksperter synes. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

De 2 Huawei 4G routere jeg har i min besiddelse har aldrig modtaget en opgradering. 


Er du sikker? Jeg har også haft flere Huawei 3G og 4G routere, og de er alle sammen blevet opdateret uden min indblanding. Min oplevelse er altså anderledes.

Jeg har lige omkring 30 års erfaring med IT support, drift, konsulent, sikkerhed, så jeg vil mene jeg er i stand til at vurdere om mine enheder modtager en opdatering. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Enig, men ingen grund til at se spøgelser eller råbe ulven kommer med mindre du ved noget konkret.

Der er masser af konkrete eksempler på usikre routere og det bliver værre og værre. 



Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér hedberg Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-November-2022 kl. 15:02
Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Når målgruppen er Hr. og Fru Leverpostej, og produktet er et OEM produkt, som købes ude i byen, så skal du ikke forvente at finde offentlig tilgængelig software.

Du må gerne have din mening om, hvordan tingene bør fungerer, men så længe der ikke er noget lovkrav, så kan producenterne vælge at gøre tingene anderledes.
  

Ja, og dem bør der advares imod da de er useriøse og er med til at skabe mere elektronik affald end nødvendigt. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:


Mht. til softwarelicenser så indeholder de fleste produkter software licenserne i elektronisk form, hvilket er helt normalt.

Det er et krav at man skal have kildekode tilgængeligt når man bruger open source under visse licenstyper. Medmindre de giver den med på en CD i pakken, så skal den være på hjemmesiden og de skal oplyse om det. Det gør de ihvertfald ikke på hjemmesiden.

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Jeg interesserer mig ikke en dyt for biler, men hvis bremserne på min bil viser sig at have fabrikations fejl, så skal den information fandme frem til mig og problemet skal rettes. Det er producentens ansvar! Der burde også være produkt ansvar på software produkter. 


Whataboutisme duer ikke. Nu taler du om et helt andet område, som er reguleret af en helt anden lovgivning. Hvad du mener bør være et dækket af produktansvarsloven er ikke en diskussion, som vi bør have i denne tråd.


Dit forsvar for Strong er stort set ikke andet end eksempler på whataboutisme, så jeg syntes du skal feje for egen dør først. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Men jeg tror det er vigtigt at forstå, hvad Strongs produkter er, og hvem de henvender sig til.
Strong køber færdige løsninger, rebrander dem og laver et andet design.

Ja - Du siger de er til Hr. og Fru Leverpostej. 

Jeg mener omvendt også at Hr. og Fru Leverpostej fortjener et sikkert IT produkt. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Hvis du mener at det er vigtigt, at du manuelt kan hente en ny firmware ned til dit internetforbundne produkt, så skal du vælge producent derefter.

Det er ikke noget "jeg" mener - det er noget verdens førende sikkerheds eksperter synes. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

De 2 Huawei 4G routere jeg har i min besiddelse har aldrig modtaget en opgradering. 


Er du sikker? Jeg har også haft flere Huawei 3G og 4G routere, og de er alle sammen blevet opdateret uden min indblanding. Min oplevelse er altså anderledes.

Jeg har lige omkring 30 års erfaring med IT support, drift, konsulent, sikkerhed, så jeg vil mene jeg er i stand til at vurdere om mine enheder modtager en opdatering. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Enig, men ingen grund til at se spøgelser eller råbe ulven kommer med mindre du ved noget konkret.

Der er masser af konkrete eksempler og det bliver værre og værre. 


Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér hedberg Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-November-2022 kl. 15:01
Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Når målgruppen er Hr. og Fru Leverpostej, og produktet er et OEM produkt, som købes ude i byen, så skal du ikke forvente at finde offentlig tilgængelig software.

Du må gerne have din mening om, hvordan tingene bør fungerer, men så længe der ikke er noget lovkrav, så kan producenterne vælge at gøre tingene anderledes.
  

Ja, og dem bør der advares imod da de er useriøse og er med til at skabe mere elektronik affald end nødvendigt. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:


Mht. til softwarelicenser så indeholder de fleste produkter software licenserne i elektronisk form, hvilket er helt normalt.

Det er et krav at man skal have kildekode tilgængeligt når man bruger open source under visse licenstyper. Medmindre de giver den med på en CD i pakken, så skal den være på hjemmesiden og de skal oplyse om det. Det gør de ikke. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Jeg interesserer mig ikke en dyt for biler, men hvis bremserne på min bil viser sig at have fabrikations fejl, så skal den information fandme frem til mig og problemet skal rettes. Det er producentens ansvar! Der burde også være produkt ansvar på software produkter. 


Whataboutisme duer ikke. Nu taler du om et helt andet område, som er reguleret af en helt anden lovgivning. Hvad du mener bør være et dækket af produktansvarsloven er ikke en diskussion, som vi bør have i denne tråd.


Dit forsvar for Strong er stort set ikke andet end eksempler på whataboutisme, så jeg syntes du skal feje for egen dør først. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Men jeg tror det er vigtigt at forstå, hvad Strongs produkter er, og hvem de henvender sig til.
Strong køber færdige løsninger, rebrander dem og laver et andet design.

Ja - Du siger de er til Hr. og Fru Leverpostej. 

Jeg mener omvendt også at Hr. og Fru Leverpostej fortjener et sikkert IT produkt. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Hvis du mener at det er vigtigt, at du manuelt kan hente en ny firmware ned til dit internetforbundne produkt, så skal du vælge producent derefter.

Det er ikke noget "jeg" mener - det er noget verdens førende sikkerheds eksperter synes. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

De 2 Huawei 4G routere jeg har i min besiddelse har aldrig modtaget en opgradering. 


Er du sikker? Jeg har også haft flere Huawei 3G og 4G routere, og de er alle sammen blevet opdateret uden min indblanding. Min oplevelse er altså anderledes.

Jeg har lige omkring 30 års erfaring med IT support, drift, konsulent, sikkerhed, så jeg vil mene jeg er i stand til at vurdere om mine enheder modtager en opdatering. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Enig, men ingen grund til at se spøgelser eller råbe ulven kommer med mindre du ved noget konkret.

Der er masser af konkrete eksempler og det bliver værre og værre. 


Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
Branchekender Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 20-Juni-2014
Status: Offline
Point: 353
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Branchekender Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-November-2022 kl. 14:03
Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Vil du ikke være venlig at lade være med at gætte på hvad der er vigtigt for mig!

Jeg mener klart den slags information bør være tilgængeligt. Det bør være en del af producentens ansvar uanset hvem målgruppen er. Der er også masse andre krav man skal leve op til når ens produkter indeholder open source og der ser lidt tvivlsomt ud om Strong overholder de krav. 

Når målgruppen er Hr. og Fru Leverpostej, og produktet er et OEM produkt, som købes ude i byen, så skal du ikke forvente at finde offentlig tilgængelig software.

Du må gerne have din mening om, hvordan tingene bør fungerer, men så længe der ikke er noget lovkrav, så kan producenterne vælge at gøre tingene anderledes.

Mht. til softwarelicenser så indeholder de fleste produkter software licenserne i elektronisk form, hvilket er helt normalt.

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Jeg interesserer mig ikke en dyt for biler, men hvis bremserne på min bil viser sig at have fabrikations fejl, så skal den information fandme frem til mig og problemet skal rettes. Det er producentens ansvar! Der burde også være produkt ansvar på software produkter. 


Whataboutisme duer ikke. Nu taler du om et helt andet område, som er reguleret af en helt anden lovgivning. Hvad du mener bør være et dækket af produktansvarsloven er ikke en diskussion, som vi bør have i denne tråd.

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Det er muligt at lave automatisk opdatering på de fleste netværksprodukter fra central hold - såfremt det er nødvendigt...

Nu skal du holde tungen lige i munden. Før sagde du at Strong lagde firmwares på hjemmesiden om nødvendigt og nu at det er "muligt" at opgradere produkterne centralt fra. 

Er auto updatering så slået til i alle Strongs produkter som standard? 


Jeg beklager min kluntede formulering. Jeg kan ikke svare fyldestgørende på dit spørgsmål.

Jeg ved, at nogle af Strongs produkter bliver auto-opdateret, for det har jeg selv oplevet, men om Strong *også* giver mulighed for manuelt download af *alt* software via deres hjemmeside, det ved jeg ikke.

Denne router kan man f.eks. hente software til: https://www.strong.tv/da/products/broadband-router-dk/router300/

Men jeg tror det er vigtigt at forstå, hvad Strongs produkter er, og hvem de henvender sig til.
Strong køber færdige løsninger, rebrander dem og laver et andet design.

Dvs. de køber en pakkeløsning ude i byen, hvilket overhovedet ikke er unormalt. Det er der mange virksomheder der gør - uanset om vi taler om routere, Internetradioer, overvågningskameraer, fotorammer, TV osv.

Dvs. softwaren ofte håndteres af en OEM producent, som sørger for at holde "platformen" opdateret. Her skal du ikke nødvendigvis forvente, at softwaren ligger tilgængelig for dig som slutkunde. Det er der ikke noget unormalt i.

Hvis du mener at det er vigtigt, at du manuelt kan hente en ny firmware ned til dit internetforbundne produkt, så skal du vælge producent derefter.

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

De 2 Huawei 4G routere jeg har i min besiddelse har aldrig modtaget en opgradering. 


Er du sikker? Jeg har også haft flere Huawei 3G og 4G routere, og de er alle sammen blevet opdateret uden min indblanding. Min oplevelse er altså anderledes.

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Der er masser af eksempler på botnet der bl.a. eksisterer pga. usikre routere og de bliver i stor stil brugt til angreb på kritisk infrastruktur som f.eks. DNS systemet m.m. 

Det er et kæmpe problem, at der er så meget skrammel tilkoblet Internet.


Enig, men ingen grund til at se spøgelser eller råbe ulven kommer med mindre du ved noget konkret.
Til top
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér hedberg Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-November-2022 kl. 13:13
Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Jeg tror ikke noget. Jeg kiggede på hjemmesiden og der var intet. 


Men skulle der være noget? Du skal huske på, hvem produkterne henvender sig til. Hvis det er vigtigt FOR DIG, at kunne downloade ny software hver måned sammen med en komplet oversigt over fejlrettelser og nye features, så har du valgt det forkerte produkt. Strongs produkter henvender sig til almindelige mennesker, som ikke aner hvad en firmware er.

Vil du ikke være venlig at lade være med at gætte på hvad der er vigtigt for mig!

Jeg mener klart den slags information bør være tilgængeligt. Det bør være en del af producentens ansvar uanset hvem målgruppen er. Der er også masse andre krav man skal leve op til når ens produkter indeholder open source og der ser lidt tvivlsomt ud om Strong overholder de krav. 

Jeg interesserer mig ikke en dyt for biler, men hvis bremserne på min bil viser sig at have fabrikations fejl, så skal den information fandme frem til mig og problemet skal rettes. Det er producentens ansvar! Der burde også være produkt ansvar på software produkter. 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Det er muligt at lave automatisk opdatering på de fleste netværksprodukter fra central hold - såfremt det er nødvendigt...

Nu skal du holde tungen lige i munden. Før sagde du at Strong lagde firmwares på hjemmesiden om nødvendigt og nu at det er "muligt" at opgradere produkterne centralt fra. 

Er auto updatering så slået til i alle Strongs produkter som standard? 

Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Det er noget, som f.eks. Huawei også bruger meget, hvor deres router bliver automatisk opdateret i nattens mulm og mørke uden at du nødvendigvis kan finde noget på deres hjemmeside om opdateringen.

De 2 Huawei 4G routere jeg har i min besiddelse har aldrig modtaget en opgradering. 

Oprindeligt skrevet af hedberg hedberg skrev:

Det er vigtigt for vores fælles instruktur. Ingen er interesseret i at der eksisterer en masse usikre devices der kan overtages af botnet etc. 


Oprindeligt skrevet af Branchekender Branchekender skrev:

Enig, men ingen grund til at se spøgelser med mindre du ved noget konkret. Du skal huske på, hvem produkterne henvender sig til, og hvilke (rimelige) krav man bør stille til produkterne.


Der er masser af eksempler på botnet der bl.a. eksisterer pga. usikre routere og de bliver i stor stil brugt til angreb på kritisk infrastruktur som f.eks. DNS systemet m.m. 

Det er et kæmpe problem, at der er så meget skrammel tilkoblet Internet.




Redigeret af hedberg - 07-November-2022 kl. 13:14
Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
 
 Besvar Besvar Side  123>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu