|
Wifi extender versus Mesh |
Besvar | Side 123> |
Forfatter | ||||||||||
hedberg
Guld medlem Oprettet: 19-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2911 |
Funktioner
Tak(0)
Sendt: 11-November-2022 kl. 18:44 |
|||||||||
Det er lidt offtopic, men det er efterhånden mange år siden jeg har sidst prøvede TP-Link's Omada, så er lidt nysgerrig på dine erfaringer med produktet (opret gerne en tråd om produkterne og fortæl løs om erfaringerne). Hvilke features mangler TP-Link i forhold til Ubiquiti Unifi? Hvad har du af målinger på performance siden du siger Omada er hurtigere? Afhængig af konfiguration, så får jeg over 900Mbps på mine Unifi 6 AP's med 1Gpbs interface. Redigeret af hedberg - 11-November-2022 kl. 18:47 |
||||||||||
Med venlig hilsen,
Thomas |
||||||||||
Snippermanden
Bruger Oprettet: 17-April-2007 Status: Offline Point: 180 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Og mit råd. Drop Unify, køb et par billige TP-Link accesspunkter. Spar en masse penge og få bedre performance. Du kommer ALDRIG til at savne de features der ikke er i Omada.
|
||||||||||
Parasound Halo A2 + C2
M&K Surround Monitor Audio FB212 BenQ W10000 Sony PS3 |
||||||||||
hedberg
Guld medlem Oprettet: 19-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2911 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Jeg vil gerne lige knytte en kommentar til det med at man skal sætte sig ind i UniFi for at kunne bruge det. Det er klart det giver mest værdi, men man kan konfigurere de basale features på Unifi’s access punkter med en mobil telefon. Man behøver ikke en controller eller større viden om netværk. Kender flere der kører på den måde.
|
||||||||||
Med venlig hilsen,
Thomas |
||||||||||
LeChuck
Bruger Oprettet: 09-April-2011 Status: Offline Point: 173 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Jeg skiftede selv til Unifi for en seks års tid siden, og det har været en rigtig god oplevelse. For et par år siden tilføjede jeg en Cloud Key 2 Plus og kameraer, men ellers er det den oprindelige hardware. Hastigheden er stadig fin til vores behov (300 ned på det trådløse). På et tidspunkt vil jeg opgradere til WiFi 6, og der er det dejligt at kunne nøjes med at smide nye AP'ere på.
Men selvom Unifi er blevet noget mere brugervenligt, er det stadig ikke rettet mod folk hvis erfaring med netværk begrænser sig til at sætte udbyderens router op. Dertil kommer prisen, og de mange forskellige produkter. Nu har jeg ikke lige tjek på den nuværende Unifi hardware, men så vidt jeg kan se kan du ikke få et komplet setup med tre AP'er for under kr. 6000. Og så skal man også ud og købe kabler, samt trække dem og bruge tid på opsætning. Til sammenligning købte jeg Google Nest WiFi til min søster, da hendes tidligere router pludselig stillede træskoene. Det var mere eller mindre et impuls køb, men de har overrasket positivt. Opsætningen var nem (trin for trin med QR koder), de få indstillinger de har er letforståelige (f.eks. prioriterer man ved drag'n'drop i app'en), hastigheden er fin til hendes brug (hun har ikke mere end 300 mbit net, og det maxer den ud) og dækningen er kanon (fuld hastighed overalt med base og to AP'er i hendes 130m2 hus). De passer sig selv (opdatering foregår helt automatisk), og der har ikke været et eneste problem i de halvandet år hun har haft dem. Alt det til kr. 2249 (på det tidspunkt, i dag koster de kr. 1699) og der blev kun brugt en halv times tid på opsætning. Min pointe er at min søster og hendes datter reelt ikke ville kunne mærke forskel på et Unifi setup til minimum kr. 6000 (plus den tid man bruger på, og evt. hjælp til, montering) og deres nuværende som i dag kan købes for kr. 1699. Jeg vil tro det samme gælder for mange danske husstande, selvom det måske ville være en god ide med WiFi 6, specielt hvis man har / planlægger at købe mange smarthome dimser. Hvis vi bliver ved Google, kan jeg se man så vil ende omkring de kr. 3500. Når en uden den store forstand på netværk kommer herind og spørger om råd, kan jeg forestille mig det er temmelig overvældene at få af vide "du skal købe Unifi hvis det skal være godt". Hvis nogen af dem går ind og kigger på Unifis hjemmeside, vil de alene under accesspoints se 23 forskellige produkter.... Misforstå mig ikke, Unifi og lignende systemer er fantastiske. Hvis du har specifikke krav, interesse i netværk eller bare vil have det bedste af det bedste, så er det uden tvivl vejen at gå. Men hvis man har relativt normale behov, og bare vil have "godt og stabilt" WiFi uden at investere store mængder tid og penge, er Unifi efter min mening at skyde gråspurve med kanoner. Så mit råd til trådstarter: Drop extenderen, som Mufti siger er det sjældent en god løsning. Hvis du vil have det bedste af det bedste, og har tiden / lysten til at sætte dig ind hvad du skal købe og hvordan du skal sætte det op, så vælg Unifi eller noget i samme klasse. Hvis du bare vil have god dækning i huset, så køb et Mesh sæt med en base og to AP'er. Sæt basen ved fiberboksen, et AP hvor du har routeren nu og et AP ved TV'erne. Brug en halv times tid til opsætning, og så er du kørende. Som orm08 skriver kan det være en god ide at vælge et sæt der understøtter WiFi 6, specielt hvis du har mange enheder (10+) eller behov for høj hastighed (over 500 mbps). Hvis du vil gøre det rigtig godt for dine drenge, så gør som kennis og andre skriver. Træk kabler til værelser med stationære computere / konsoller med LAN port. Specielt hvis dine drenge spiller spil hvor latency betyder noget. Som afslutning vil jeg sige jeg er helt på hold med kennis og hedberg. Hvis det ikke er sikkert o.m et netværks produkt modtager regelmæssige opdateringer, ville jeg personligt gå langt udenom det
|
||||||||||
kennls
Bruger Oprettet: 24-November-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 77 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Du har to valg:
1: Du er klar til at trække et par netkabler rundt i huset, så gå efter Unifi eller andre kvalitets wifi produkter. Dette vil give dig et stabilt wifi signal med et par AP i loftet fordelt i huset. Når du så trækker kabler, så træk ekstra til de værelser, hvor der er stationære computere. 2: Du gider ikke trække kabler, så gå efter et mesh podukt Gå kun efter produkter med opdateringer osv. Netværksudstyr er noget af det mest udnyttede af hackere sammen med gamle versioner af windows. Jeg har selv Unifi 6 i huset, har trukket kabler rundt til unifi AP, stue og kontor, resten af huset kører wifi.
|
||||||||||
hedberg
Guld medlem Oprettet: 19-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2911 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Nej, det skal man uanset hvad for f.eks GPL.
Selv om det er det nye sort, så anbefaler jeg ikke mesh løsninger.
Korrekt. Der er masser af producenter der er deres ansvar voksent. Jeg synes bare der er tegn på at Strong ikke nødvendigvis tilhører den gruppe.
Nej, jeg kan ikke huske alle firmware versionerne eller hvornår jeg lavede en ændring. Af den grund har jeg en "change log" (tekst fil på min desktop), hvor jeg noterer de ændringer jeg laver og hvornår (en arbejdsskade) af at have arbejdet med drift i så mange år. |
||||||||||
Med venlig hilsen,
Thomas |
||||||||||
Branchekender
Super bruger Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 353 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Gælder det ikke kun, hvis man laver ændringer i kildekoden? Normalt kan man se licensen som en del af software interfacet. Men jeg skal ikke gøre mig klog på det, for det er ikke noget jeg beskæftiger mig meget med.
Jeg er ked af, at du opfatter det som et forsvar, for det er det ikke. Jeg forklarer efter bedste evne, hvordan tingene hænger sammen, og hvad man bør forvente. Hvis man stiller store krav til producentens support, så skal man vælge sine produkter derefter. Men af ren nysgerrighed Hedberg, hvilken simpel og billig Mesh løsning vil du anbefale?
Enig - jeg påpeger blot, at du råber "ulven kommer". Der findes mange OEM produkter på markedet, og nogle af dem er ikke sikre. Men det betyder ikke, at alle OEM produkter per definition er usikre.
Jeg betvivler ikke din erfaring, men er du kan sikker på, at du kan huske, hvilken software version alle dine enheder kører på? Det kan jeg nemlig ikke altid, men jeg har heller ikke 30 års erfaring med IT support, så jeg er lovlig undskyldt. Jeg forklarer blot, at mine Huawei enheder har modtaget automatisk over-the-air opdateringer, så det er der muligvis også andre der har oplevet. |
||||||||||
hedberg
Guld medlem Oprettet: 19-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2911 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Ja, og dem bør der advares imod da de er useriøse og er med til at skabe mere elektronik affald end nødvendigt.
Det er et krav at man skal have kildekode tilgængeligt når man bruger open source under visse licenstyper. Medmindre de giver den med på en CD i pakken, så skal den være på hjemmesiden og de skal oplyse om det. Det gør de ihvertfald ikke på hjemmesiden.
Dit forsvar for Strong er stort set ikke andet end eksempler på whataboutisme, så jeg syntes du skal feje for egen dør først.
Ja - Du siger de er til Hr. og Fru Leverpostej. Jeg mener omvendt også at Hr. og Fru Leverpostej fortjener et sikkert IT produkt.
Det er ikke noget "jeg" mener - det er noget verdens førende sikkerheds eksperter synes.
Jeg har lige omkring 30 års erfaring med IT support, drift, konsulent, sikkerhed, så jeg vil mene jeg er i stand til at vurdere om mine enheder modtager en opdatering.
Der er masser af konkrete eksempler på usikre routere og det bliver værre og værre. |
||||||||||
Med venlig hilsen,
Thomas |
||||||||||
hedberg
Guld medlem Oprettet: 19-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2911 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
|
||||||||||
Med venlig hilsen,
Thomas |
||||||||||
hedberg
Guld medlem Oprettet: 19-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2911 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Ja, og dem bør der advares imod da de er useriøse og er med til at skabe mere elektronik affald end nødvendigt.
Det er et krav at man skal have kildekode tilgængeligt når man bruger open source under visse licenstyper. Medmindre de giver den med på en CD i pakken, så skal den være på hjemmesiden og de skal oplyse om det. Det gør de ikke.
Dit forsvar for Strong er stort set ikke andet end eksempler på whataboutisme, så jeg syntes du skal feje for egen dør først.
Ja - Du siger de er til Hr. og Fru Leverpostej. Jeg mener omvendt også at Hr. og Fru Leverpostej fortjener et sikkert IT produkt.
Det er ikke noget "jeg" mener - det er noget verdens førende sikkerheds eksperter synes.
Jeg har lige omkring 30 års erfaring med IT support, drift, konsulent, sikkerhed, så jeg vil mene jeg er i stand til at vurdere om mine enheder modtager en opdatering.
Der er masser af konkrete eksempler og det bliver værre og værre. |
||||||||||
Med venlig hilsen,
Thomas |
||||||||||
Branchekender
Super bruger Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 353 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Når målgruppen er Hr. og Fru Leverpostej, og produktet er et OEM
produkt, som købes ude i byen, så skal du ikke forvente at finde
offentlig tilgængelig software. Du må gerne have din mening om, hvordan tingene bør fungerer, men så længe der ikke er noget lovkrav, så kan producenterne vælge at gøre tingene anderledes. Mht. til softwarelicenser så indeholder de fleste produkter software licenserne i elektronisk form, hvilket er helt normalt.
Whataboutisme duer ikke. Nu taler du om et helt andet område, som er reguleret af en helt anden lovgivning. Hvad du mener bør være et dækket af produktansvarsloven er ikke en diskussion, som vi bør have i denne tråd.
Jeg beklager min kluntede formulering. Jeg kan ikke svare fyldestgørende på dit spørgsmål. Jeg ved, at nogle af Strongs produkter bliver auto-opdateret, for det har jeg selv oplevet, men om Strong *også* giver mulighed for manuelt download af *alt* software via deres hjemmeside, det ved jeg ikke. Denne router kan man f.eks. hente software til: https://www.strong.tv/da/products/broadband-router-dk/router300/ Men jeg tror det er vigtigt at forstå, hvad Strongs produkter er, og hvem de henvender sig til. Strong køber færdige løsninger, rebrander dem og laver et andet design. Dvs. de køber en pakkeløsning ude i byen, hvilket overhovedet ikke er unormalt. Det er der mange virksomheder der gør - uanset om vi taler om routere, Internetradioer, overvågningskameraer, fotorammer, TV osv. Dvs. softwaren ofte håndteres af en OEM producent, som sørger for at holde "platformen" opdateret. Her skal du ikke nødvendigvis forvente, at softwaren ligger tilgængelig for dig som slutkunde. Det er der ikke noget unormalt i. Hvis du mener at det er vigtigt, at du manuelt kan hente en ny firmware ned til dit internetforbundne produkt, så skal du vælge producent derefter.
Er du sikker? Jeg har også haft flere Huawei 3G og 4G routere, og de er alle sammen blevet opdateret uden min indblanding. Min oplevelse er altså anderledes.
Enig, men ingen grund til at se spøgelser eller råbe ulven kommer med mindre du ved noget konkret. |
||||||||||
hedberg
Guld medlem Oprettet: 19-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2911 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||||||||
Vil du ikke være venlig at lade være med at gætte på hvad der er vigtigt for mig! Jeg mener klart den slags information bør være tilgængeligt. Det bør være en del af producentens ansvar uanset hvem målgruppen er. Der er også masse andre krav man skal leve op til når ens produkter indeholder open source og der ser lidt tvivlsomt ud om Strong overholder de krav. Jeg interesserer mig ikke en dyt for biler, men hvis bremserne på min bil viser sig at have fabrikations fejl, så skal den information fandme frem til mig og problemet skal rettes. Det er producentens ansvar! Der burde også være produkt ansvar på software produkter.
Nu skal du holde tungen lige i munden. Før sagde du at Strong lagde firmwares på hjemmesiden om nødvendigt og nu at det er "muligt" at opgradere produkterne centralt fra. Er auto updatering så slået til i alle Strongs produkter som standard?
De 2 Huawei 4G routere jeg har i min besiddelse har aldrig modtaget en opgradering.
Der er masser af eksempler på botnet der bl.a. eksisterer pga. usikre routere og de bliver i stor stil brugt til angreb på kritisk infrastruktur som f.eks. DNS systemet m.m. Det er et kæmpe problem, at der er så meget skrammel tilkoblet Internet. Redigeret af hedberg - 07-November-2022 kl. 13:14 |
||||||||||
Med venlig hilsen,
Thomas |
||||||||||
Besvar | Side 123> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |