Lcd Plasma Undersøgelse

Naiera skrev: At LCD sælger bedst og at denne test var en blindtest har intet at gøre med hinanden! Folk kigger IKKE (nok) på billedet når de køber TV; de kigger på om der er pianolak og om de synes specifikationerne ser ud til at være tilstrækkeligt højere end de var da de kiggede på andre modeller for 5-6 måneder siden.

Er det bare helt umuligt for dig at acceptere at et LCD faktisk KAN se godt ud?

bibihest skrev: Naiera skrev: At LCD sælger bedst og at denne test var en blindtest har intet at gøre med hinanden! Folk kigger IKKE (nok) på billedet når de køber TV; de kigger på om der er pianolak og om de synes specifikationerne ser ud til at være tilstrækkeligt højere end de var da de kiggede på andre modeller for 5-6 måneder siden. Er det bare helt umuligt for dig at acceptere at et LCD faktisk KAN se godt ud?

Jeg kan godt svare. Ja jeg har endnu aldrig set et LCD TV jeg kunne holde ud at kigge på.....

Testen er efter min mening ubrugelig til at lave en generel vurdering af om LCD eller Plasma er bedst, eller en generel vurdering af hvad folk foretrækker.

Men den kan selvfølgelig bruges til at vise at i den konkrete testopstilling, foretaget under betingelser der måske favoriserer den ene teknologi (om dagen), med 3 konkrete LG TV, hvoraf det ene er et plasma der ikke får speciel gode reviews, http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030219,49290091,00 .htm - der foretrækker de fleste billedet fra LG's LCD tv.

Om de så gør det fordi de subjektivt bedst kan lide prangende LCD farver, eller om det er fordi testen er foretaget om dagen i et stormagasin, eller om det er fordi Plasmaen i testen er dårligere end LCD'ene i testen betyder mindre.

De 2 vigtigste ting i debatten er efter min mening

1: Denne blindtest er ubrugelig som generel rettesnor for hvad der er bedst - uanset hvad resultatet havde været. Og magasinets konklusion på testen at folk så generelt foretrækker LCD fremfor Plasma er ligeså ubrugelig. Konklusionen havde været ligeså ubrugelig hvis resultatet havde været omvendt. Man kan ikke opstille og sammenligne sølle 2(3) TV og udfra det så lave en generel påstand om at den ene teknologi generelt vinder over den anden. Testen og dens konklusion er i det lys latterlig - uanset hvad resultatet havde været.

2: Det bedste TV for den enkelte er vel altid det den enkelte selv syntes er bedst. Det er imho. sådan set ligegyldigt om det er LCD eller Plasma, eller om det gengiver billedet mest korrekt eller ej, eller mest som producenten havde tænkt sig eller ej. De fleste købere har ikke producenten med ud og købe TV så han kan fortælle hvordan han havde tænkt sig billedet skulle se ud, de fleste købere har heller ikke noget referencemateriale at sammenligne med så de kan se med egne øjne hvad der er "mest korrekt", de fleste købere har heller ikke måleudstyr eller træning i selv at vurdere hvad der er "mest korrekt", de fleste købere er måske i virkeligheden også ligeglade med om det er "mest korrekt" eller ej sålænge de syntes det de ser, ser flot ud. Deres valg foretages oftest udfra subjektive bedømmelser af hvad de syntes ser flottest ud på vurderingstidspunktet - ikke nødvendigvis udfra hvad der målemæssigt er mest korrekt. Nogen gange er det så et LCD, andre gange er det et Plasma - og fred være med det sålænge køberen er glad og tilfreds.

PS: jeg var ganske tilfreds med mit Toshiba LCD og jeg er ganske tilfreds med mit Panasonic Plasma. Plasmaen har nogle fordele og LCD'en havde nogle andre fordele. Ingen af dem er perfekte eller bedst på alle områder.