Journalister...

Non-Desperado skrev: Hvorfor ser I kvalitetsbevidste forbrugere egentligt Rabatten? Elsker I at se ned på de, der handler såvel fødevarer som radio/tv samme sted? Eller ser I det som underholdning, at der findes nogle, der ikke kan se Kejserens nye klæder?

Hej Non-Desperado.

1. Jeg tror ikke der er nogen herinde der føler sig stødt over at du kalder dem nørder. Mig bekendt betyder ordet nørd jo bare, at man går endog meget op en en ting.

2. Hvorfor skriver du I "nørder" (= ja jeg retter det selv fra kvalitetsbevidste), når du øjensynligt vel selv er en i flokken herinde. Ellers ville du da nok ikke have næsten 850 indlæg herinde. Så du må da  have en interesse ud over det sædvanlige, hvorfor du vel kommer ind under samme betegnelse som os andre der har en stor interesse for TV/HiFi/IT herinde.

Generelt til trådens emne, er jeg ret enig i de fleste holdninger, om at et program der har så mange seere, som Rabatten må formodes at have, og derfor præger store dele af den danske befolkning, bør være mere saglige i deres undersøgelser og tests.
Til sammenligning kan man jo ikke bare stille 5 netto deodoranter op, og 5 deodoranter til 100-200 kr./stk., og så bede folk om at vurdere forskellen på 5 min., når man kun kan skelne mellem 2-3 på så kort tid.

Personligt refererer jeg ofte til det Otto skriver, når jeg skal råde eller diskutere billede med venner og bekendte. Otto refererer selv ofte til Joe Kane, som også er specialist, og andre gange er der referencer til andre. Jeg mener, hvorfor finder journalister ikke på dette punkt ud af, hvem der er specialister på det område de undersøger, og spørger dem til råds før de laver noget der er til at lukke op og...

Simsalabim[DK skrev: ]fumper skrev: I går skrev jeg en mail til DR (Rabatten) hvor jeg henviste til denne tråd og bad dem give deres holdning til kende. Så må vi se om de svarer...

Og du har vel ikke fået svar endnu? - og får det sandsynligvis heller ikke. Hvorfor skulle de dog forfølge deres egne fejl....

Nikolaj

hedberg skrev:   PIS - Jeg har ellers allerede bestilt en JVC HD-DLA1 og et Stewart Studiotek 110" lærrede. Jeg kunne jo have sparet en masse penge ved at se Rabatten og vælgt en billig Asus og bare smide billedet op på væggen.. Det er jo ligeså godt som de store high-end modeller de havde.. Nååe... ikke alligevel :-)

Du skal købe den billigeste projector rabatten anbefaler, og smide den op på en orange væg, så længe du kan hører hvad de siger i højltalerene, så ved du at du har det BEDSTE billed..

Eller noget i den stil

Hans j skrev: hatten af for InFocus når den næsten kan følge med på composite i forholde til HDMI.

Ha, ha. Ja, det er godt gået.

Så fik jeg set udsendelsen, og det var da den ringeste "test" jeg har set længe.

Hvorfor kom de ikke ind på opløsning, LCD vs. DLP, 4:3 vs. 16/9 osv?!

Jeg kunne især godt lide det med lysstyrken. Den skal åbenbart være høj, så man slipper for at sidde i sin mørke kælder! Det giver jo også et rigtigt godt billede, når man ser film med for meget lys i rummet... 

Som andre er inde på, er folk bedre tjent uden de oplysninger rabatten kunne levere.

Jeg tør godt sige at, 'Jeg mener det samme som Otto'. For i det her tilfælde havde jeg præcis samme fornemmelse og mindst lige så mange rejste nakkehår som ham, under og efter udsendelsen. Ja jeg rejste mig faktisk kort tid før udsendelsen sluttede, fordi jeg ikke VILLE høre mere.

Det som jeg undrede mig aller mest over, det var den totale manglende snak eller vurdering af billedkvaliteten. Det er 100% det eneste som er interessant ved et apparat som skal vise billeder. Og alligevel lykkedes det dem at holde sig 100% væk fra dette, og alligevel komme med en konklution.

Det er at pi*** på forbrugerne, efter min mening.

Nok ved jeg ikke meget om projektore. Men jeg ved, at hvis man skal finde et visuelt medie som et TV, monitor, projektor eller lign. så er det altså billedkvaliteten der er det primære. Noget så fundementalt ignorere man kun hvis,

1. Man ikke aner en pind om det.
2. Der evt. er en skjult agenda.

Uanset hvilke af de 2 der er det rigtige, så er det totalt misbrug af licenspenge, og dermed langt de fleste forbrugers penge.