BD30 vs PS3 ?

Du er jo fuldstændig umulig at føre en diskussion med. Den stil du kører kommer man jo ingen vejne overhovedet med på et debatforum.

PS3'en har samme billedkvalitet som BD30. Den dekoder også HD-lyd selv. Det gør BD30 ikke. Det er fakta og kan ikke diskuteres; så må man bestemme med sig selv hvad for en der er den bedste.

Situationen taget i betragtning synes jeg bestemt det giver mest mening at købe en god dvd-afspiller, i stedet for at skifte en velfungerende Blu-ray-afspiller ud med en der kan mindre, og har væsentligt ringere dvd-afspilning, både end Blu-ray-afspilleren den afløser og den dvd-afspiller man kan købe i stedet. Hvorfor du mener det er en god idé, har du overhovedet ikke argumenteret for. Du skriver bare det ville 'bedre at få en bd afspiller'. På hvilken måde ville hvad blive bedre?

Det er sjovt du beskylder mig for at forgude PS3, mens det er dig der konstant siger man bare skal købe BD30, uden at gide argumentere for det. Fri mig venligst for den snak om PS3-forguderi, for vi er trods alt i en tråd, der hedder BD30 vs. PS3; så kan det vel ikke være så underligt, hvis der er nogle i tråden der anbefaler PS3'en?

Nu blander du jo to ting sammen; panafreak og trådstarter er ikke den samme. Det er du tilsyneladende godt klar over, men panafreak spørger til BD30, så du skal ikke blande BD50 ind i dén del af diskussionen. Du skal i hvert fald ikke gøre det usagt, så vi andre skal gætte os til, at det er BD50 og ikke BD30 du anbefaler til panafreak.

Du har selvfølgelig fremført det argument, at du mener at BD30 'står godt på dvd' hos dig, men det har du ikke gjort i denne del af tråden. Skriv hvad du mener i stedet for at regne med at vi andre kan tænke os til det.

Desuden er jeg jo meget uenig med dig i, at BD30 er en god dvd-afspiller. Ikke alene de-interlacer den ikke PAL dvd-film korrekt (hvilket altså medfører væsentligt nedsat billedkvalitet, i forhold til hvis man havde en afspiller der kan de-interlace PAL dvd-film korrekt. Det kan både S99 og S100), men den har også væsentligt dårligere skalering, hvis man skal bruge det. Så argumentet med at det er 'meget bedre at få en bd afspiller' kan jeg overhovedet ikke få til at passe ind her. Det er stik imod sund fornuft.

Og nej, du sagde ikke bare at du gav op. Du skød mig et argument i skoene, som jeg ikke havde fremført, samtidig med at du bare så bort fra en lang række argumenter jeg rent faktisk havde fremført. Man kan ikke føre en saglig debat ved konstant at skyde sine meddebattører ting i skoene og intentionelt snakke forbi dem.



Redigeret af Naiera - 01-Juni-2008 kl. 18:47

Jeg ville umiddelbart skyde på, at de 'står' nogenlunde ens. Jeg har selv en S97 som er regionsfri, men selv hvis min PS3 kunne gøres regionsfri, så ville jeg af forskellige årsager stadig bruge S97'eren til dvd-afspilning.



Redigeret af Naiera - 01-Juni-2008 kl. 19:55

Inden I kommer op at slås så vil jeg lige nå at sige tak for svarene

fast2night skrev: panafreak skrev: Inden I kommer op at slås så vil jeg lige nå at sige tak for svarene Kylling! Bare gi dem.

He he, ja så ka' de lære det.

nu er vejledende pris for bd50, jo kun 4500,- og kan minimum presses ned på 4000,- det er ikke 2k mere.

slut.