Køb af ny blu-ray afspiller

Kampus skrev: Så er det vel oplagt at pege på en afspiller som PS3, der afkoder al HD lyd og sender det via HDMI til din reciever.

Tjo, nu var det jo primært DVD afspilning den skulle bruges til, så lyden kan sendes via optisk, derfor er buddet ikke helt ved siden af.

Ja, det ved jeg ikke, det er derfor jeg spørger! Jeg kan ikke se rationalet bag at anbefale lige præcis Samsung BD-P1400 og Panasonic BD50. Hvad har PS3'en og Panasonic BD30 gjort? Alle fire afspillere giver, på Blu-ray siden af tingene, samme ydelse med Motors nuværende setup. Men når det handler om profiler og HD-lyd er BD-P1400 og BD50 nærmest modsætninger. På den side af tingene er det jo BD50 og PS3 mod BD-P1400 og BD30.

Desuden udlægges det flere gange i tråden som om, at det afhænger af hvilken receiver han har (eller køber engang), hvad for en afspiller han skal vælge. Det får det til at lyde som om, at en BD30 med HD-lyd dekodende receiver giver samme ydelse som en PS3 eller en BD50. Men sådan forholder det sig jo ikke; hvis man vil udnytte ALLE features Blu-ray formatet har, skal man have afspiller-dekodning af HD-lyd og profil 2.0 (de to ting kommer nok til at følges ad i praksis). Så Motor må gøre det klart for sig selv, om han bare vil se filmene, eller vil kunne bruge alle de ekstra features formatet har og får i fremtiden. Kun PS3'en og BD50 garanterer dette.

Som det nævnes i første indlæg, så skal afspilleren jo også bruges som dvd-afspiller, og her er det jo kun én af de nævnte maskiner, der kan regnes for værende bedre end yderst middelmådig...

Naiera skrev: Desuden udlægges det flere gange i tråden som om, at det afhænger af hvilken receiver han har (eller køber engang), hvad for en afspiller han skal vælge. Det får det til at lyde som om, at en BD30 med HD-lyd dekodende receiver giver samme ydelse som en PS3 eller en BD50. Jamen det giver da den samme ydelse når vi snakker billed og lyd. Det er da rimeligt relevant at spørge til hvilken reciever han har, og han siger jo selv, at han vil beholde den lidt endnu. Og da den ikke kan afkode HD lyd, vil det vel være mest oplagt at foreslå en afspiller med indbygget afkodning. Men sådan forholder det sig jo ikke; hvis man vil udnytte ALLE features Blu-ray formatet har, skal man have afspiller-dekodning af HD-lyd og profil 2.0 (de to ting kommer nok til at følges ad i praksis). Så Motor må gøre det klart for sig selv, om han bare vil se filmene, eller vil kunne bruge alle de ekstra features formatet har og får i fremtiden. Kun PS3'en og BD50 garanterer dette. Helt klart et valg mellem at bruge tiden til at se film i, eller bruge tiden på at surfe på nettet via sin afspiller. Jeg ved godt hvad jeg gider bruge tiden på. Som det nævnes i første indlæg, så skal afspilleren jo også bruges som dvd-afspiller, og her er det jo kun én af de nævnte maskiner, der kan regnes for værende bedre end yderst middelmådig... Ja, og i erkendelse af dette foreslog jeg så PS3, da jeg ikke mener BD30/50 leverer det optimale. Men bliver nok nødt til at se med egne øjne om PS3 er bedre, for ind til nu har jeg jo kun dit udsagn for det.

Kampus

Naiera skrev: Kampus skrev: Helt klart et valg mellem at bruge tiden til at se film i, eller bruge tiden på at surfe på nettet via sin afspiller. Jeg ved godt hvad jeg gider bruge tiden på. Dette er blot et udtryk for at du ikke har forstået hvad man kan med profil 2.0 og intern dekodning. Det er ikke blot at surfe på nettet med afspilleren; det er også PiP-funktioner og for eksempel Audio Mixing, der kan tillade HD-lyd på mange forskellige sprog, uden at bruge al for meget plads, ved blot at erstatte center-kanalen med et andet sprog, på film der kun har dialog dér. Mulighederne er nærmest uendelige, men det kræver at afspilleren dekoder lyden.

Jo det har jeg forstået Men jeg kan stadig ikke se "gevinsten" i forhold til profile 1.1, som også har PIP funktioner og audio på flere sprog. Her ligger det hele dog på skiven, men det ER DER!!!

Kampus skrev: Jo det har jeg forstået Men jeg kan stadig ikke se "gevinsten" i forhold til profile 1.1, som også har PIP funktioner og audio på flere sprog. Her ligger det hele dog på skiven, men det ER DER!!!

Nej, du har jo ikke forstået det, hvis du tror at profile 1.1 alene er nok til PiP og den slags. Det kræver stadigvæk afspiller-dekodning af lyden for at virke.

Hej Naiera

Jeg forstår heller ikke helt hvorfor man skal have PIP på ens BD afspiller. Mit fjensyn (PDP-428XD) har også denne funktion, som jeg så og sige aldrig benytter mig af i hverdagen ?