Anmeldelse af Denon DVD-2500BT blu-ray

Spørgsmålet er måske ikke om hvorvidt der er noget som har været forkert indstillet, men mere om det er værd at smide 3000kr mere for at der står denon på afspilleren og at den så måske viser billedet en lille smule skarpere, så lidt, at de fleste normale mennesker ikke ligger mærke til det, altså for fuck sake, hvis man virkelig sidder og ligger mærke til hver enkelt lille fejl der muligvis er i billedet, kan man så overhovedet sidde og nyde en film? :/

Altså for mig og se, så svare det lidt til at betale (eksempel!) 20000kr ekstra for en bil, som så kan komme fra 0-100 på 0.2 sekunder hurtigere end en bil der er 20000kr billigere,  min point er at du nok næppe ligger mærke til de 0.2 sekunder. Et lidt halvskidt eksempel men alligevel.

Og hvis du satte mig til at se den film på bluray, udvidende om hvilken afspiller der var sat til, så ville jeg ikke kunne gætte mig til at det var en denon afspiller frem for ps3'eren der var sat til, og det tror jeg sku heller ikke at der er særligt mange andre mennesker der kan. Jeg kan ikke lige huske hvad man kalder sådan en test, blind test?

Det kan godt være at det er mig som er lidt små-nærig hvad det angår, og hvis man alligevel har tænkt sig at smide den slags penge efter noget udstyr så er man vel heller ikke længere den normale bruger, eller en som går en smule op i sit hi fi udstyr, men nærmere en hysterisk kritiker, jeg synes bare at det er dybt godnat.

Men det jeg synes så synes er det sjovste ved det, er at voksne mennesker kan komme op og skændes over noget tekst og nogle billeder.

SteffenD89 skrev: Og hvis du satte mig til at se den film på bluray, udvidende om hvilken afspiller der var sat til, så ville jeg ikke kunne gætte mig til at det var en denon afspiller frem for ps3'eren der var sat til, og det tror jeg sku heller ikke at der er særligt mange andre mennesker der kan. Jeg kan ikke lige huske hvad man kalder sådan en test, blind test?

Hvor ved du det fra? Har du set Denon'en?

Jeg vil personligt heller ikke give dobbelt så meget for denne afspiller som ikke er meget bedre end en til det halve af prisen.

Men at nogle køber den fordi der står denon på den og at den passer ind i deres setup synes jeg ikke der er noget galt i, og fatter ikke du rakker ned på dem for det!

Jeg venter selv på pioneer afspillerne og HÅBER de er bedre end den her denon og ps3. Hvis det viser sig at pio'en ikke er bedre så køber jeg den nok alligevel selvom den koster 6.999kr, da den passer ind i mit setup.

På den ene side er det da kun godt for os forbrugere hvis der ikke er forskel fra en Sharp H20 til en Denon 3800 (og alt det ind imellem). Hvis der ikke er forskel eller den er marginal.

Om man udtaler sig om der er forskel eller ej....De folk der tror der er forskel uden at have set det, kan resten af forum-brugerne ikke bruge som troværdigt input.

For eksempel er det sjældent at folk skriver at deres PS3 larmer af H til mens de ejer den, men efter de har solgt den og anskaffet en "måske bedre" maskine deles dette med forum

F.eks. har jeg en Sharp som jeg er super tilfreds med, men spurgte folk mig om jeg syntes load-tiden er lang - ville jeg sige "mega lang, dog har jeg ikke prøvet quick start"

Prøver forkvaklet at sige at det er fedt med sammenlignings-tests som den Lars har lavet. Hvis det er hans opfattelse kan den da i det mindste bruges. Modsat man læser nogle skrive at den nye Pioneer synes at give godt billede. Mange folk vil synes det de har stående derhjemme som de lige har brugt kr. 5.000-20.000 er fantastisk hehe.

Mht. 0,2 sek fra 0-100 eller hvad der blev sammenlignet med i tidligere post er jeg ikke enig. Det er jo et billede vi sikkert snart ville kunne opleve med Blu-Ray herhjemme.

Blu-ray afspillere......kr. 1.200 i Bilka vs. kr. 6.000 Pioneer vs. kr. 12.000 Denon/Marantz el.lign.

Vil bestemt tro der vil være forskel om end ikke tydeligt i billede, så i lyd og byggekvalitet, men igen her vil folk fra første gruppe forsøge at retfærdiggøre deres indkøb (kunne i hvert fald tænkes).

Se - forskellen på f.eks. Denon´en og på sin vis Pio LX71 og de øvrige BD afspillere, er langt hend ad vejen byggekvaliteten og stabiliteten. Begge har dobbelt "chassis", stabilt opbyggede kvalitetsdrev. Og som jeg ser det, er byggekvaliteten man betaler for. Okay - og så lidt for navnet.

Så har Pio LX71 den fordel, i forhold til ejere af Pio tv det lille ekstra "pift", at den er bygget til at harmonere med disse.

Foskellen i billedkvalitet ved BD afspilning er ikke så stor mellem de forskelige afspillere - men den er der.

Det der må være afgørende i valget af en high-end BD player må være, om man prioritere byggekvalitet og en anelse bedre billedkvalitet højere end den pris man må betale for en high-end afspiller i forholdet til den mere dagligdags afspiller.

Nu er der vel ingen der har dummet sig. Meget kan rettes med software. Hvis man skal afskrive firmaer pga. fejl i konstruktionerne kan du godt stoppe med købe udstyr og investerer i en billedbog istedet.

Der er ingen der kan se sig fri for gentagne fejl i deres produkter. Nogle lære hurtigere end andre, og får det rettet.

Rysz skrev: Nu er der vel ingen der har dummet sig. Meget kan rettes med software. Hvis man skal afskrive firmaer pga. fejl i konstruktionerne kan du godt stoppe med købe udstyr og investerer i en billedbog istedet. Der er ingen der kan se sig fri for gentagne fejl i deres produkter. Nogle lære hurtigere end andre, og får det rettet.

helt enig! Hvis ps3'en f.eks ikke var belvet opdatere 1.000 gange, så var den næppe en så rost afspiller som den er