Kandersen skrev:
HDMI interfacet var udskældt allerede inden det kom frem, netop for sin usikkerhed i forbindelserne og når stikkene blev sat i og taget ud hele tiden. |
Der er desværre en eller anden generel konsensus om at stik i forbrugerelektronik-sammenhæng bare ikke må sidde fast. Der er bunker af rigtigt gode stiktyper i den professionelle verden, der BÅDE giver en bedre mekanisk stabilitet og holdbarhed (de er ligesom designet til at blive _brugt_), indeholder en låse-mekanisme så de ikke ryger ud ved et uheld (Det er ikke så fedt hvis lyden går midt under en koncert med 25.000 tilskuere på Vestereng - vel Metallica?), _og_ ikke mindst rent faktisk giver en bedre elektrisk forbindelse end konsum-stikkene. Jeg morer mig altid over hifi-entusiaster der vrænger på næsen ad professionelle stiktyper, fordi "de er jo ikke lavet til hifi!". Nej, netop derfor er de BEDRE!
Den professionelle verden har BNC og XLR, der kan låses og giver super forbindelse. Forbruger-verdenen har RCA og antennestik som jeg ikke ved hvad hedder officielt (vi har dog allernådigst fået lov at bruge F-stik i parabol-sammenhæng...). RCA udmærker sig ved trods alt at skulle hives i før det ryger ud, men forbindelsen er ringere end BNC. Og scart - don't even get me started. Den professionelle verden har Neutrik højttalerstik, der låses fast og giver super forbindelse. Forbruger-verdenen har klemterminaler, bananstik og spadestik - pick your poison. PC-verdenen har DVI stik, der kan låses fast. Vi fik HDMI - alle ulemper man kan komme i tanke om ved alle de tidligere fejltagelser, bygget sammen i ét stik. Klamphuggere. Desværre er det med HDMI sådan at vi ikke kan vælge at bruge et alternativ. Der er ikke noget i vejen for at lave en forstærker med BNC, XLR og Neutrik stik, og så bede kunderne om at vælge de rigtige kabler, hvis man vil - men man kan ikke bare sætte DVI stik på en forstærker, og så få det samme ud af det som med HDMI.