backlight bleeding?

Kampus skrev: PerW skrev: Kampus skrev: For mig er kvalitet èn ting - det bedste: Det kan man jo ikke bare sige. Vi du så sige at hvis sammenligner kvaliteten på dit plasma med et analogt signal, så er det bedre end et Sony der viser et digitalt signal i HD, da dit plasma ikke har DVB C tuner med MPEG4, så du kan ikke modtage HD signaler. Det er vel heller ikke kvalitet at sige at plasmaen er bedst, hvis man ikke rigitg kan se billedet, fordi der er sollys på skærmen. Bemærk at det har jeg jo netop ikke sagt Faktisk tager jeg slet ikke parti i mit indlæg. Derimod slår jeg på forskellene i de kriterier man vælger TV ud fra. Hvis et af kriterierne er at der skal kunne kigges TV i fuldt solskin, så er LCD bedre end plasma.

Den er jeg ikke helt enig i - uanset om der er solskind på en plasma eller LCD, så forvrænger det billedet på hver sin måde.

På en plasma spejles rummet i skærmen, mens der forekommer spots på en LCD, som bleger billedet. Om man bliver generet af det er meget op til lsforholdene, men også om man var vant til genskinnet fra en CRT.

For mig; lys stue, og kæmpe vinduesparti overfor skærmen. Jeg har ingen problemer.

Hvis så bare vi kunne blive enige om, for 123912931923 gang, at folks opfattelser af "det bedste" er forskelligt. For nogle er billedkvaliteten det absolut kritiske, mens andre mener at det er systemet, altså at der er MPEG4 tuner osv osv. Det er også derfor vi har plasma vs LCD tråde. Det bedste billede fåes på en plasma, men hvis man ikke vil have ekstern tuner (så længe det nu end måtte vare), så må man sige at et LCD er en oplagt mulighed.

Billedkvalitet er imidlertid det eneste der er nemt at rådgive om - men tunere og kunstig sharpness er nogle ting som er mere op til den enkelte. Nogle synes simpelthen at det er godt med ekstra sharpness - men for mig, så øger det oplevelsen af at beskue "Clinten" - og ikke en "Colour It" for små børn med farvekridt.

Strange, hvis ikke du har set et kalibreret billede, så har du noget til gode. Det rykker virkelig på éns opfattelse af hvordan et billede skal se ud.

Jeg er ikke en person som skal fortælle alle at jeg har det et af de bedste tv - men hver enkelt som har været hjemme hos mig af mine venner og bekendte, har hver gang efterfølgende kommenteret hvor godt det ser ud.

Så hver gang jeg ser et LCD i den lokale fona, så tænker jeg "Damn, hvor folk går glip af meget!". De tror jo de køber et godt billede, men det har intet at måle sig op mod et korrekt billede. Der er simpelthen så mange flere detaljer i billedet

Anima@

Jeg respekterer at vi er forskellige. Og hvad jeg synes er bedst har jeg ingen intentioner om at pådutte dem der er uenige med mig. Hvis ikke man ved bedre, går man jo heller ikke glip af noget som helst. Nogen mennesker lever lykkeligt i uvidenhed - eller trods, det må de om. Bare jeg må bestemme hvad jeg selv skal have.

Tak for alle jeres svar.

backlight bleeding er et generelt problem, det var hvad trådstarter spurgte om, lcd med led er vejen frem og de kommer næste år. sikkert til menneske penge. 

fedt og have et B&O med et prosonic panel billedekvalitet har da vigtig ved valg af et tv, anset om man vælger lcd eller plasma eller crt.

Redigeret af xcardman - 21-Januar-2009 kl. 10:30