MacPro - Sgu da for sygt !

for de der kan forstå engelsk/americano så er der faktisk en lille historie fra en mac convert. Manden er tidligere ultra windows nørd og har nu brugt mac i et år. et lille summary af det år kan læses her: link
som han skriver. Alt er ikke rosenrødt, men generelt så er det nu gået over al forventning.

Nu har jeg de seneste par måneder rodet lidt med win7 og det har faktisk fået mig til at tænke på hvor lidt jeg egentlig har savnet den del med at rode i alle mulige indstillinger for at få OS "personificeret" nok til at jeg kan holde ud at bruge det. Win7 er egentlig et ganske ok system, og jeg er fuldt ud klar over at jeg vil støde på bsod'er i en beta, men der har ikke været nær så mange af dem som på vista beta'en og det ser rent faktisk ud til at det bliver lidt en xp-killer. (hvilket de så også er tvunget til at have!). Hvor vil jeg så hen med dette? Jo et OS er altafgørende for en brugers oplevelse af jernet. uanset hvor hurtig en maskine du køber så er der detaljer i OS som kan sløve den og hvis det ikke bliver brugt rigtig(ved hvordan man gør!)  så er man ikke synderlig produktiv. Derhjemme vil jeg gerne gå med til at man kan bruge tid på at sidde og pille og nørde da der ikke er noget som helst ROI på grund af der ikke skal tjenes penge med dem, så det er i forvejen "kun" et værktøj til fornøjelse (næsten!!!) men i det daglige arbejde, så taler man om ROI og så er prisen på selve jernet ret underordnet (læs: ikke altafgørende!). Og som Kim A siger, så er mac folk måske en tand mere picky omkring deres software end på andre platforme. Jeg synes det ikke selv, men det kan sagtens være. kvaliteten er i hvert fald generelt højere med dem jeg har leget med, hvilket efterhånden er blevet til nogle stykker.

diamanten spørger til muligheder for at ændre som man har lyst til, og ja det har man. modsat en registreringsdatabase er der plist filer, ressource filer og andre ting man kan pille i hvis man har viden om hvad man gør! (ligesom i reg-db! bare tænk unix-baner, men det får ganske vist de fleste windowsfolk til at se amatøragtige ud. men apple har optimeret kernen, så det er jo begrænset hvor meget man gider pille :-) ) ud over det, har man jo muligheden for at åbne et terminalvindue, og der kan man jo sådan set lave alle de ting man har lyst til hvis det er noget der behager en. Ud over det har OSX indbygget noget som ikke findes på en WIN. nemlig et scriptsprog (win har det så nu med deres powershell, men det kræver man installerer noget og fås så vidt jeg ved kun på vista og frem!)
men scriptsproget i OSX kan styres med en gui, hvilket gør det særdeles brugbart for "gud/hvermand" :-) Men man kan jo altid lave det i emacs/terminal vindue, hvis man mener det er for let.

Jeg har personligt valgt at "betale premium" for apple's produkter. Det har givet mig en masse tid til overs til andre ting (så prisforskellen er rent faktisk hentet mange gange ind igen!). En tid jeg nok ellers ville have brugt på at holde min nu afdøde amd maskine kørende (MB døde for 3. gang på 5. år så jeg gad ikke rode med den mere! og valget stod mellem en ny pc eller en mac mini)  Til gengæld har jeg nok ikke aldrig været så afslappet når jeg kom hjem, satte mig foran fjernsynet og surfede på nettet. (mac mini koblet til et sony lcd-tv med PIP - kanon setup) tingene virkede bare fra starten af og den eneste gang jeg har lavet en installation af OS var da jeg skiftede harddisken/ram ud og installerede leopard (10.5) alt mit linux "nørderi" er kørt via vmware fusion (virtualbox til at starte med), så min gamle hp nx6110 har blot fået lov at samle støv. Den blev ellers brugt til at "lege" på :-)

Nu har firmaet så valgt at gå en anden vej end med en traditionel hjemmepc maskine, så i stedet for det, tilbød de os en løsning hvor vi kunne vælge vores egen arbejdsmaskine. Der var apple's bærbare med og jeg var ikke et sekund i tvivl om at jeg skulle hoppe med på den vogn! :-) Firmaet betingede sig dog at der skulle køres vista og for at gøre tingene endnu værre, så valgte de en virtualiseret udgave frem for en native udgave. Meeeen det arbejder jeg på at få omgjort. :-) Jeg har haft både HP og Lenovo bærbare på arbejde og det er først nu jeg egentlig ikke kan vente med at få maskinen tændt når jeg kommer på arbejde! ;-). Jeg kører heldigvis med ekstern skærm, så vista kan køre på den ene, mens jeg også kan få lov at arbejde på OSX på den anden. Det fungerer faktisk ret så godt, og alt i alt er jeg stadig glad for at have valgt denne løsning. Jeg er ganske klar over at det ikke er hverdagskost for ret mange virksomheder, men jeg kan bruge den samme maskine på arbejde (vista) og når jeg kommer hjem kan jeg køre mit osx som jeg har lyst til. Firmaet har en sikker platform hvor der ikke er så stor sandsynlighed for at data bliver kompromitteret når jeg kommer hjem, og der er mulighed for at "lege" i osx på arbejdsmaskinen (old dream come true) hvilket i sidste ende også giver en større ROI for dem. :-) og ja denne løsning fungerer såmænd også med et WIN OS som host, men det har bare aldrig været min drøm! :-)

Lennon skrev: Ifølge en fotograf - jeg engang spurgte - så var Mac i en årrække alene om at kunne tilbyde en seriøs platform til netop fotoredigering .Efterhånden har PCen udlignet forskellene, -  men en hel "brugerklump" af Mac flytter ikke bare sådan lige system .Og er der bare en eller to erfarne foto eller journalist-nørder i teamet, som bruger Mac, - så har vi netop ret hurtig kulturen. . .

Det samme sagde man om MAC i sin tid mht. musik. Den var åhh så god, og kunne alt. Fakta var dog, at den havde ikke engang indbygget Midi interface, som f.eks Atari computeren havde. Deres halvhjertet forsøg med at lave et GUI (Grafic User Interface) og påstå, at de lavede det før Atari, alene ud fra den forudsætning, at man ville vippe Atari computeren af pinden, det slog også fejl. Atari kom med deres voldsomme modspil i Falcon computeren, og derfra halsede Apple efter og tog ikke føringen før Atari måtte dreje nøglen om, (deres produktion af computere og spimaskiner), pga. nogle vanvittige investeringer i virksomheden fra deres daværende mindst lige så vanvittige direktør.

På PC fladen arbejdede Steinberg på at lave Cubase. Sidstnævnt tog meget lang tid at få bare nogenlunde stabil. Det lykkedes bedre på MAC, men det kom til gengæld også til at koste voldsomt meget for brugerne. En tredobling af prisen i forhold til at fortsætte med Atari computeren, det var bestemt ikke unormalt. Og det var vel at mærke for præcis det samme. Og nej, det var ikke Steinberg der tog mer-prisen, det var derimod Apple. 

Jeg er tidligere Atari ejer, (havde såmænd kun 5 stk), jeg er tidligere musiker på Atari computer. Jeg SKAL pr. definition var mistroisk over for Apple. Hvis i synes bølgerne går højt i diskussionen nu, så skulle i have været med for 15-20 år siden, specielt mellem Atari og MAC 

- Iver skrev: Simon R. skrev: - Iver skrev: Jeg har lige været inde og konfigurere en mac pro, så den ville benchmarke nogen lunde som min egen windåse (begge uden skærm, men inkl. os). Mac: DKK 26.608 WinMinSelvByg: ca DKK 14.500 Sjovt... hvor har du fundet de Xeon 5520 Nehalem CPU'er som den Mac Pro du har været inde og konfigurere har? (Går ud fra du har været på Apple Store). De kan slet ikke købes i handlen endnu, og den eneste pris jeg har kunnet finde på dem er i Canada til ca. 720 Canadiske dollars stykket = 3300 DKK. Og med moms etc. (da man normalt skal gange fx USD med 8-10 for at finde danske prise) så bliver det nok en pris på ca. 5000 kr pr. CPU i Danmark. Dvs. der har din computer allerede koster 10.000 kr. Så du kan altså få motherboard, kabinet, RAM, harddiske, OS etc. der svarer til den Mac du har konfigureret for 4.500 kr? Kan godt være de to maskiner du har lavet vil "benchmarke ens", men hvis du vil lave en fair sammenligning er du nødt til at bruge samme type/kvalitet komponenter. Samme CPU'er er fx ret vigtigt i det her tilfælde, da Apple har valgt nogle dyre af slagsen. Ellers holder sammenligningen ikke. Selvfølgelig holder sammenligningen. Hele pointen er jo netop, at jeg har hardwarefrihed og ikke er bundet til en af de 2 cpu'er som Apple har valgt, at smide i deres maskiner. Sammenligningen holder 100 % såfremt jeg kan få samme ydelse ud af det jeg sammenligner med. Det må være soleklar logik!

Iver: Imponerende at du kan få samme ydelse ud af en Core2Duo, i7 eller hvad du har i din maskine, som 2 Xeon Nehalem, dvs. 8 cores.

Utroligt så mange meninger der er om Macs fra folk, der helt åbenlyst kun har fordomme, men aldrig prøvet en. For nu først at opklare den med musen, så er det faktisk 4 knapper (højre, venstre, hjul, tommelfingerknap) på en Apple mighty mouse i dag. Forskellige skriver at hvis man vil "rode" med sin maskine, så skal man vælge en PC. På hardwaresiden kan man på de fleste Apples bærbare selv skifte RAM, harddisk og batteri - nøjagtig som på bærbare PC'ere. På de stationære kan man på en iMac kun selv skifte RAM (tilgengæld utroligt nemt i forhold til en PC), hvor man på en Mac Pro kan skifte alt.

På softwaresiden er det vist en udbredt misforståelse at man ikke kan ændre noget - man har mere eller mindre de samme muligheder som på en Windows maskine. Hvad er det konkret folk savner?

Diamanten skrev: Du er da ellers sjov hva'..... Synd alligevel at du mister overblikket over HTPC forummet    Couldn't care less om tråden er i det ene eller andet forum, men undrer mig over hvordan du dog tør bevæge dig udenfor det sikre HTPC!!

Ja men det er da rart at selv en HÅRD diamant kan se lidt humor her i tilværelsen

Nu er det altså sådan at her, og i andre dele af livet, at man må fokusere. Det er derfor der er oprettet et sted som Recordere.dk. Der har de valgt at opdele interesseområderne, således at de mennesker der har en interesse inden for et bestemt område, f.eks. HTPC kan diskutere emner inden for dette område. Det er derfor pisseirriterende når en specifik tråd udvikler sig i en uvedkommende retning, og ikke "vil dø". Jeg har selv haft indlæg i tråden, men skrev at:

"Men er vi ikke efterhånden derhenne hvor vi kan lukke Mac/PC diskussionen:

Mac/Mac OS er godt, til dem der ønsker det, og jeg forstår det godt, det ser fedt ud og er nemt at bruge

PC/Win er godt, til dem der ønsker det, og jeg elsker det, nok mest fordi jeg har brugt det hele mit "PC Liv"

Det er nu me glæde kosntateret at den er flyttet til det rigtige område, så kan i hygge jer!

NikolajC skrev: Var det muligt at rykke denne tråd til f.eks " PC hardware & software" forum?

Ja det er ved at være lidt belastende for os andre der abbonnerer på tråden om HTPC

Håbede bare den ville dø ud, men det lader ikke til at være tilfældet

Men nu da jeg er her, så vil jeg bare sig at jeg synes Nintendo er meget bedre. Den går aldrig ned, bortset fra når min mor trækker stikket ud

rene49 skrev: jeg vil gerne lige komme med et indspark.. jeg ved ikke en pind om hvad de forskelige computer score i benchmark. men det er jo også kun en test. ikke et kvali stempel. desuden, så relatere mange af mac's computer til den grafiske industri, medie produktion osv.. og her er det kun apple produkter der kan følge med. de arbjeder simpelhen bare hurtigere end windows. man kan ikke sammenlign en mac computer og en windows computer med hinandens hardware. for at få det på det rene. Mac er skabt til at arbejde på. ikke til at game og alt muligt andet.

What. MAC bygger på helt alm. X86 hardware. Fjerner du styresystemet, så har du sådan set to ens systemer.