MacPro - Sgu da for sygt !

Patriarken skrev: Jeg undskylder mit sprogbrug....Men det jeg mener er at en MAC ikke tilbyder noget specielt ift Windows mht videoredigering. Tværtimod. Samme programmer findes til Windows Platformen, og hw med mere er mere effektivt på driverniveau til Windows Platformen, herunder understøttelse af MPS, GPU accelleration osv. I eksemplet der nævnes er der tale om en Dual Xeon, med 30 tommers skærm og som brugt koster 30.000kr Et lignende Windows Sytem man kan tilpasse til ens specifikke behov og som understøtter stort set alt hardware, ville koste mindre end det halve...Ny! Brugen af MAC til videoredigering, er kulturelt funderet i reklamebranchen. Måske fordi det er trendy og ser godt ud. Men ikke fordidi den kan noget specielt ift så meget andet.

Ifølge en fotograf - jeg engang spurgte - så var Mac i en årrække alene om at kunne tilbyde en seriøs platform til netop fotoredigering .Efterhånden har PCen udlignet forskellene, -  men en hel "brugerklump" af Mac flytter ikke bare sådan lige system .Og er der bare en eller to erfarne foto eller journalist-nørder i teamet, som bruger Mac, - så har vi netop ret hurtig kulturen. . .   

Redigeret af Lennon - 07-April-2009 kl. 08:12

Patriarken skrev: Jeg synes Apple er noget være lort. Alle de tosser der sidder og siger.. Mjaaa jeg kan kun lave videoredigering på en MAC, eller Adobe Photoshop og Quark + MaC det er det eneste der virker. Det er tåber der ikke er i stand til at sætte sig ind i hvad de har med at gøre. Ps, har i hørt at den nye MAC mini har HW accelleration af h.264? Kæft det er for sygt - at det kan lade sig gøre... Men ok, en knap mindre på musen og en flot hvid skærm til dobbelt pris, og et scrol hjul ...Det er da til at finde ud af. Det er en cigarkasse også fremfor et kasseapparat....

Tåber og tosser... Der må findes andre mere venlige ord over for folk, som måske ikke lige deler din opfattelse

 

Patriarken skrev: Jeg synes Apple er noget være lort. Alle de tosser der sidder og siger.. Mjaaa jeg kan kun lave videoredigering på en MAC, eller Adobe Photoshop og Quark + MaC det er det eneste der virker. Det er tåber der ikke er i stand til at sætte sig ind i hvad de har med at gøre.

Jeg sidder ikke personligt på MAC og har ingen intentioner om at investere i det, men ovenstående citat vil jeg da gerne have en uddybning af.
Jeg ville da - hvis pengepungen var til det - og mine primære arbejdsfunktioner var netop videoredigering og DTP-arbejde så absolut foretrække en MAC til netop de funktioner.
Så med frygt for at have misforstået de sarkastiske toner - hvad er det præcist os tåber ikke er i stand til at sætte os ind i?

Patriarken skrev: Diamanten skrev: - Iver skrev: Mine fordomme om Apple/Mac (afkræft dem gerne): Der er udviklet langt mere software til Windows end der er til OSX m.fl. Med en OSX er man meget begræsnet i forhold til ændringer i hardwarekonstruktion. Der er der næsten frit spil på alle hylder med Windows (ikke for rookies, da der selvfølgelig skal tjekkes hardwarekompatibilitet på kryds og tværs). Der findes langt færre spil til OSX end til Windows (dette kan have ændret sig med Apples ibrugtagning af intel processorne). Så lige en lille stikpille til dem der holder mac laptops' stabilitet så højt. Jeg har siddet som supporter på CBS (Kbh's handelshøjskole), hvor elever bl.a. kom med deres laptops, når der var problemer og var målløs første gang en mac frøs mens jeg brugte den. Jeg sagde: "Hvad!? Det troede jeg ikke kunne ske!". Det skete mange gange siden... Det sker aldrig for mine pc'er  For at være fair, så ville det nok heller ikke ske for min mac, hvis jeg ejede en. Jeg kan nikke bekræftende til alle 3 påstande... MEN det man skal spørge sig selv om er hvor meget software der egentlig er behov for, samt hvilke opgaver du skal løse med de forskellige software pakker! Jeg har absolut ingen anelse om hvordan fordelingen er af software udviklet til henholdsvis PC og Mac, men jeg kan uden problemer finde software, som dækker alle mine behov. Ovenikøbet findes der mange forskellige muligheder. Eksempelvis kan man køre både windows office og iWork på Mac'en. Jeg arbejder til dagligt i office, men synes så absolut at iWork er langt federe og meget mere intuitivt. Og denne trend går iøvrigt igen i samtlige software pakker som jeg bruger på min Mac (naturligvis min mening). Min pointe er at om der så findes eksempelvis 1.000.000 programmer til PC og KUN 1.000 til Mac, jamen så er det mere end rigeligt til både mig og sikkert også 99% af alle PC brugere Desuden findes der bunkevis af gratis software af høj kvalitet klar til download på nettet. Endelig skal det da også fremhæves at en Mac er som standard udstyret med en særdeles omfattende software pakke, som i langt de flestes tilfælde vil være tilstrækkeligt. Det er naturligvis korrekt at man er begrænset med hensyn til hardware. Men det ser jeg egentlig ikke som et problem idet jeg alligevel ville købe Apple udstyr. Apples grej er simpelthen bare så superfedt og lækkert design.Før havde jeg en øjebæ af en PC stående med hele 2 el skinner og tonsvis af netledninger, power adaptere, USB kabler osv osv. Hele opstillingen lignede simpelthen L...    Nu har jeg en smuk og nærmest skulpturel iMac stående i køkken alrummet med TV tuner i så man kan se TV på den. Der er KUN ÉN ledning til hele setup'et!! Og det er netledningen. Alt andet kører trådløst via min Time Capsule som sikrer at jeg aldrig har en 100% backup, som er ældre end én time    Set i lyset af hvad man får så synes jeg egentlig ikke Apple er dyrt. Men det er lidt som at sammenligne æbler og bananer. En lille ekstra gevinst jeg har fået er en super lækker foto ramme, som sparker røv til alle andre digitale foto rammer på markedet! Jeg har nemlig for første gang formået at få ryddet op i mine 12.000 digitale billeder takket være iPhoto og nu vises alle mine udvalgte billeder tilfældigt når Mac'en går i pause skærm.... Niiiiiiiiiiiice    Utroligt det kan lade sig gøre!

Undskyld!!! Ikk forstået...... hvad er det helt præcist du ikke forstår?

- Iver skrev: Mine fordomme om Apple/Mac (afkræft dem gerne): Der er udviklet langt mere software til Windows end der er til OSX m.fl. Med en OSX er man meget begræsnet i forhold til ændringer i hardwarekonstruktion. Der er der næsten frit spil på alle hylder med Windows (ikke for rookies, da der selvfølgelig skal tjekkes hardwarekompatibilitet på kryds og tværs). Der findes langt færre spil til OSX end til Windows (dette kan have ændret sig med Apples ibrugtagning af intel processorne). Så lige en lille stikpille til dem der holder mac laptops' stabilitet så højt. Jeg har siddet som supporter på CBS (Kbh's handelshøjskole), hvor elever bl.a. kom med deres laptops, når der var problemer og var målløs første gang en mac frøs mens jeg brugte den. Jeg sagde: "Hvad!? Det troede jeg ikke kunne ske!". Det skete mange gange siden... Det sker aldrig for mine pc'er  For at være fair, så ville det nok heller ikke ske for min mac, hvis jeg ejede en.

Jeg kan nikke bekræftende til alle 3 påstande... MEN det man skal spørge
sig selv om er hvor meget software der egentlig er behov for, samt hvilke
opgaver du skal løse med de forskellige software pakker!

Jeg har absolut ingen anelse om hvordan fordelingen er af software
udviklet til henholdsvis PC og Mac, men jeg kan uden problemer finde
software, som dækker alle mine behov. Ovenikøbet findes der mange
forskellige muligheder. Eksempelvis kan man køre både windows office
og iWork på Mac'en. Jeg arbejder til dagligt i office, men synes så absolut
at iWork er langt federe og meget mere intuitivt. Og denne trend går
iøvrigt igen i samtlige software pakker som jeg bruger på min Mac
(naturligvis min mening). Min pointe er at om der så findes eksempelvis
1.000.000 programmer til PC og KUN 1.000 til Mac, jamen så er det mere
end rigeligt til både mig og sikkert også 99% af alle PC brugere

Desuden findes der bunkevis af gratis software af høj kvalitet klar til
download på nettet. Endelig skal det da også fremhæves at en Mac er som
standard udstyret med en særdeles omfattende software pakke, som i
langt de flestes tilfælde vil være tilstrækkeligt.

Det er naturligvis korrekt at man er begrænset med hensyn til hardware.
Men det ser jeg egentlig ikke som et problem idet jeg alligevel ville købe
Apple udstyr. Apples grej er simpelthen bare så superfedt og lækkert
design.Før havde jeg en øjebæ af en PC stående med hele 2 el skinner og
tonsvis af netledninger, power adaptere, USB kabler osv osv. Hele
opstillingen lignede simpelthen L...    Nu har jeg en smuk og
nærmest skulpturel iMac stående i køkken alrummet med TV tuner i så
man kan se TV på den. Der er KUN ÉN ledning til hele setup'et!! Og det er
netledningen. Alt andet kører trådløst via min Time Capsule som sikrer at
jeg aldrig har en 100% backup, som er ældre end én time   

Set i lyset af hvad man får så synes jeg egentlig ikke Apple er dyrt. Men
det er lidt som at sammenligne æbler og bananer. En lille ekstra gevinst
jeg har fået er en super lækker foto ramme, som sparker røv til alle andre
digitale foto rammer på markedet! Jeg har nemlig for første gang formået
at få ryddet op i mine 12.000 digitale billeder takket være iPhoto og nu
vises alle mine udvalgte billeder tilfældigt når Mac'en går i pause
skærm.... Niiiiiiiiiiiice   

Jeg synes Apple er noget være lort. Alle de tosser der sidder og siger.. Mjaaa jeg kan kun lave videoredigering på en MAC, eller Adobe Photoshop og Quark + MaC det er det eneste der virker. Det er tåber der ikke er i stand til at sætte sig ind i hvad de har med at gøre.

Ps, har i hørt at den nye MAC mini har HW accelleration af h.264? Kæft det er for sygt - at det kan lade sig gøre...



Men ok, en knap mindre på musen og en flot hvid skærm til dobbelt pris, og et scrol hjul ...Det er da til at finde ud af. Det er en cigarkasse også fremfor et kasseapparat....


Redigeret af Patriarken - 06-April-2009 kl. 19:37