MacPro - Sgu da for sygt !

wow - undskyld jeg blander mig en smule.

Der er godt nok meget både Bull.... og nogle rigtigt gode ting her.
Jeg har gennem min tid blandt andet på uni haft at gøre med stort set ALLE typer af maskiner og OS (og har fået lov at supportere lidt af dem også! Når jeg siger alle så er det alt fra maskiner der har macos fra 1982, SGI octane, Sun sparcstations. både mærkevare pc og bambus. MAskinen der er sat til salg på dba.dk er hlet klart ikke en videomaskine på grund af det svage grafikkort, men enten en regnemaskine eller til ren 2D grafik. (altså photoshop maskine med hang til arbejde med "rigtige" billeder fra enten phaseone, hasselblad eller andre highend kameraer til reklamebrug. Sandsynligvis magasin-udgvelse. Det er den eneste grafiske brug maskinen ville kunne klare uden at kløjs for meget.

Jeg vil ikke forsøge at vælge alt for meget side. jeg har arbejdet med begge dele i frygtelig mange år. JEg vil dog sige at hvis man tror osx kun er for folk der ikke ved noget om computere. så er det i virkeligheden fordi de ikke selv aner en dyt. OSX er i dag fuldt certificeret UNIX (Ikke linux!) og har man ikke en hang til fine fancy vinduer, så er der altid terminalen, og så har man fuld adgang til unix-kraften. Der er mere end rigeligt at rode med hvis man har lyst. Men kva apples tidligere kundeportefølje så har det været nødvendigt for dem at gøre det enkelt og ligetil, fordi deres kunder i gamle dage IKKE havde en klyt forstand på IT. Det skal så også siges at de ikke tjente deres penge på at rode i maskinerne men ved at sælge det produkt der kom ud af dem, og dette gør den faktisk til en billig maskine!
I dag er det faktisk ret omvendt. jeg kender ufatteligt mange nørder som render rundt med apple-maskiner - fordi de ikke længere gider bruge tid på at sidde og pille i deres egen maskine. De får penge for at få tingene til at køre på andres og der er ikke tid til at deres egen går ned. Men det er ca. 50/50 om de vælger KUN at køre win på dem, eller om de kan lave det meste arbeje via terminal/citrix/virtualisering.
Set over en 3-årig levetid på en maskine er selve købsprisen kun ca. 20% af de samlede udgifter. Så hvis man ved at købe lidt dyrere kan spare en masse penge i administration, så er det helt klart den mest økonomiske vej. Det er derfor at hp har en paviliion serie til private som ikke vil betale for den slags og en business serie hvor du får en del mere med i købet som man som privat ikke kan forstå/bruge/se. I det firma jeg arbejder er der en ret god sjat af alle dele. (både mac, hp og lenovo workstation bærbare!) Prisen er en tand dyrere for apple's maskiner i indkøb, men med supporten taget i betragtning, så henter de det faktisk ret hurtigt ind igen. Der er altid "medløbere" som skal have mere support fordi de har valgt en mac men absolut intet kender til det. Det kræver unægtelig lidt at lære et helt nyt os at kende det kommer vi ikke uden om, men hvis man ser på en person som ikke har haft synderligt meget med windows at gøre før, så vil de hurtigere kunne finde sig til rette på en mac end på en windowspc. Det er kun fordi vi har en forkvaklet og indoktrineret læring omkring windows at det er så meget sværere for os at lære osx og vi derfor synes det er noget bras. En pc skal være et værktøj som vi blandt andet bruger til at tjene penge på. derfor bør fokus også være lethed og stabilitet, ikke at vi skal lære at sidde og rode i OS for at kunne lave et stykke arbejde. Jeg har selv siddet og rodet i tusindvis af timer i MS-produkter, men min egen tid er nok løbet fra den del. (er jeg monstro blevet voksen? )
Desværre er Apple's snævertsynhed også det der gør det til så godt et produkt. Microsoft skal kunne skalere deres OS over en langt større produktplatform, hvilket gør det meget sværere at lave noget virkelig integreret som det apple gør. Min optimale maskine ville nok i virkeligheden være en standard pc (så jeg som privat kunne få jernet en smule billigere) og med OSX (det mest stabile desktop system til produktiv anvendelse på markedet.) Men jeg forstår desværre også apple's modstand  mod at gøre det tilgængeligt på så stor en produktplatform. (også selvom jeg synes det er noget bull....) Jeg taler her ikke om en hackintosh, da dette er en ulovlig ting jvf. apple's eula, men boy hvor ville jeg gerne have sådan en maskine! :-)

Nå det var vist lige mit lille opkast, der vil altid være folk som er dybt religiøse omkring deres valg af OS :) (har mødt rigeligt af dem i min tid, også dem der mente at MS win var for tøsedrenge. og adgang til mainframes var det eneste rigtige)
Men det ændrer ikke på det faktum at jern med ensartet funktionalitet i dag koster nogenlunde det samme. Den eneste forskel er i de ydelser der tilbydes sideløbende. Det er derfor at Dell, HP og Lenovo/IBM, FUTE og Apple har så store markedsandele, da de er de eneste som er i stand til at kunne tilbyde de ydelser ordentligt integreret. og det er det der tæller i den professionelle verden når de skal bruges til at tjene penge til virksomheden og ikke bare sidde hjemme i sofaen og surfe lidt rundt på nettet. Derhjemme giver hjemmebrygløsninger en mening. Så når man udtaler sig, så skal man altså gøre sig klart hvilken målgruppe man rent faktisk snakker om. Det nytter ikke noget at sige min maskine har en C2D processor og det har den andens mac også men den er meget dyrere, så det må være på grund af en apple skat.

Synes det er sjovt at folk bliver ved med at påstå at man begrænser sig ved
køb af mac, begrænsningen ligger da helt klart i windows for der kan du
ikke køre leopard, mens på en mac kan du få begge dele.

Har haft utallige computere med windows og de har alle haft problemer, så
skiftede for et par år siden til leopard og har aldrig fortrudt det, det hele er
meget mere gennemført. Software og hardware kommunikere perfekt med
hinanden.

Redigeret af Mr. Pioneer - 06-April-2009 kl. 19:28

WTF, det endte godt nok med en diskussion
Dog tvivler jeg selv på at komme til at eje en Mac engang i fremtiden, men fedt at læse folk forskellige meninger/holdninger.

JesperLund skrev: GebissetDK skrev: Mon dog... Prøv at gå ind på hp.dk, dell.dk osv. og konfigurere en dual quad core xeon workstation med samme konfiguration og udvidelsesmuligheder (hot swap af diske, nem tilgang til alt hardware) samt 64 bit OS. Jeg har prøvet, og det er ca. samme pris eller dyrere begge steder. Hvis man kigger på edbpriser.dk, så ligger mobos med to LGA771 sockets på 2000-5000 kr. En 2.8 GHz quad core Xeon er omkring 5000 kr. Så skal vi have RAM, grafikkort, diske, PSU, kabinet og monitor, men der er altså langt op til 50.000 kroner.

Useriøst at sammenligne med byg-selv priser.

Derudover tager du prisen for en ældre Xeon og sammenligner den med nyprisen for den nævnte Mac. Da den Mac Pro var ny var det nyeste Xeon og derfor kostede det Nahalem koster i dag.

primeradk skrev: Dermed ikke sagt det er forkert, men er personligt lidt træt af at folk mener at alle ville være lykkelige med en MAC for jeg ville sku føle mig begrænset...

Det er præcist dén holdning jeg forsøger at kaste lidt lys over. Du er træt af at ANDRE bruger et bestemt produkt, fordi det produkt ikke opfylder DINE behov. Hvis det opfylder deres behov, så er det vel dét der betyder noget?

Der er mange PC brugere, som udtaler sig om Mac's begrænsede
muligheder. Som konvertit kunne det være interessant for mig at høre
lidt nærmere om præcis hvilke begrænsninger der er tale om.
Jeg er selv en gennemsnitlig Mac bruger, som tidligere var hardcore
fanatisk pc/windows bruger. Jeg har haft Mac i et års tid nu og bliver hele
tiden positivt overrasket over Mac'en fortræffeligheder. Huset er stadig
fyldt med windows PC'ere, men de bliver aldrig tændt mere og som
situationen er lige nu ryger de snart til storskrald. Desværre kan jeg ikke
overbevise mit arbejdsgiver om at vi skal konvertere til Mac.... noget med
en større international koncern med 90.000 medarbejdere hvor IT
strategien bestemmes i Schweiz og den er meget konservativ    Så
indtil videre bruger jeg stadig PC i det daglige

Anyway så ser jeg det ikke som min mission at overbevise hardcore PC
brugere om at de skal elske Mac, men jeg synes måske diskussionen er
lidt sort hvid nogle gange... På den anden side var jeg selv ligeså sort hvid
i lignede diskussioner inden Mac'en blev et fuldgyldigt medlem af familien

Go' dag til alle