Tapeconnection.dk igen på Firmatjek

Nej og ja, erlas pointe er ganske glimrende. udover det åbentlyst personlige i kampagnen imod TC (bare rolig, det er set lang værre), så må erlas sidste bemærkning siges at være utroligt passende, omend den kræver et vist kendskab til internet lingo for at forstå budskabet

Jeg synes det er værd at overveje "ulven kommer " historien, Edtwodth/ha9953's budskab drukner simpelthen fordi at det er en evig gentagelse af samme tema, og hver gang står det mere og mere klart at man gør dig nogle antagelser omkring TC som du baserer på enkeltsåtende hændelser, havde det været en statestik eksamen var det lige til et -2.

jeg har sjovt nok den totalt modsatte oplevelser af TC, ligeledes baseret på enkeltstående hændelser. skal jeg så også benytte hver en lejlighed til at berette om hvor fantastisk deres service er?

Det er netop rettet imod den retorik der benyttes. Det forplumre budksabet. Og dine indlæg er jo netop rettet imod et enkelt individ, i det her tilfælde en bestemt forretning. hvis jeg var person orienteret ville jeg påpege at den lettere nedlandende og bedrevidende stil netop ikke vil bidrage til at "folket" giver dig medhold, men at man debaterer for debatten, og ikke budskabets skyld.

Du vil heller aldrig (forhånbentligvis) hører en advoakat sidde og lire paragraffer af til tømmermester hansen der gik ud af 7. klasse, han vil derimod buge tiden på at sørge for at budskabet når frem, og bliver forstået, på den mest hensigtsmæssige måde. Det er reelt hovedessencen i at være en værdsat debatør.

Jeg forsøger at appelerer til din fornuftsmæssige side idet jeg antager at du er interresseret i at få dit budskab ud på den mest hensigtsmæssige måde.

Lars Larsen skrev: Faktum er at TC IKKE overholder lovgivningen. Lars

Øøøhh nej, lige nøjagtig forkert!! Det er sådanne udtalelser som farver debatten og som gør debatten useriøs!

Skal det være en seriøs og nuaceret debat, så må man netop tage statistikken med i debatten. Og har en bestemt forhandler tusindvis af handler om året, hvoraf man kan fremdrage et par af dem, som værende med et - for kunden - uheldigt udfald, så kan man kun generalisere på én måde:

"Tapeconnection overholder generelt lovgivningen"

Men derfor kan der jo altid opstå uoverensstemmelser, når der foregår handler mellem mennesker. Og for hver negativ eksempel der kan trækkes frem, kan der findes hundredevis af positive! Altså taler vi om promiller. Går man på FS' hjemmeside, kan man nemt finde firmaer, hvor det står laaaaangt værre til. Disse sider anfægtes ikke af Edtwodth, hvilket blot bekræfter at han netop ikke er "forbruger vagthund", men derimod blot er på personligt vendetta...

M.v.h.

erla skrev: Sagerne har også det tilfælles, at du hiver dem frem og forsøger at gøre enkeltsager til udtryk for et firma's ifølge din optik generelt anløbne moral... Nu har du sagt hvad du mener - igen, igen - om Tape Connection, kan vi så ikke få fred ? Hvis folk vil lytte til din anti-kampagne, så har du jo i rigelige mængder eksponeret din hjemmeside til samme formål. Personligt har jeg det sådan, at jeg fulgte din første sag, og synes du var et fjols... jo mere du skriver, jo mere sympati får jeg for de erhvervsdrivende du har indledt et korstog imod... Så for mit vedkommende, er det bedste du kan gøre for at fremme din sag, at holde mund... du er aldeles inhabil til at udtale dig i generelle vendinger om TC, og fortsatte ytringer i denne retning er derfor ud over alle grænser utroværdige! Don't feed the troll... beklager hvis ovenstårende opfattes som i modstrid med denne opfordring...

+1

ha9953 skrev: I dette tilfælde har TC endda ikke stillet et midlertidigt fjernsyn til rådighed. edtwodth (enfrustreretforbruger.dk)

Nu har jeg læst både afgørelsen, denne tråd, samt tråden på Hifi4all gennem, og jeg ser ingen steder noget skrevet om at kunden ikke er tilbudt dette, og så har valgt at takke nej...

Oplys mig endelig hvis jeg tager fejl!

Ellers, lad os holde os til fakta.