Formatvalg - bør også være frivilligt!

T-teknik skrev: HD/Blu-ray er så lig med sorte felter i siderne på 4:3 film? - Så er det måske derfor de vil vænne os til det absurde syn via 4:3 film på DVD - så er der ligesom ikke nogle som vil undgå at købe 4:3 film, hvis man ønsker en Blu-ray afspiller. - Interessant udvikling

Hvis det bliver sådan, så vil jeg hellere have mine film på dvd.

Jeg gider ikke sidde og se pinocchio, med gardiner eller sorte felter i siden. Om det så gør mig til et fjols. So be it.

T-teknik skrev: HD/Blu-ray er så lig med sorte felter i siderne på 4:3 film? - Så er det måske derfor de vil vænne os til det absurde syn via 4:3 film på DVD - så er der ligesom ikke nogle som vil undgå at købe 4:3 film, hvis man ønsker en Blu-ray afspiller. - Interessant udvikling

Uden at det skal lyde fordømmende, så kunne jeg godt tænke mig at vide, hvorfor det er du ønsker at zoome på 4:3 film? De sorte bjælker er der jo fordi filmen kun er skudt i 4:3. Når du zoomer på denne film, så mister du en masse billedinformation både i toppen og bunden. Er det ikke noget som ærgrer dig?

Hvad er det som er "farligt" ved sorte bjælker? Er det tanken om at hele skærmen ikke udnyttes og der derfor går noget plads "til spilde"? Er det fordi billedet ikke er stort nok?

Efter vi købte 42" så er vores 4:3 film/tv da blevet væsentligt større end på vores gamle 4:3 tv - uden at vi zoomer vel og mærke.

Uden at jeg vil råbe op om at ødelægge kunsten i filmen og destruere instruktørerens vision (det er der allerede andre der har gjort), så kunne jeg godt tænke mig at vide helt præcist hvad det er der får dig til at ville zoome. For jeg forstår simpelthen ikke hvad baggrunden er for at man vil gøre det.

Jeg tror du misforstår mit indlæg. Jeg forholder mig ikke til om du ødelægger billedet. Hvad du vælger at gøre med din film, er 100% op til dig.

Otto har forklaret hvorfor det rent teknisk ikke er muligt at gøre det du vil på Blu-ray. Samtidigt forklarede han hvorfor at det du gerne vil, bør være en mulighed på DVD, da DVD formatet er i 4:3. Jeg tror derfor at både du, Otto og jeg er helt enige i, at hvis en DVD bliver produceret som anamorfisk 16:9 med sorte kanter i siderne, så indeholder denne DVD en stor fejl. Hovedsageligt (ihvertfald for mig) fordi dette betyder at der spildes en del af opløsningen på de sorte rammer, som derfor forringer selve 4:3 billedet. Det er samme problem som når der laves 4:3 Letterbox, her mistes også en stor del af opløsningen. Udover at der mistes bileldkvalitet, så gør det så også at folk der ønsker det, ikke har mulighed for at Zoome eller Strække 4:3 billedet så det bliver til 16:9.

Vi er derfor helt enige om at der er noget galt.

Umiddelbart synes jeg derfor at diskussionen omkring der er noget galt eller ej på den pågældende DVD er ret ligetil: Der er helt klart noget galt! Mit spørgsmål gik udelukkende på hvorfor det er du ønsker at zoome billedet, for den debat synes jeg personligt er sjovere (og overskriften på emnet ligger også op til det, som jeg forstår den).

T-teknik skrev: Til AV Precision - mit Sony fladskærmstv fejler intet. Alt er gennemprøvet og indstillet - det er KUN den nævnte film i 4:3 der fejler med sorte felter i siderne.

Det skrev jeg netop heller ikke at den gør. Jeg siger at hvis du vil have dén feature med når du ser blu-ray, så er det TV'ets opgave at levere det, og det er noget du skal holde øje med når du køber tv, hvis du ønsker dén funktion.

Som sagt, hvis du har en _DVD_ film i 4:3, hvor billedformatet er 16:9 med sorte bjælker i siderne, så har du fuldstændigt ret i at udgivelsen er lavet forkert. Men du kan lige så godt vænne dig til at med BD så ER det sådan 4:3 film skal udgives. Og det skal en producent af et HDTV vide, og dermed tage højde for hvis de ønsker at give dig bestemte features. Vi skal IKKE til at lave om på standarderne ud fra hvordan bestemte producenter i praksis vælger at implementere dem, så må de lære at gøre det ordentligt.

T-teknik skrev: Men jeg er da lidt urolig overfor at overgå til en Blu-ray afspiller, hvis det derimod er i orden på en Blu-ray afspiller. - Du må rette mig, hvis jeg ikke er helt med Jeg håber et fremtidig køb af DVD og Blu-ray film ikke vil forvirre min almindelige opfattelse af 4:3 film. - Og de ikke er scannet helt forkert, hvilket jeg også har på både VHS og DVD. - Nu ved jeg, at der på f.eks. VHS ikke var det samme at arbejde med - men der ligger en klar sammenligning med film i 4:3, hvis de samme film er i samlingen på både VHS og DVD.

Du ved stadig ikke hvilket format der reelt er det rigtige.

T-teknik skrev: - Men hvis reglen om korrekt filmvisning skal følges som det var tiltænkt, så SKAL tv-kanalerne OGSÅ vise 4:3 film med sorte felter i siderne - det KAN ikke være anderledes.

For HD tv-kanalers vedkommende, ja så SKAL de vise 4:3 med sorte felter i siderne, fordi HD per definition er 16:9. Ergo hvis du vil zoome på det, så skal tv'et kunne håndtere dét. Men SD indeholder i modsætning til HD muligheden for enten 4:3 eller 16:9, og i SD er den eneste rigtige måde at udsende 4:3 materiale, at sende det som ægte 4:3, og ikke som 16:9 med sorte bjælker i siden. 

Vi ser mange gange, at argumenterne ikke passer sammen i det samlende mediebilled.

- På skiver vil jeg have et valg, som jeg altid har haft! [/QUOTE]

...og så længe det er DVD film vi taler om, så har du ret, 4:3 film bør ikke udgives på DVD med sorte bjælker i siden, uanset hvad undskyldningen så er.

T-teknik skrev: Med hensyn 16:9 film, så er der den klare holdning, at så vidt det er muligt, at vise 16:9 med sorte felter foroven og forneden. - Tv-udsendelser er en helt anden sag. - Men selv der skal 4:3 vises som zoom - et reelt valg. - Men mit ærinde er 4:3, som jeg, på nær nogle få, er i uforståelig mindretal.

Jeg er nødt til lige at få en ting afklaret her: Har du et 4:3 tv eller et 16:9 tv? Beklager hvis det er et dumt spørgsmål, men jeg vil bare være 100% sikker på at jeg forstår dig rigtigt.