recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Streaming media
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Hvor meget er jeres musik pakket?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketHvor meget er jeres musik pakket?

 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked Baglæns sortering
Attila Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 08-Januar-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 66
Direkte link til dette indlæg Emne: Hvor meget er jeres musik pakket?
    Sendt: 07-Juni-2009 kl. 11:59
Nu er jeg ikke ligefrem meget inde i FLAC, men jeg er ret sikker på at komprimeringen kan sammenlignes med den, der foregår i fx Winrar.
Dvs at komprimeringen ALTID er tabsfri og udpakningen er lige krævende for systemet ligegyldig hvor høj komprimering der er benyttet.
De forskellige komprimeringsniveauer har kun indflydelse på hvor lang tid det tager og hvor meget filen kommer til at fylde.

Meget skåret ud i pap kan det beskrives sådan her:
Når Winrar pakker filer, så kigger den efter gentagelser og mønstre i filen. Når den finder ting som går igen får de et idnummer, så behøver de kun optræde een gang, næste gang de kommer, så optræder idnummeret bare og fortæller decoderen at nu skal sekvensen fra før gentages.
Jo højere kompression, jo grundigere kigger encoderen er sådanne sekvenser. Derfor tager det også meget længere tid, men hvis det lykkedes for den at finde nogle bedre sekvenser, så kan det skære lidt af filstørrelsen uden at der går noget tabt.

Hvor hårdt det er komprimeret betyder ikke noget ved decodningen, for "nøglen" til sekvenserne er jo vedlagt i filerne.

Håber det gav lidt mening.
Som sagt er jeg ikke så meget inde i FLAC, men det er i hvert fald det pricip RAR fungerer efter.



Til top
Jørgensen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 02-Februar-2008
Sted: Holstebro
Status: Offline
Point: 886
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 22:26
Afkrydsning ved Verify gør, at data efter konvertering kontrolleres for eventuelle fejl i overførslen. Altså at der ikke er fejl i kopieringen, men det tager så længere tid at rippe, da data jo så løbes over igen.

Selv har jeg benyttet EAC til at lave FLAC-filer ud af min musiksamling, men ovenstående dBpoweramp ser interessant ud.
På sigt vil jeg også have konverteret fra FLAC til MP3, så jeg har en kopi til eksternt brug.

Slutteligt vil jeg citere en andens indlæg i en anden tråd her på recordere.dk. Jeg kan desværre ikke huske hvor, men han foreslog følgende.

Lav prøveoptagelser i de forskellige komprimeringsmuligheder og lyt til du finder et tilfredsstillende niveau - og vælg da niveauet ovenover af hensyn til evt. senere anskaffelser, der kan afsløre komprimeringsniveauet, når du lytter til din musik. Jeg ender nok med selv at vælge 320 som komprimering, da pladsbehovet ikke er afgørende for mig.

Mvh. Jørgensen
Til top
sune Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 02-Januar-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 118
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 18:06
Jeg brug grip (linux) med lame (--preset standard). Dette giver vbr mp3 filer i kvaliteten 192-224 kbps. Trods utalige tests på mine dejlige grado labs hørebøffer, kan jeg ikke høre forskel på disse mp3 filer vs den oprindelige .wav fil

/sune


Redigeret af sune - 05-Juni-2009 kl. 18:10
Til top
Kief Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 25-Marts-2006
Sted: København
Status: Offline
Point: 2322
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 17:14
Det ser fint ud, jeg har rippet mine cd'er på samme måde som du viser og
det virker fint...

Jeg ville bare trykke "go" :)

Kender ikke Verify funktionen dog..
Mvh.

Casper
Til top
AlJones Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 21-December-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 122
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 15:04
Jeg ripper CD med dB Poweramp til en 2 Terrabyte Netgear NV+ NAS som fodrer en Logitech Transporter afspiller.

Downloader helst i 24-bit/96-kHz.

De eneste Mp3 i samlingen er af musik som absolut ikke kan findes i bedre opløsning.

I stedet for en MP3 spiller, afspiller jeg FLAC fra MSI Wind netbook.

Al J
Til top
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 14:56

Helt generelt er det i mine øjne dumt ikke at bruge et tabsfrit format til selve ripningen. Så kan man altid konvertere til hvad man har lyst til, også til fremtidige formater hvis man skulle få lyst til det. Det afgørende er, at hvis man f.eks. ripper til 320 kbit og derfra til f.eks. 192, så bliver slutresultatet ringere end hvis man ripper tabsfrit og komprimerer direkte til 192 kbit. Derfor, og af hensyn til hvad der sker hvis man med tiden bliver mere kræsen, er det smarteste at rippe én gang for alle i et tabsfrit format.

Jeg lærte det på den hårde måde, da jeg for mange år siden rippede 300 cd'er til MP3, for derefter at finde ud af at da mit anlæg blev bedre, så kunne jeg ikke holde ud at høre på det, og så kunne jeg starte forfra.

Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8556
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 14:44
Oprindeligt skrevet af Søholm Søholm skrev:

Der er vel ingen fordel i at bruge Apple Lossless fremfor flac?Er itunes musikfiler ikke i AAC?


Jo musik fra iTunes er efterhånden alle i 256kbit AAC
Til top
MJ (udmeldt) Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2917
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 14:01
Bruger selv FLAC til Klemmeboksen og så har jeg en kopi liggende i 192VBR MP3 (lame)  til bilen og andre transportable enheder.

Bruger "abcde" til at rippe, tagge osv. med i en og samme køre.

Alle mine CD'ere er pakket væk på loftet så derfor bruger jeg FLAC - for at få den originale kvalitet i en digital tidsalder

Det koster mig ca. 10GB ekstra at tage hensyn til MP3 og det ofrer jeg gerne for at kunne lytte i bilen også.


Redigeret af MartinJohansen - 05-Juni-2009 kl. 14:01
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8556
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 13:05
Oprindeligt skrevet af kim.t kim.t skrev:

Apple understøtter ikke flac og det er der generelt ikke mange af de små mp3 afspillere der gør. Derfor er det nødvendigt med 2 versioner af samme fil.


Jeg bruger også flac på mit anlæg/Squeezebox og er så nød til at have mp3 til min iPod touch. Startede egentligt med Apples AAC (også looseless format som flac) men Squeezebox'en understøtter ikke dette format via HW man skal klare det via SW, og det havde en tendens til at lave støj mellem numrene.


Bruger MediaMonkey til at konvertere til flac



Apple har et lossless format kaldet Apple Lossless. AAC er hverken lossless eller Apples.
Til top
opzouten Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 15-April-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 907
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 11:26
Ripper i 320 kbps mp3, da jeg ikke kan høre signifikant forskel på det og så wav. Det gøre det også meget lettere mht brug af andre afspillere fx iPod.
Til top
kim.t Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Juli-2004
Sted: Silkeborg
Status: Offline
Point: 3835
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 07:13

Apple understøtter ikke flac og det er der generelt ikke mange af de små mp3 afspillere der gør. Derfor er det nødvendigt med 2 versioner af samme fil.

Jeg bruger også flac på mit anlæg/Squeezebox og er så nød til at have mp3 til min iPod touch. Startede egentligt med Apples AAC (også looseless format som flac) men Squeezebox'en understøtter ikke dette format via HW man skal klare det via SW, og det havde en tendens til at lave støj mellem numrene.

Bruger MediaMonkey til at konvertere til flac



Redigeret af kim.t - 05-Juni-2009 kl. 07:13
Til top
tipsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-August-2005
Sted: Odense, Denmark
Status: Offline
Point: 3722
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Juni-2009 kl. 00:58
Undertegnede kører også med FLAC som primært format - HDD-størrelsen var ikke længere et problem og jeg vil ikke bruge tid på at rippe alle mine cd'er mere end én gang - og FLAC giver mulighed for en eksakt kopi af cd'en! Konverterer så til mp3-format til mobile afspillere, hvor hukommelsen/pladsen eller cpu/"evnerne" ikke rækker til mere end mp3-filer.
Jeg benytter AutoFlac (kombinerer Exact Audio Copy [EAC], AccurateRip og MetaFlac i én proces), mp3tag til at tagge filer ordentligt og MediaMonkey til yderligere at organisere musiksamlingen.
Min oplevelse er at et album gennemsnitligt fylder 400Mb.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu