Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Emne: Anmeldelse af Oppo BDP-83 blu-ray kodefri Sendt: 15-August-2009 kl. 19:31 |
Kender det god Hother at diskussionen løber helt af sporet, du må lige
undskylde mit indlæg (det var kun for sjov, og der er noget man ikke skal
lave sjov med ), ellers tak for sidst
|
|
Kratz
Super bruger
Oprettet: 02-November-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 284
|
Sendt: 15-August-2009 kl. 12:19 |
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 14-August-2009 kl. 20:06 |
Hother skrev:
Kratz skrev:
Hother skrev:
Hvis jeg nu skal være helt ærlig, og med min helt egen personlige
mening, såm er CE diskusionen en smule ude af proportioner. Det er
korrekt, at afspilleren ikke er CE godkendt, men det er lige så klart, at de
amerikanske normer for godkendelse af elektriske apparater er lige så
strenge som de europæiske. Der vil formentlig ikke blive ændret på en
skrue ved en EU godkendelse.
|
Interessant betragtning Hother.
Hvis vi nu overfører dette til min branche (og det skal man selvfølgelig
aldrig gøre, men alligevel for sjovs skyld) som er lægemiddelbranchen, og
bruger samme argument. Kravene til lægemiddelgodkendelse hos FDA i
USA er strengere end kravene i Europa. Altså burde det ikke være noget
problem uden videre at sælge lægemidler godkendt i USA i Europa?
Nøj et ramaskrig og skandale der ville blive!
Men for at vende tilbage til anmeldelsen. Fint arbejde Hother
|
Mange tak, jo...sjov betragtning måske, men jeg kommer fra
luftfartsbranchen, og hvis bare vore apparater overholdt hvad der normalt
kræves i USA, så var det bare fjong.
Men Lægemiddelstyrelsen - oh herre gud da |
Hehe, Hother og Kratz er defor at flyen hele tid har det med at falde ned,
de er jo også godkendt i USA og man bliver syg af lægemidler godkendt i
Europa, sådan lidt groft sagt
Redigeret af Startrek - 14-August-2009 kl. 20:24
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Sendt: 14-August-2009 kl. 17:37 |
Kratz skrev:
Hother skrev:
Hvis jeg nu skal være helt ærlig, og med min helt egen personlige mening, såm er CE diskusionen en smule ude af proportioner. Det er korrekt, at afspilleren ikke er CE godkendt, men det er lige så klart, at de amerikanske normer for godkendelse af elektriske apparater er lige så strenge som de europæiske. Der vil formentlig ikke blive ændret på en skrue ved en EU godkendelse.
|
Interessant betragtning Hother.
Hvis vi nu overfører dette til min branche (og det skal man selvfølgelig aldrig gøre, men alligevel for sjovs skyld) som er lægemiddelbranchen, og bruger samme argument. Kravene til lægemiddelgodkendelse hos FDA i USA er strengere end kravene i Europa. Altså burde det ikke være noget problem uden videre at sælge lægemidler godkendt i USA i Europa?
Nøj et ramaskrig og skandale der ville blive!
Men for at vende tilbage til anmeldelsen. Fint arbejde Hother
|
Mange tak, jo...sjov betragtning måske, men jeg kommer fra luftfartsbranchen, og hvis bare vore apparater overholdt hvad der normalt kræves i USA, så var det bare fjong.
Men Lægemiddelstyrelsen - oh herre gud da
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Kratz
Super bruger
Oprettet: 02-November-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 284
|
Sendt: 14-August-2009 kl. 17:09 |
Hother skrev:
Hvis jeg nu skal være helt ærlig, og med min helt egen personlige mening, såm er CE diskusionen en smule ude af proportioner. Det er korrekt, at afspilleren ikke er CE godkendt, men det er lige så klart, at de amerikanske normer for godkendelse af elektriske apparater er lige så strenge som de europæiske. Der vil formentlig ikke blive ændret på en skrue ved en EU godkendelse.
|
Interessant betragtning Hother.
Hvis vi nu overfører dette til min branche (og det skal man selvfølgelig aldrig gøre, men alligevel for sjovs skyld) som er lægemiddelbranchen, og bruger samme argument. Kravene til lægemiddelgodkendelse hos FDA i USA er strengere end kravene i Europa. Altså burde det ikke være noget problem uden videre at sælge lægemidler godkendt i USA i Europa?
Nøj et ramaskrig og skandale der ville blive!
Men for at vende tilbage til anmeldelsen. Fint arbejde Hother
|
|
Brixen
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6627
|
Sendt: 14-August-2009 kl. 10:33 |
Ang. CE godkendelsen.
En af de fejl et ikke godkendt apparat kan have, er at det udsender støj, så det fx generer naboens fjernsyn. Naboen klager så over det til IT og Telestyrelsen, som skal finde synderen.
|
Venlig hilsen KB
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 14-August-2009 kl. 10:21 |
Hother skrev:
Hvis jeg nu skal være helt ærlig, og med min helt egen personlige mening, såm er CE diskusionen en smule ude af proportioner. Det er korrekt, at afspilleren ikke er CE godkendt, men det er lige så klart, at de amerikanske normer for godkendelse af elektriske apparater er lige så strenge som de europæiske. Der vil formentlig ikke blive ændret på en skrue ved en EU godkendelse.
|
Det er jeg som sådan enig i, det er ikke for at sige at produktet som sådan er ringere end et CE godkendt produkt. Vi har bare besluttet at vi ikke vil påtage os ansvaret for at sælge ikke-CE godkendte produkter, hvor lille det ansvar så må være. Det er også et spørgsmål om firmaets troværdighed. Om CRTprojectors bør anmeldes for at gøre det, er ikke min beslutning.
Til Startrek: Nej du vil næppe få problemer med indboforsikringen, det er ikke forbrugerens ansvar at kontrollere om produkterne er CE godkendt eller ej. Problemet ligger hos importøren, der i princippet kan drages til ansvar for skaderne, hvis f.eks. et produkt kortslutter og starter en brand. Om det nogensinde vil ske i praksis, det kan jeg ikke svare på, det ved jeg simpelthen ikke noget om. Vi følger bare reglerne.
|
|
Bruger udmeldt 31
--
Oprettet: 20-April-2006
Status: Offline
Point: 2601
|
Sendt: 14-August-2009 kl. 10:10 |
Hother skrev:
Hvis jeg nu skal være helt ærlig, og med min helt egen personlige mening, såm er CE diskusionen en smule ude af proportioner. Det er korrekt, at afspilleren ikke er CE godkendt, men det er lige så klart, at de amerikanske normer for godkendelse af elektriske apparater er lige så strenge som de europæiske. Der vil formentlig ikke blive ændret på en skrue ved en EU godkendelse.
|
Der sælges/importeres stadig masser af udstyr i Europa, som ikke er CE godkendt (eller har en tvivlsom godkendelse), også proffessionelt udstyr.
Problemet er at det kan gøres uden den store risiko for improtøren. CE godkendelsen har været gældende i mange år, men jeg har stadig ikke hørt om en eneste retssag grundet manglende, eller mangelfuld, CE godkendelse..
Rigtigt at man nok ikke skal være nervøs for udstyr produceret i f.eks. USA, men der kommer også masser fra mere tvivlsomme asiatiske lande.
Redigeret af Pallec - 14-August-2009 kl. 10:10
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Sendt: 14-August-2009 kl. 09:48 |
Hvis jeg nu skal være helt ærlig, og med min helt egen personlige mening, såm er CE diskusionen en smule ude af proportioner. Det er korrekt, at afspilleren ikke er CE godkendt, men det er lige så klart, at de amerikanske normer for godkendelse af elektriske apparater er lige så strenge som de europæiske. Der vil formentlig ikke blive ændret på en skrue ved en EU godkendelse.
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 14-August-2009 kl. 09:35 |
Vaivel skrev:
AV Precision skrev:
Jeg synes det er værd at bemærke at afspilleren ikke er
CE godkendt, og dermed ikke kan sælges lovligt i
EU. |
Hvis det virkelig er tilfældet, hvorfor i alverden er der
ingen der har anmeldt CRT? |
Det er vel et god spørsmål
Men kan det give et problmer med ens husstandsforsikring, hvis et ikke
CE godkendt apparat fx. er skyld i en brænd
Derved ville det værre dobbelt dum at købe en Oppo BDP-83 fra CRT,
ikke
|
|
Vaivel
Junior bruger
Oprettet: 05-Juni-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 40
|
Sendt: 14-August-2009 kl. 07:29 |
AV Precision skrev:
Jeg synes det er værd at bemærke at afspilleren ikke er
CE godkendt, og dermed ikke kan sælges lovligt i
EU. |
Hvis det virkelig er tilfældet, hvorfor i alverden er der
ingen der har anmeldt CRT?
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 13-August-2009 kl. 23:12 |
Hother skrev:
AV Precision skrev:
Hother skrev:
Jamen Otto, det kan da ikke være noget problem |
Det lyder da godt, vil du have et kontonummer?
|
Det kan du da godt få, så overfører du bare pengene til mig
Edit: Jeg har siddet og switchet en stor del af aftenen mellem Auto og source direct. Jeg mener stadig at der er forskel i billedet. Source direct er en smule mere klart og lidt mere farve.
Du er velkommen til at kigge forbi Otto
|
Har nu oplevet det samme som dig Hother, at source direct er beder end Auto, når det komme til afspilling af Blu-ray, med DVD er det jo en anden sag.
Kunne være at Oppo lave progressive først om til interlaced for at kunne bilde behandle det ved Auto og 1080p, det er der jo en del Blu-ray afspille og TV der faktis gør.
Redigeret af Startrek - 13-August-2009 kl. 23:18
|
|