Fælleskøb: Pixelfejl på LG Plasma 42PX4RV

Hej.

Ville det ikke blive vanskeligt at finde "lige den" som lyser???

Mener at ha' læst et sted, at der minimum er 2½ milion af disse små blinkende "dimser". i en fladskærm.

Hej Lahan,

Prøv at læse LG's punkt fra manualen igen. LG erkender skam, at der i sådan en situation er tale om defekte celler i panelet.

Hvis defekten ikke lå i selve panelet, kunne man godt indbygge noget ROM på få Megabytes, der hindrede aktivering af signalet til en celle med defekte styrehalvledere e.l. i en seperat kreds. Om folk så kunne "programmere" sig frem til de rette celler...

Det skulle nok være automatisk. Og så skulle der jo jævnligt måles lys fra samtlige celler for at kalibrere og programmere det hele, da fejlene ikke behøver vise sig fra starten af. Næppe billigt nok til en fælleskøbsmodel.

Også til Lars:

Det er anderledes med en CCD-chip i et kamera. En defekt pixel på den kan man undlade at scanne fra og der kan interpoleres fra nabopixlernes data. Desuden er der i kameraer en del pixels, der ikke bruges til billeddannelse, men som referencer for sort-niveau m.m. Så der er et helt andet overskud - man møder også udtrykket "effektive pixels" i specs - og også en del processing involveret. Og endelig er prisen for chippen også lavere end for et stort plasmapanel.

Som I mit allerførste svar: Problemet er produktionstolerancer og -teknologi. Et stort og dyrt spild. Skal det være perfekt, må køber enten

• betale sig fra fejl (meget dyrere skærme og/eller forsikringer),
• satse på held eller selv teste før køb og håbe, fejl ikke dukker op i skærmens levetid eller
• vente med at købe, til producenterne kan fremstille mere stabilt.

Fejlene ER erkendt og at de garantimæssigt og juridisk ikke regnes for fejl er et kompromis, ja, men det giver billigere skærme, der for ikke så mange år siden var ren sci-fi at kunne få i sit eget hjem.

Ny teknologi kan meget. Men at perfektionere den er altid en udfordring.

Så måske skulle man købe et nyt TV fra en producent, der bruger større ressourcer på udvikling end andre gør. Altså hvis man også tænker på andre end sig selv og på andet end nu og her.

Carser skrev: Det er anderledes med en CCD-chip i et kamera. En defekt pixel på den kan man undlade at scanne fra og der kan interpoleres fra nabopixlernes data.

Ja, det er rigtigt.

Så skal de skal opfinde en form for "kamikaze pixels" som kan begå selvmord på kommando. Så selv om de er udenfor kontrol, så kan en styreenhed i baggrunden aflive dem endeligt

Men ok - så vil det ikke være sjovt hvis det er kamikaze funktionen som fejler istedet - kaPUF!

  /Lars

PS: linket ovenfor er plasma lige på og hårdt.

Her er første side i artiklen:

http://graphics.tomshardware.com/display/20050309/index.html