21:9 det nye format i 2010 ?

B&O er jo også foran, bare som et eksempel

ergo skulle deres 9074 have et meget korrekt billede. Hvorfor giver phillips så ikke mulighed for at indstille det ordenligt. Samt phillips selv udtaler deres billede er et kompromi. Lavet ud fra en masse bruger undersøgelse fra hele verden.
det er så deres valg og nogen kan så åbenbart lide og fred være med det  

hvorfor skulle jeg blandes ind i det.

 

Ja uha da. Når vi står med to ret modstridende udtalelser, skal vi så ikke lige få fastlagt hvem der har ret, før vi konkluderer hvem der leverer misinformation?

JA skrev: Jeg kan slet ikke se analogien mellem det du skriver og hvad denne test oplever, har du en forklaring på den ganske store divergens ? Har dú nogle testresultater du kan fremvise fra dine egne test of en eller flere Philips 2009 modeller ?

 

Jeg skal se om jeg kan finde noget konkret info frem. Jeg tror ikke jeg har nogle data liggende, men jeg synes man kunne starte med at forholde sig til Rasmus' kritik af 9704.

 

Spørgsmålet er hvorfor du per definition antager at den givne anmelder har bedre forståelse for hvad "korrekt" er, end jeg har. Jeg har set talrige anmeldere angive at farverne er "fuldstændigt korrekte", fordi grundfarverne ligger rigtigt i et CIE diagram, og at hvidbalancen er 6500 kelvin. Men korrekt farvegengivelse er meget mere end dét, f.eks. farvedekodning (lysstyrken af hver farve i forhold til hinanden, noget man ikke kan læse på CIE diagrammet), samt lineariteten, dvs. at det ikke bare er yderpunkterne der er korrekte, men at forløbet imellem dem er korrekt. Derudover er "korrekt" også andet end farver, eksempelvis at gengive den fulde detaljegrad uden signalbehandling der enten giver kunstig skarphed eller

 

I det hele taget er jeg ligeglad med hvad andre siger og skriver, jeg siger bare hvad jeg oplever. Som sagt, jeg vil prøve at få tid til at lave noget konkret information på hvor det er jeg mener Philips afviger fra det korrekte. Som kommende konkurrent, kan jeg naturligvis ikke tillade mig at levere sådan en udtalelse uden at bakke det op med fakta. Som sagt, så mener jeg dog at Philips fortalere kunne starte med at modbevise de ting Rasmus Larsen allerede har lagt frem. Der er endnu ingen af dem der har lovprist f.eks. 9704, der har lagt målinger frem. Når Rasmus netop allerede HAR underbygget sine argumenter med målinger, samt fremlagt det for Philips der ikke har været i stand til at argumentere imod at tv'et ikke gengiver billedet korrekt, så burde bolden være på tilhængernes banehalvdel på nuværende tidspunkt. Men, som sagt, jeg lover at jeg vil forsøge at finde tid til at lave en gennemgang af en af de nye modeller. Hvis nogen i Midtjylland "tør" lægge tv til (enten 9664 eller 9704), så vil jeg gerne kigge forbi mellem jul og nytår. Det medfører en gratis kalibrering, men man skal kunne holde til at jeg peger på alle fejlene i tv'et, i formentligt lidt mere grove vendinger end jeg gør overfor betalende kunder...

 

Men for nu at være lidt grov, så kan vi jo starte med en meget simpel måling som alle kan foretage: Vis et 4:3 billede på et af de nyeste Philips modeller. Tag en tommestok frem, og mål bredde og højde på billedet. Fortæl mig så om billedet vises i det korrekte aspect ratio. Dét er et klokkeklart eksempel på at producenten ikke interesserer sig for at vise billedet korrekt. Derudover er et tv med farveskiftende baggrundslys per definition en afvigelse fra det korrekte, så hvis vi antager at vi bedømmer tv'et inkl. ambi-light, så er det per definition en ukorrekt måde at gengive billedet på, uanset hvordan selve billedet ser ud. Hvis du tog, lad os sige et Pioneer KRP-600 som jeg mener er det bedste tv der findes p.t., kalibrerede det perfekt, og lagde ambilight til, så ville billedet være ukorrekt.

 

Derudover, så synes jeg vi skal være enige om hvorvidt vi skal sammenligne tv der er kalibreret professionelt, eller hvor korrekt en gengivelse man kan opnå som almindelig bruger uden professionel hjælp. Ikke at det nødvendigvis flytter på konklusionen, men personligt omtaler jeg per definition kvaliteten efter kalibrering medmindre jeg specifikt siger andet, men fakta er at 99% af befolkningen ikke får tv'et professionelt kalibreret, og derfor antager jeg omvendt at hvis ikke folk specifikt nævner at de omtaler et kalibreret eksemplar, så taler vi om hvad en almindelig bruger typisk kan få frem. Men som sagt, det ændrer egentlig ikke på min konklusion.

 

En enkelt ting vil jeg dog gerne have fra dig: Jeg vil gerne vide hvordan jeg kan undgå at du efter at jeg lægger nogle data på bordet, afviser det med at jeg bare ikke har været lige så dygtig til at kalibrere det som pågældende anmelder?

 

OK du mener så næsten alle tv fra 2009 kan indstilles til et "korrekt" billede.

Ingen her har sagt et lcd ikke kan indstlles korrekt, en grund til Otto er i gang med et lave et lcd som kan levere et mere korrekt billede. 

Men det billede vil jeg næsten med garanti tro du ikke bryder dig om, hvis du mener phillips levere et nogenlunde korrekt billede.