Basta: ingen forskel på dyreste og billigste kabel

Du er nok den person der bruger mest tid herinde, og har du bare læst et fåtal af de problemer der er med diverse kabler, så ville du også vide, at der ER en forskel når kablerne kommer op i de længde. Ikke nødvendigvis det dyreste der er det bedste, men forskel er der. Det kan i flere tilfælde også afhænge af det udstyr der benyttes.

Det har vi nu pointeret over kunderne længe, så det er ikke nyt.

castillo skrev: Hvad gør de med alle de kabler som kommer ind til dem igen?

Hehe, Dem pakke dem om og sælge den for en flad 50,- kr., så er der nemlig god salg i dem

Hvad gør de med alle de kabler som kommer ind til dem igen?

Skyum skrev: Uanset indslaget, så kan man vel sige at man betaler for meget for de helt dyre HDMI-kabler i forhold til ydelse.   Køber man et billigt kabel der ikke virker, ja så er det jo bare ned og bytte...

Speednut skrev: Journalisterne kan hurtigt blive trættende at høre på. Men det synes jeg egentlig, er et generelt problem blandt dem.

Enig. Mange journalister er mere interesserede i at fungere som anklager end at få sagen belyst.

Derfor ser man alt for tit, at offeret - sagligt eller usagligt - forsøger at forklare, hvad der faktisk er sket, så man bedre kan tage stilling til, om der overhovedet er noget at kritisere. Men i stedet for at bore mere i disse argumenter og se, om de holder, ignorerer journalisten totalt offerets argumentation og bliver ved med at køre rundt i spørgsmål af typen "Kan du ikke selv se, at det er for dårligt?" og "Hvad vil du gøre for, at det ikke sker igen?"

Der var et godt eksempel i går i sagen om de 56 slettede mails i beskæftigelsesministeriet. Ministeren (som jeg virkelig ikke kan lide, så her er jeg ikke farvet til hans fordel) lød faktisk til at have en ret interessant forklaring, men han blev afbrudt så meget, at vi aldrig fandt ud af om den holdt. Men vi fik så meget med, at jeg tror, at det var det her, han forsøgte at forklare:

Disse mails var reelt ikke slettede. De var flyttet fra en forkert placering til en korrekt placering. Forseelsen bestod alene i, at man åbenbart kun må kopiere en mail til den korrekte placering, ikke flytte den.