Basta: ingen forskel på dyreste og billigste kabel

filthat skrev: Et produkt kan jo sagtens være defekt selvom det er helt nyt.

Netop

Henrik B. skrev: Som skrevet, så virkede det fint i en anden opsætning!   Egentlig er jeg ret ligeglad med, hvad folk mener. Jeg har arbejdet med det, og set hvad kablet betyder.   M.v.h.

Ja men hvis kablet virker fint i en anden opsætning,så er det jo ikke kablet der er fejl på?

Henrik B. skrev: Hvad er så forklaringen på at det andet kabel virkede fint begge steder?   M.v.h.

Der kan selvfølgelig være fejl i både billige og dyre kabler, men måske stikket det blev tilsluttet har en løs forbindelse ? Jeg ved det selvfølgelig ikke, men det at dyre kabler skulle være en god investering generelt holder simpelt hen ikke. Signalet bliver ikke bedre ved dyre kabler end ved billige, så det skal eks.være for at få bedre stik man vælger de dyre kabler.

Jeg har lige haft købt et 15 m HDMI kabel på nettet til 500 kr, da jeg også lige har købt en projektor (Optoma HD 20). Kablet gav sne på billede og forbindelsenm faldt ud og kom igen og forsvandt igen. Hvis jeg brugte det samme kabel sammen med mit TV, var der ingen problemer. Det endte med at jeg købte et Argon kabel i Hifiklubben på 15 meter og nu virker min projektor. Så ja der er forskel når man kommer op på lange længter.

AV Precision skrev: Skyum skrev: Ja men hvis kablet virker fint i en anden opsætning,så er det jo ikke kablet der er fejl på?   NETOP!   Skyum skrev: Sådan som jeg er orienteret, så ER der ikke forskel, ud over at der kan være gode og mindre gode stik.   Så er du fejlorienteret. Der er i høj grad forskel både på selve kablet og på stikkene, mht. evnen til at levere en vis båndbredde. Og det behøver ikke være relateret til et defekt kabel. Det der gør det svært at kvalitetsteste kablerne i praksis, er som Henrik er inde på, at man kan opleve at et kabel virker med 1080P i én opstilling, men ikke i en anden opstilling, og så tager man et andet kabel der virker fint i begge opstillinger. Andre kabler virker bare konsekvent ikke i 1080P. Der er forskel, og forskellene kan måles med netop dét udstyr der blev brugt i programmet, når vi taler om 10 meters kabler. Forskellene kan bare ikke måles med dén test-metode på korte kabler. 1-meters kabler vil stort set altid virke så længe de ikke er defekte (hvilket billige kabler så oftere er), 10-meters kabler er en helt anden snak.

Jeg kan godt se at mine svar måske ikke konkret specificerer at jeg mener der KAN være forskel ved længere kabler,men jeg mener ikke svaret nødvendigvis ligger i prisen på kablet, og det er DET jeg oppunerer imod i Henriks svar, hvor han siger noget med " Du kan roligt tage HK´s svar for gode varer , for det har han selv set"        Hvad er det man ser ? Er det at det dyre kabel er bedre end det billige ?

det er jo også meget simpelt bare at skære et dyrt og en billigt kabel over (nu er der jo så nogle dyre der ikke er pengene værd og har samme indhold som de billige)..

Men så kig på afskærmning, og kobber mængde i disse kabler, så vil man være klar over at der er en ENORM forskel.

Om det er nødvendigt at så en anden sag, arbejder i controls fabrik i vindmølle industrien som ingeniør, og ved at ved større strømbehandlinger, så er skærmning i alle vores controls af ENORM stor værdi, da vi ellers få problemer med de simple ting, altså styre signaler. (træls at du har fint nok kobber i et kabel, hvis dit trigger signal giver problemer pga. crosstalk)

Så skal man feks. trække kabler steder hvor man ved man ikke får dem ud igen, som otto nævner et eksempel på, så kan man hurtigt miste meget, pga en besparelse.

mener dog stadig der er forskel på at købe et kvalitets kabel, og så bare betale sindssyge penge for noget som kun er marginalt bedre.

ER fint tilfeds med mine supra kabler hvor jeg gav 800kr for 10 meter. synes jeg er en fair pris for 10 meter.


Redigeret af Rasmusdc - 28-Januar-2010 kl. 11:23