Findes der rabatordninger hos YouSee

db89 skrev: De tyske, svenske osv. kanaler som vist nærmest altid har været i grundpakken er altså også betalingskanaler, så for et par år siden en prisliste fra YouSee på kanaler og prisen var vist godtnok kun 3-5kr per kanal for de tyske, svenske osv. men jeg ville nu helt personligt helst være fri for dem da jeg aldrig bruger dem.

Du kan ikke sammenligne dette med Viasat og SBS kanaler. Du betaler kun via Copydan, og du betaler ikke mere for at se SVT1 end du gør for at sende DR1 eller DR Ramasjang rundt i fællesantenneanlægget. Og betalingen er ikke 3-5 kroner per kanal per måned, snare mellem 50 øre og 1 krone (der er en indbygget rabat i Copydan systemet, så betalingen per kanal falder med antallet af kanaler; men du vil vist spare ca 50 øre per måned ved at undvære SVT1).

Hvis man skal tro YouSee er deres interne "listepris" for TV3 og Kanal5 50 kroner per måned, altså 25 kroner per kanal!! (i gennemsnit).

joern.loenborg skrev: Du bliver nødt til at svare på den der med uopsigelighed. Det kan ikke passe og i modsat fald er det ulovligt. Personligt tror jeg ikke på, at nogen kan være så "dumme" at indgå en uopsigelig kontrakt.

Jeg tror ikke at et vilkår om uopsigelighed er hverken ulovligt eller usædvanligt i aftaler mellem boligforeninger og YouSee. Se f.eks. denne sag fra Forbrugerklagenævnet, hvor det ikke bestrides at aftalen er uopsigelig.

Der står at "levering af grundpakken kan ikke opsiges" i kontrakten (vores). Jeg er ikke jurist, så jeg tør ikke udtale mig om hvorvidt det holder i retten. Men derudover har YouSee i forbindelse med aftalens indgåelse for mange år siden overtaget ejendommens fællesantenneanlæg for 0 kr (det er der vist mange ejendomme som har gjort?), så det er forbundet med meget store omkostninger at lave et nyt antenneanlæg, selv hvis vi teoretisk kan opsige aftalen. Det kan man sige er en dum beslutning, og ingen ved deres fulde fem vil indgå en sådan aftale i dag med YouSee-som-vi-kender-dem. Men for 20 år siden hed det KTAS, og aftalen er indgået med en lav pris for grundpakken, samt en fast aftale om hvordan prisen reguleres fremover (regulering efter nettoprisindekset for signalafgifter, og særskilt betaling til Copydan). En aftale som YouSee nu løber fra, hvilket vi som sagt agter at forfølge i Forbrugerklagenævnet (det vil jeg ikke beskrive her mens sagen kører).

Problemet kerne er at YouSee -- efter deres eget suveræne valg -- har placeret betalingskanaler i grundpakken. Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke forstod hvorfor YouSee begyndte på dette for et par år siden, for under den gamle lovgivning måtte de ikke lave en aftale med kunderne som indebar betaling for Viasat/SBS kanaler i grundpakken (de måtte gerne forære dem væk, hvilket de så åbenbart gjorde). Men så kom Folketinget YouSee og/eller Viasat-SBS til hjælp. Lobbyarbejde, måske? Who knows...

Er der virkelig ingen som har eller kender nogen, der har oplevet flytte ind i en lejlighed, tænde for Tv fra vægstik og opleve sort skærm. Fordi Tv signalet var lukket fra TDC, jøjagtig som en telefon/Internet forbindelse. Her er jeg meget nysgerrig! 

Radiomanden skrev:    De Kr 189,- er liste pris, der er næppe nogen boligorgansiation der betaler fuld pris, hvor meget der betales varierer, nogen er nede på under Kr 100,- og andre er lidt over. Det er noget jeres bestyrelse må se på hvad det kan fås til og hvor meget det vil koste at få oprettet.

Redigeret af moho - 02-December-2010 kl. 15:38

Benny From skrev: Bare lige til generel oplysning i spørgsmålet om de forskellige pakker der sælges hos YouSee, så kan lejere ikke pålægges at betale for mere end grundpakken over huslejen - læs Lejelovens § 46d   Hvis den enkelte lejer så ønsker at modtage yderligere programpakker, skal dette aftales direkte mellem YouSee og lejeren

Korrekt, men det er ikke meget værd når YouSee reelt nedlægger grundpakken (som en pakke uden betalingskanaler) og sammenlægger den med mellempakken; samt ikke mindst når Folketinget giver mulighed for ubegrænsede prisstigninger på grundpakken. Det sidste er helt utilstedeligt.

Hvis vi skulle tale om et frit valg, skulle man have holdt fast i princippet om at en grundpakke er uden betalingskanaler. Og måske uden TV2, hvis det absolut skal være. De mister jo også deres must carry status.

Denne meget fornuftige ordning havde vi indtil for ganske nylig, men ikke længere.

Af hensyn til lunddal må jeg bringe en korrektion: Folketinget har givet en julegave til YouSee, Viasat og SBS som betales af beboerne i de danske boligforeninger (men jeg kan altså kun se den regning som kommer fra YouSee, så hvor pengene går hen ved jeg ikke). Men en julegave fra den danske befolkning er det altså (større betaling for den samme vare, nej påtvungne vare).

JesperLund skrev: lunddal skrev: Det var et krav fra SBS og Viasats side, at henholdsvis Kanal 5 og TV 3 skal være i grundpakken, hvis de skulle acceptere den kommende udvidelse af Favorit ordningen. Det kan man tro på eller lade være

Og i din verden er YouSee altid skurken, ik'?

JesperLund skrev: Om pengene går til YouSee eller Viasat/SBS kan jeg ikke vide

Netop, og så burde du måske holde dig fra at komme med beskyldninger i stort set hvert eneste indlæg der omhandler de virksomheder du ikke kan lide. Det er trættende og forstyrrende for debatten.

JesperLund skrev: Mener du i ramme alvor at Folketinget tvinger lejerne, andelshaverne m.v. i landets boligforeninger til at betale for Viasat og SBS kanaler, så man derefter kan sende dem en regning for TV2? I så fald er det endnu mere vanvittigt..

Du lægger ord i min mund.

Hvis TV 2 skal kunne opkræve betaling (og hvorfor skal de ikke have samme vilkår som andre kommercielle kanaler), og der ikke skulle åbnes for betalingskanaler i grundpakker, ville det kræve at TV 2 røg ud af grundpakken.

Jeg vil vædde på at langt størstedelen i din ejerforening så ville blive "tvunget" til at opgradere til mellempakken, hvilket ville betyde en endnu højere prisstigning.

JesperLund skrev: lunddal skrev: Derudover har du og din boligforening det frie valg ikke at være kunde hos YouSee ved kontraktudløb. Uopsigelig som jeg skrev, så det bliver lidt svært.

Du påstår at I har indgået en aftale der varer evigt?

Derudover kan alt opsiges - evt. ved frikøb.

Det kan jo så være dyrt, men I har åbenbart prioriteret at spare 60% på den månedlige pakkepris i stedet for mere fleksible vilkår.

JesperLund skrev: Og den enkelte lejer, andelshaver m.v. har slet ikke noget frit valg.

Andelshavere har da stemmeret i andelsforeningen.

Redigeret af lunddal - 02-December-2010 kl. 14:05