Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
JesperLund
Guld medlem
Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
|
Sendt: 18-April-2011 kl. 01:18 |
TBC1 skrev:
Sky får man ikke [almindeligt/lovligt] abonnement til i Danmark. [klip] Det er altså meget nemt ...HVIS man altså kender nogen i UK.
|
Man behøver ikke at kende nogen.. så vidt jeg ved er der firmaer i UK som tilbyder en dækadresse for dit SKY abonnement. Når du betaler for det, er der ikke noget ulovligt ved at modtage SKY i Danmark.
|
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|
TBC1
Guld medlem
Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 1972
|
Sendt: 18-April-2011 kl. 00:52 |
T-Duck skrev:
Klaus dm. Jeg har kun beskrevet, jeg ikke oplever pixeleringer. Og det kan i ikke modbevise, da i ikke har set det. |
Det er helt korrekt at vi ikke kan bevise at DU ikke har OPLEVET pixeleringer, idet du åbenlyst (bedømt på dine egne antageligvis helt reele udsagn, som vi ikke sår tvivl om) ikke selv lader til at være i stand til at se dem. Og der er der jo heller ingen af os der prøver på at bevise at DU skulle have OPLEVET det, vel? ...Det ville jo være direkte tåbeligt Men vi har jo faktisk selv adgang til Boxers transmissioner, da de jo er frit tilgængeligt for alle der tuner dem i disse dage. Og der kan vi tydeligt se hvad du så åbenbart ikke kan se. Og du vil vel ikke forsøge at bilde os ind at du skulle have et specielt eller unikt boxer feed der er markant anderledes og meget bedre end det vi andre modtager, vel? Der er forskel på hvad forskellige folk kan høre fra et anlæg, adskille af toner, eller analysere fra en tekst osv osv. Og der er så også forskel på hvad folk kan se, og hvad man opfatter som hhv god [nok] og dårlig video kvalitet. ....Det er fair nok, sådan er det bare. Du kan så trøste dig med at du åbenbart ikke er alene om ikke at kunne erkende kvalitetsforskellene, da der jo egentligt lidt morsomt og meget sigende angående det jeg skriver, jo også er folk der syntes at Boxers SD transmission står lige så godt som en HD kanal ....Altså hvad kan man sige, sådan er det bare. Vi opfatter og opfanger bare tingene forskelligt. Og bare rolig, der er ingen af os der forsøger at bevise at du OPFATTER tingene anderledes end du nu gør. Jeg fortæller for min part bare hvad jeg selv kan se og oplever af problemer i forbindelse med transmissionen og den imho alt alt ALT for hårde kompression, med de kvalitetsproblemer det nu giver. Har du for din part nogen grund til at betvivle at det så er hvad jeg så reelt opfatter og opfanger omkring det?
Redigeret af TBC1 - 18-April-2011 kl. 04:47
|
|
TBC1
Guld medlem
Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 1972
|
Sendt: 18-April-2011 kl. 00:26 |
Pade2204 skrev:
TBC1: 1W,5E,13E,19E og 28E FTA? Der ligger ikke meget seværdigt på 1,5,13 FTA - og 19 er tysk - bevares det kan da ses, men... Et andet spørgsmål - hvordan får man Sky abb i danmark ? |
Man kan f.eks. altid finde lidt nyheder på engelsk fra forskellige lande og verdensdele som FTA hvis man er til den slags, f.eks både Al-Jazeera English, Nile News, Press-tv, RT, CCTV, NHK, France 24, NBC, Sky News, BBC, CNN osv osv., hvis man som jeg gerne vil mikse perspektiverne lidt når der sker noget stort i verdenen, og forstå sagen fra forskellige perspektiver og synspunkter. Der ud over er der da en del musikkanaler og underholdningskanaler på sprog man forstår som FTA uden det dog er noget at hidse sig op over. ...Men du har ret 99,9% af min satellit tv kigning forgår via BskyB platformen, (resten med FTA mulighederne er bare en for at kunne følge lidt med i udviklingen rundt omkring). Sky får man ikke [almindeligt/lovligt] abonnement til i Danmark. Er man pirat kan man vist fortsat købe sig til nogen cardsharing, som Sky aktuelt arbejder på at lukke, da det er gået hen og fra at være en nørd/entuisiast ting, er blevet mainstream ....også i UK, på Sky's hjemmemarked). Jeg har selv Sky ved at lade en bekendt i England abonnere på tv pakken som stråmand for mig. Han har så sendt tuner og kort til ens adresse i Danmark, og så er resten bare et spørgsmål om at tilslutte den til parabolen og huske at overføre penge fra tid til anden til at dække det løbende abonnementet der er tilknyttet en seperat konto i hans bank, der er oprettet til lejligheden. Det er altså meget nemt ...HVIS man altså kender nogen i UK.
Redigeret af TBC1 - 18-April-2011 kl. 02:38
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 17-April-2011 kl. 22:09 |
TV2 FILM STÅR DA FREMRAGENDE! SÅ 28 DAGE, OG DET KUNNE LIGE SÅ GODT HA' VÆRET DRHD
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 17-April-2011 kl. 21:43 |
tv film stå nogenlunde, men resten er ikke noget jeg gider og bruge penge på men er nok kommet frem til den konklusion at HD er det eneste jeg gider og se på det gælder både min 50 tommer plasma og 90 tommer lærred nyheder ses som regel på en 32 sony lcd llivet er for kort til SD fra udbyderne
Redigeret af xcardman - 17-April-2011 kl. 21:44
|
|
Ophørt
--
Oprettet: 13-Marts-2008
Sted: Nord Falster
Status: Offline
Point: 1196
|
Sendt: 17-April-2011 kl. 21:36 |
Klaus dm. Jeg har kun beskrevet, jeg ikke oplever pixeleringer. Og det kan i ikke modbevise, da i ikke har set det. Jeg sammenligne mellem cc satellit og dtt. Og da billedet står lige dan, så kan i ikke sige det modsat, om alle der der tv via dtt
|
|
Pade2204
Guld medlem
Oprettet: 10-Maj-2005
Status: Offline
Point: 1048
|
Sendt: 17-April-2011 kl. 21:18 |
TBC1: 1W,5E,13E,19E og 28E FTA? Der ligger ikke meget seværdigt på 1,5,13 FTA - og 19 er tysk - bevares det kan da ses, men... Et andet spørgsmål - hvordan får man Sky abb i danmark ?
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19226
|
Sendt: 17-April-2011 kl. 20:43 |
T-Duck skrev:
Klaus jeg ved bare der er intet forskel på mit tv og mine forældres |
Godt, så ved vi, hvor referencepunkterne er - eller? Klaus
|
|
|
TBC1
Guld medlem
Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 1972
|
Sendt: 17-April-2011 kl. 20:24 |
T-Duck skrev:
Nej Klaus det har jeg ikke. Men med de tommer han har, vil selv blu-ray pixelere pga den lave opløsning i forhold til størrelse. |
Jeg og mange andre med tilstrækkelig kritisk sans ville sagtens kunne se de samme problemer med Boxer signalet på f.eks et 50 tommer tv. Kvalitetesproblemerne er imho ret så åbenlyse og lige til at se for enhver med tilstrækkelig kritisk sans der kigger efter, også på mindre skærme end 50" Angående Blu-rays: Kun nogle få enkelte og meget dårligt encodede Blu-rays gør den slags (og man skal som reglen virkelig kigge godt efter for at generes af det, også på 123 tommer - Men det findes da). Ellers er kvaliteten på Blu-ray generelt i orden! Men et eksempel på et sted hvor man kan se at det ikke er helt "perfekt" er f.eks. slutscenen i Matrix, hvor Nero kæmper mod agent Smith i silende regnvejr. (konfetti og regnvejr er eksempler på komplekse scener for en encoder) At sige at det lige frem pixelerer eller på anden måde tåler sammenligning med Boxer encodets problemer ville være helt ude af proportion. Men man kan da godt se at encoderen har været anstrængt og været på overarbejde og noget af den spatiale opløsning lider lidt under det. (ps. Det skal siges at encodet oprindeligt var lavet så det også var kompatibelt med HD-DVD formatet, der har lavere maksimal bitrate end Blu-ray formatet ...Så thank god at det var Blu-ray der vandt så de encodes der produceres ikke længere skal tage hensyn til HD-DVD standardens lavere specifikationer. Men tænk lige på at 2K/"1080p" (2048x1080 i digital Cinema land) også er opløsningen i forbindelse med langt de fleste Digital Cinema projektorer i biograferne, mens en almindelig biograffilms på de sørgelige 35 mm kopier af kopier vi generelt spises af med i de mere almindelige Danske biografter ofte kun formidler en detaljerings- og detaljegrad der i praksis svarer til omkring en god 720p formidling ...Og det forgår i begge tilfælde som reglen på lærreder i biografen der er MARKANT større end 123", så Blu-ray formatets 1080p (1920x1080) kan næppe siges at være et problem på små 123 tommer. 1080p vil kunne gøre sig udmærket på meget større tommer. Og faktisk kan man ofte få en bedre teknisk oplevelse hjemme med Blu-ray, end i biografen hvis det f.eks. er en sløj 35 mm kopi af en kopi af en kopi man bliver spist af med ...Omvendt kan man også komme ind og se digital Cinema, og i enkelte tilfælde ligefrem 4K Digital Cinema (dog fortsat kun på få film og i enkelte biografer i landet), og der kan Blu-ray materialet slet ikke være med
Redigeret af TBC1 - 17-April-2011 kl. 20:57
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 17-April-2011 kl. 20:24 |
T-Duck skrev:
Klaus jeg ved bare der er intet forskel på mit tv og mine forældres |
Hvilket ikke er det samme som at der ikke er forskel på signalets kvalitet. Kun at du ikke kan se det.
Redigeret af Otto J - 17-April-2011 kl. 20:24
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 17-April-2011 kl. 20:23 |
T-Duck skrev:
Nej Klaus det har jeg ikke. Men med de tommer han har, vil selv blu-ray pixelere pga den lave opløsning i forhold til størrelse. |
Vrøvl.
|
|
Ophørt
--
Oprettet: 13-Marts-2008
Sted: Nord Falster
Status: Offline
Point: 1196
|
Sendt: 17-April-2011 kl. 20:11 |
Klaus jeg ved bare der er intet forskel på mit tv og mine forældres
|
|