|
Kontant på DR1 |
Besvar | Side <1 23456> |
Forfatter | |||
rigo
Guld medlem Oprettet: 25-December-2006 Sted: Slangerup, DK Status: Offline Point: 763 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 13:51 | ||
Man kan KUN vælge FastTv i det tidlilgere DONG område og dermed ikke Viasat.
Min pointe er bare at der burde være flere udbydere. Om det så et Waoo, YouSee eller andre er for så vidt ligegyldigt.
Det er bare trist at konstatere at det kun er i TDC's fibernet at de øvrige spillere ikke ønkser at købesig ind, og det siger vel noget om at prisen er for høj.
|
|||
rigo
Guld medlem Oprettet: 25-December-2006 Sted: Slangerup, DK Status: Offline Point: 763 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 13:54 | ||
|
|||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19226 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 14:11 | ||
Det behøves du ikke at mistænke. Mit job er at være problemløser i en mindre afdeling i en stor virksomhed. intet af det har med hverken lyd eller billede at gøre, dete er ren hobby. Jeg syntes at det er uheldigt at der ikke er flere udbydere i nettet. Men modsat visse andre, har jeg ikke blind for, hvordan verden hænger sammen - også økonomisk. Det er ikke uden grund at flere af fiberleverandørerne har været på vej på røven, eller blot givet dundrende underskud. Mange af dem er "heldigvis" bundes sammen med et energiselskab og dermed kanaliserer de penge fra en drift over i en anden (hvilket i følge min hukommelse for øvrigt er ulovligt, når det drejer sig om el-selskaber). En udvikling jeg ikek bryder mig sønderligt om, da det dækker over fejlinvesteringer. Det er åbenbart meget populært at "disse" TDC......... Klaus |
|||
Bschmidt
Guld medlem Oprettet: 05-November-2009 Sted: Virtual-utopia Status: Offline Point: 3291 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 14:24 | ||
Hvorfor tror du folk dizz'er TDC? Kunne der være en grund?
BS
|
|||
TBC1
Guld medlem Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 1972 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 14:42 | ||
Det underbygger også på bedste vis min pointe om at infrastruktur og udbuddet aldrig burde være på samme komercielle hænder. Det er åbenlyst skidt for konkurrencen med den slags quasi-monopoler. Som minimum trænger den politiske aftale i lyset af virkelighedens beskaffenhed således til at maksimumsprisen reguleres ned, siden TDC åbenbart ikke selv kan finde ud af det, eller har lyst til det. For det er jo faktum at der er mange flere udbydere på energi-selskabernes eller Global Connects firbernetværk. (og sidstnævnte har oven i købet sund forretning og vækst på området). Der må jo være en grund til at disse samme udbydere fravælger at gå ind på TDC's fibernetværk, mens de gladeligt opererer på andres fibernetværk. Jeg kan ikke se hvad det skulle være ud over forretningsbetingelserne og prisen for selskaberne, kan du? Redigeret af TBC1 - 26-Maj-2011 kl. 14:46 |
|||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19226 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 14:43 | ||
Nej!
Ja, det er store og stygge og vil kun stjæle fra alle os andre. Klaus |
|||
binderup
Super bruger Oprettet: 16-Oktober-2004 Status: Offline Point: 262 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 14:44 | ||
@Klaus
Fiberforretningen er en rigtig dårlig forretning når man ser på den korte bane, men elselskaberne har typisk ikke tradition for at handle blot 1-2 kvartalsregnskaber ud i fremtiden, som f.eks. TDC har det. For dem drejer det sig om investeringer der er 10-15-20 år ude i fremtiden. TDC er en virksomhed som allerhelst vil blive solgt fra af investorerne, men som markedet er i telebranchen, så er teleselskaberne ikke så hotte mere som de har været. Derfor vil de minimere deres tab, og ikke investere yderligere. Der kommer først en fiber satsning fra TDC når DSL markedet er udtømt for muligheder. Opkøbet af Dongs net var for at opretholde status quo, og de handlede helt fornuftigt hvis man ser med investorernes optik. Men for et land der i den grad er afhængig af IT baserede forretningsområder er jeg ikke sikker på at det har været så god en handel.
|
|||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19226 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 14:47 | ||
Det har aldrig været andet.
De tager kostprisen. DONG's net er dyrt at drive (siden DONG heller ikke kunne får det til at løbe rundt). Vil du have at ejerne af fibernet skal tabe penge på at leje deres net ud?
Prisen - selvfølgelig. Havde jeg købt en underskudsgivende virksomhed ville jeg da forsøge at rette op på den, frem for at blive ved med at smide penge ud af vinduet. Klaus |
|||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19226 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 14:52 | ||
Så du mener at staten burde have købt nettet - eller? Klaus |
|||
binderup
Super bruger Oprettet: 16-Oktober-2004 Status: Offline Point: 262 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 14:55 | ||
@Klaus
Staten ejer det meste af Dong - så staten ejede skam det fibernet.
|
|||
Bschmidt
Guld medlem Oprettet: 05-November-2009 Sted: Virtual-utopia Status: Offline Point: 3291 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 15:02 | ||
Det andet svar siger vist mere om ham der udtaler sig, end om TDC
BS
|
|||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19226 |
Sendt: 26-Maj-2011 kl. 15:26 | ||
Er det så svært at svare på spørgsmålet? Klaus |
|||
Besvar | Side <1 23456> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |