Apple er en religion. 

Otto J skrev: hvorfor skulle Simon ikke opfatte dine indlæg lige så bogstaveligt som du insisterer på at opfatte andres?

petrucci skrev: Otto, de to sætninger hænger jo tydeligvis sammen. Og uanset om man opfatter den første sætning som seriøs eller ej, så er det jo rigtigt alligevel og så har Simon bare følt sig truffet (eller hvad?)

Det er da ikke spor tydeligt. Det kan sagtens tænkes at Kandersen mente den første sætning alvorligt, og så fyldte den anden på som "krydderi". Det skal jo også være sjovt at være her, ikke? (hov, hvor meget dækker dén nu over?)

Om Simon har følt sig truffet, må du som sagt snakke med Simon om. Jeg gider ikke diskutere dén del længere, det har vi vist gjort til hudløshed nu, og jeg får næppe overbevist nogen om at jeg har ret

petrucci skrev: JEG synes nu det var ret tydeligt at den kommentar fra Kandersen ikke skulle tages alvorlig overhovedet - blinkende smileyer og den måde sætningen var konstrueret på viser IMO tydeligt at det var en drillende joke-kommentar.

Hvordan ser du om det var begge sætninger i afsnittet, eller kun den sidste sætning, som smiley'en hentyder til? Hvordan er det "tydeligt?"

Kandersen skrev: I det her tilfælde burde du måske lige tænkt dig en smule mere om, eller alternativt have allieret dig med din kollega (Otto), da det sådan set var en kommentar til ham. Og måske spurgt ham, hvordan han opfattede det, inden du fare i flint og blot starter en unødig ballade. Du kunne også have valgt at spørge mig, men jeg er nu ikke så sikker på, at jeg ville have haft den sammen gennemslagskraft over for dig.

Simon er en voksen mand, og han bestemmer selv hvad han skriver og ikke skriver. Jeg kan ikke rigtigt se at hans "angreb" er værre end mit angreb - eller dine angreb for den sags skyld - og iøvrigt er jeg sådan set enig med ham. Og igen mener jeg at du kritiserer andre for at gøre det samme som du selv - hvorfor skulle Simon ikke opfatte dine indlæg lige så bogstaveligt som du insisterer på at opfatte andres? Når det er dine indlæg, så skal man pludselig fortolke og måske endda spørge ind til meningen, mens du rask væk konkluderer alverdens ting ud fra én sætning.

Jeg ved godt at det ser voldsomt ud at der står Tape Connection på to aktive brugere, men vi har altså ikke nogen koordinerede agenda'er når vi skriver på nettet. Det sker bare en gang imellem at vi er enige... Men tråden her har kørt cirka 40 sider for langt allerede, så for MIT vedkommende er jeg ude nu - Simon kan svare for sig selv.

Sionic skrev: Du kan sikkert stadig bruge "Replace" som før. Det er nok for at beskytte nye brugere fra at fx. at slette hele deres musik bibliotek...

Brixen skrev: Sjovt nok synes jeg godt om den måde det er på nu. Der hvor jeg arbejdede var produktionen langt an på at nye annoncer i en mappe erstattede den gamle udgave (som også lå i en mappe). Der måtte til enhver tid kun eksistere én udgave af en annonce - den nyeste. Ellers kunne der ske mange fejlindrykninger. Vi producerede på den måde at et indesign dokument + alle nødvendige billedfiler lå i én mappe til hver annonce. Derfor var det en ulempe hvis mapperne blev "merget".

Du kan sikkert stadig bruge "Replace" som før. Det er nok for at beskytte nye brugere fra at fx. at slette hele deres musik bibliotek...