| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Bruger udmeldt 43 
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
 Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:48 |
Ok! Det var så ifm Pio...
|
 |
p.las
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:44 |
ikke på Anthem receiveren. edit: arrgghh - Otto. hvorfor skal du altid komme før een mig+ vi er jo næsten lige gamle 
Redigeret af p.las - 27-Juni-2011 kl. 14:46
|
|
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:43 |
 Kampus skrev:
Jeg mener du ved en tidligere lejlighed har udtalt at den analoge overførsel godt kan fortsætte igennem recieveren uden digitalisering. Korrekt me if I'm wrong  |
Ikke på en Anthem, nej (og dén her gang er jeg sikker  )
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:43 |
Hother skrev:
Jamen det er vi da ikke uenige om, hvad skulle jeg ellers have gjort? |
Ladet være med at kalde det analog lyd...
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:36 |
Otto J skrev:
Hother skrev:
Jamen du må da gerne fortælle mig hvor jeg vrøvler - det gør jeg jo jævnt hen |
Nu er Jonas jo godt i gang, men: Dét vi eventuelt kan tale om er om overførslen af lyden bør ske analogt eller digitalt. Din "analoge lyd" (analog overførsel) bliver jo digitaliseret i forstærkeren, derfor giver det ikke mening at kalde det "analog lyd".
Lyd er iøvrigt altid analogt. Digital lyd findes ikke. Men dét er ordkløveri - pointen er at selv om du overfører lyden analogt, så bliver det digitaliseret i forstærkeren, og derfor er det ikke "analog lyd", uanset hvordan man så end definerer dét begreb.
|
Jeg mener du ved en tidligere lejlighed har udtalt at den analoge overførsel godt kan fortsætte igennem recieveren uden digitalisering. Korrekt me if I'm wrong
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:34 |
OTE=Otto J]
Hother skrev:
Jamen du må da gerne fortælle mig hvor jeg vrøvler - det gør jeg jo jævnt hen |
Nu er Jonas jo godt i gang, men: Dét vi eventuelt kan tale om er om overførslen af lyden bør ske analogt eller digitalt. Din "analoge lyd" (analog overførsel) bliver jo digitaliseret i forstærkeren, derfor giver det ikke mening at kalde det "analog lyd". Lyd er iøvrigt altid analogt. Digital lyd findes ikke. Men dét er ordkløveri - pointen er at selv om du overfører lyden analogt, så bliver det digitaliseret i forstærkeren, og derfor er det ikke "analog lyd", uanset hvordan man så end definerer dét begreb. [/QUOTE]
Jamen det er vi da ikke uenige om, hvad skulle jeg ellers have gjort? Lige meget hvordan jeg end vender og drejer det er det en digital afspiller, hvor kilden er digital, men med DAC´s som konvertere fra digital til analog - overføres som sådan.
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:31 |
Jonas_h skrev:
Jaeh det burde det, men det er jo langt fra hvad der er skrevet? Og måden "digital" og "analog" lyd bliver beskrevet, tyder på at det hele er én stor misforståelse. |
Jeg beklager så inderligt, jeg forstår ikke misforståelsen. Hvis Oppo uotputter analogt så er det Oppo´en der benytter sin Sabre DAC 
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:29 |
Hother skrev:
Jamen du må da gerne fortælle mig hvor jeg vrøvler - det gør jeg jo jævnt hen |
Nu er Jonas jo godt i gang, men: Dét vi eventuelt kan tale om er om overførslen af lyden bør ske analogt eller digitalt. Din "analoge lyd" (analog overførsel) bliver jo digitaliseret i forstærkeren, derfor giver det ikke mening at kalde det "analog lyd". Lyd er iøvrigt altid analogt. Digital lyd findes ikke. Men dét er ordkløveri - pointen er at selv om du overfører lyden analogt, så bliver det digitaliseret i forstærkeren, og derfor er det ikke "analog lyd", uanset hvordan man så end definerer dét begreb.
|
|
Jonas_h
Guld medlem
Oprettet: 11-Marts-2011
Status: Offline
Point: 4423
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:19 |
Jaeh det burde det, men det er jo langt fra hvad der er skrevet? Og måden "digital" og "analog" lyd bliver beskrevet, tyder på at det hele er én stor misforståelse.
Redigeret af Jonas_h - 27-Juni-2011 kl. 14:24
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:15 |
Jonas_h skrev:
Hother skrev:
Otto J skrev:
Korrekt - nu er det mig der vrøvler i varmen! Tak for rettelsen Lars!
Det ændrer nu ikke på at jeg stadig mener at dét der skrives om digital vs analog lyd er noget vrøvl.
|
Jamen du må da gerne fortælle mig hvor jeg vrøvler - det gør jeg jo jævnt hen |
Læs indlæg 1 og 2... Der står hvorfor du vrøvler. Kilden (Blu-ray skiven) er digital, og der kan derfor ikke være tale om analog lyd. Det handler om, hvor i kæden det digitale signal konverteres til et analogt signal. |
Kan den da afspille vinyl plader  Når der tales om analog, menes der analog overførsel fra afspiller til reciever, så det er DAC'en i afspilleren der bestemmer lyden
Redigeret af Kampus - 27-Juni-2011 kl. 14:16
|
|
Jonas_h
Guld medlem
Oprettet: 11-Marts-2011
Status: Offline
Point: 4423
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:12 |
Musikken fremstår rent koncertmæssigt rigtigt skønt, og jeg må jo erkende, at for mig er analog lyd når vi taler musik, ganske ofte kan være at foretrække frem for digital lyd. Den digitale lyd kan i nogle sammenhænge fremstå noget - ja digitalt, uden sjælen i et musikinstrument. Du skriver at du generelt foretrækker "analog lyd" til musik fremfor "digital lyd"...? Der er ikke noget af det der er mere analogt end det andet! Hvis du havde skrevet, at du bedre kunne lide lyden når konverteringen foregik i Oppo'en, så have det givet mening. Men på den måde du har skrevet det på, aner man ikke hvad du mener. EDIT: Den sætning som er copy pastet fra artiklen, er forresten et godt eksempel på, at der ikke er læst korrektur 
Redigeret af Jonas_h - 27-Juni-2011 kl. 14:13
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Sendt: 27-Juni-2011 kl. 14:06 |
Jonas_h skrev:
Hother skrev:
Otto J skrev:
Korrekt - nu er det mig der vrøvler i varmen! Tak for rettelsen Lars!
Det ændrer nu ikke på at jeg stadig mener at dét der skrives om digital vs analog lyd er noget vrøvl.
|
Jamen du må da gerne fortælle mig hvor jeg vrøvler - det gør jeg jo jævnt hen |
Læs indlæg 1 og 2... Der står hvorfor du vrøvler. Kilden (Blu-ray skiven) er digital, og der kan derfor ikke være tale om analog lyd. Det handler om, hvor i kæden det digitale signal konverteres til et analogt signal. |
Det har du da ret i, men hvor mange benytter ikke afspilleren med et digitalt medie. Jeg er da godt klar over at kilden fødes digitalt, men konverteres til analogt, og det er jo netop her hvor afspillerens 2 glimrende Sabre Dac´s kommer ind
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Anmeldelse af Oppo BDP-95 topmodel blu-ray
