Før du handler hos Cinemagic (Afsluttet)

Så for den - kan se der desværre er andre der har kedelige oplevelser med cinemagic:(.

Jeg tænker da også Panasonic er en del af det her. MEN det er kun ift cinemagic. Jeg er da ret overbevist om at det er et problem for cinemagic, da de meget vel ved at de står til ansvar ift køber (mig) og så må de rette henvendelse til Panasonic for deres del. Det har ikke den dyt med mig at gøre. At forsøge at få mig til tage ansvaret videre til Panasonic er bare ækel kundeskik.
Den lånte skærm, skal da siges var en jeg insisterede på at låne, da mit tv var ganske nyt da det krævede et nyt print. Jeg fik et lån af 24" uden Remote og der ej heller var relevant tuner i, dernæst var det ikke muligt at montere på foden. Så jeg brugte det aldrig.

Vedr den udskiftning jeg har haft - den er der gjort opmærksom på da tv' et røg afsted sidste gang. Her afviste Servicebroker, at der skulle være tale fejl opstået under udskiftningen.
Så min tanke er at mit cx700 lever op til den konstruktion det er født med, men at den konstruktion bare ikke er god nok. Der er andre brugere på flatpanels med samme model som har samme problem.
De burde også køre den videre.

Redigeret af Bromberg5 - 01-Marts-2017 kl. 07:57

Jeg troller bestemt ikke.

Men det er da Panasonic der betaler for reparation af deres produkter. Ikke forhandleren.

Både Cinemagic og Panasonic har andel i denne sag.

Når man kritiserer firmaer som Panasonic og Apple risikerer man åbenbart at får ørerne i maskinen.

Jeg skal nok stoppe med at skrive i denne tråd.

PS. Truer du mig?

I bedste mening. Over and out.

Mufti skrev: Jeg troller bestemt ikke. Men det er da Panasonic der betaler for reparation af deres produkter. Ikke forhandleren. Både Cinemagic og Panasonic har andel i denne sag. Når man kritiserer firmaer som Panasonic og Apple risikerer man åbenbart at får ørerne i maskinen. Jeg skal nok stoppe med at skrive i denne tråd. PS. Truer du mig? I bedste mening. Over and out.

Hej Mufti.
Man skal passe på med hvad man skriver om Panasonic og Apple.
Mvh.

Henrik B. skrev: Jeg mener at det var Cinemagic som var i Kontant, for år tilbage! Så ikke et sted jeg nogensinde vil handle. Kigger man på deres regnskaber, så har de givet underskud de sidste 5 år (nogle år endda i millionklassen). Så man skal nok være forsigtig. Ejeren hedder Henning Lambert Pedersen. Bromberg Personligt mener jeg at du har grebet sagen helt forkert an - og spildt alt for meget tid og energi på denne sag! Cinemagic skulle have haft 2(!) chancer for at gøre noget ved det problem, som producenterne allerede har tabt flere sager på (tordenfluer). Efter anden gang de nægter at gøre noget ved problemet, burde du have startet klagesagen op hos Forbrugerklagenævnet.... Ja, der er sikkert et års behandlingstid, men der er ikke andet at gøre. M.v.h.

zulfo skrev: ....... Det er 100% Cinemagic der har aben, lige meget hvad pokker din personlige holdning er. Det er denne type indlæg der er med til at forplumre og de-raile en ellers fin debat.

nesager skrev: thor-thor skrev: zulfo skrev: ....... Det er 100% Cinemagic der har aben, lige meget hvad pokker din personlige holdning er. Det er denne type indlæg der er med til at forplumre og de-raile en ellers fin debat.   +1   Det er sælger som man som køber har en aftale med! Hvordan producent, sælger/forhandler vælger at afregne evt. omkostninger til reklamationer er køber helt uvedkommende.   Hej. Det vil sige at Panasonic slet ikke har forpligtelse til at udbedre fejlen.?? Mvh.