Fremragende THX-certif. lyd til 2319 kr.

Ken_T skrev: Og så kan man jo godt slå ørene ud og lytte lidt til f.eks. Otto der sælger anlæg (rigtigt ikke?) For at sælge en vare må man nødvendigvis have erhvervet sig en god forståelse omkring lyd og det man sælger. Eller Carser der har været lydmand (hvad det så lige er)  Han har meget forstand på det faktisk.  Nå, ja, og en hel masse andet !

Lydmand? Ham ved mixeren! Også kaldet lydtekniker - se f.eks. her om hvad det drejer sig om. 

I praksis har jeg stået for

• god lyd til publikum via et nedmix af mellem 16 og 24 kanaler til 2 (Det hedder PA-lyd, Public Address),
• medhør til orkestrets medlemmer (= monitor),
• lydprøver,
• reduktion af stående bølger og lurende farer for selvsving 
• pausemusik og af og til også:
• styring af lysshow,
• opsætning (og det med bl.a. voldsomt store højttalere med gods i, tre mand krævet til at få hver af dem på plads) og
• optagelser.

En enkelt live-CD er det også blevet til udover snesevis af koncerter rundt omkring i landet.

Men min viden om lyd baserer sig mest på faglitteratur, uddannelse(r), aktiv lytning og på mine egne anlæg gennem tiden og på, at jeg også har et lille hjemmestudie med bla. en 24 spors synthesizer workstation.

Kort version: Jeg har altid elsket musik og interesseret mig for teknik. Filminteressen er kommet lidt hen ad vejen.

Hej Ken,

Tak for kommentarer, respekt - den er gensidig - og lidt om Kina.

I modsætning til hvad du siger, så siger jeg, at tynde kabinetter IKKE giver mere bas - så kunne man jo bruge badebolde som kabinetter til subwoofers!

De tynde kabinetter giver flere resonnanser og billigere produktion og fragt. Og så gør de indvendigt volumen lidt større i forhold til ydre i sammenligning med et kabinet med tykke sider.

Det øgede indre volumen giver en lidt lavere systemresonnans, men det gør dæmpemateriale også. Ja, det er faktisk hovedformålet med dæmpematerialet hvad bas angår, da lydens hastighed sænkes i dæmpningen - formålet er ikke blot at dæmpe, men også at få dybere bas ud af samme volumen.

Dæmpning er også et spørgmål om afstivning, design (for gennem det kan stående bølger reduceres) og kabinettets massefylde. Og enheder, der er stive nok samtidigt med at de er lette. Og en signalvej forstærker -> delefilter -> enhed uden for meget "halløj".

Så når der spares på både kabinet og dæmpemateriale får man som resultat kun en mere FARVET eller lige lovligt levende og ukontrolleret bas og en højttaler, der måske bevæger sig rundt, når den spiller højt!

Nogle forveksler det med mere eller bedre bas - jeg gør ikke.

Skal bas-output øges billigt tyer man oftest til basrefleks, der kun koster et hul og et rør af pap eller plast - og lidt beregninger. 

Se på billedet af Logitech subben på side 1 - og så står der også, den har båndfilter. Det er nu et båndpasfilter, der er tale om - og det er røret!

Det giver et boost i nærheden af bunden, for energien fra membranbagsiden udnyttes - men kun i et bestemt frekvensbånd.

I den dybeste bas får man en afrulning, der sker dobbelt så stejlt i forhold til lukkede kabinetter og der er også højere forvrængning end fra lukkede kabinetter eller transmissionlinier, der har den reneste og dybeste bas i forhold til kabinetstørrelse, men er svære at lave seriefremstillede kabinetter til.

Man kan lave ret små højttalere, der kan gå dybt.
Man kan bestemt også lave små højttalere, der kan spille meget højt og rent. Og med aktiv elektronik kan der næsten trylles - det gør B&O.

Men skal der være realistiske lydtryk i bunden og knastør veldefineret bas, hvor man kan følge hvert anslag og det hele, så er der ingen vej udenom masser af effekt og store tunge kabinetter (eller halve eller hele bagagerum i biler), der ikke synger mere med end højst nødvendigt.

Jeg har selv et transmissionslinie stereosæt med støbte betonkabinetter. (Og det spiller rent skulle jeg hilse og sige).

Til Carser

Og det har ikke noget at gøre med den oprindelige tråd

Vi har før haft mailet lidt sammen om surround systemer og det eventuelle bebov for en DTS decoder. Jeg har lige haft mulighed for at høre nogle af de nye udgivelser af gamle skiver remixet til dts 24/96 og jeg tror, at selv du som en af de få gamle vinyl freaks ville blive overrasket, jeg blev. "Vinyl freak" er i denne sammenhæng ikke negativt ment, havde selv i fordums vår Thorens MD320 med Alphason arm og Ortofon MC20 Mkll afspillet via Electrocompagniet & Audiostatic.

Kun en kommentar til dit tidligere indlæg. Min nye sub er SVS PB10-ISD som der ganske vist er af basreflekstypen, ikke destomindre spiller den langt dybere og ekstremt kontrolleret i forhold til min tidligere trykkammer sub. Det er ganske vist sket på bekostning af, at størrelsen er ca. det dobbelte. Alle SVS subs er basrefleks, men ikke destomindre har de overalt fået fremragende anmeldelser hvis man har plads til dem. Kun som en fodnote om, at trykkammer ikke pr. automatik medfører god lyd. De har som den største ulempe lav driftseffekt som skal kompenseres med en langt større forstærker, hvis vi snakker aktiv sub og den slags koster. Så vidt jeg husker,har selv bygget et par, så er transmissinline også et afstemt system der udnytter transmissinlinien til at opnå dybere bas, ret mig hvis jeg er forkert på den.

Jesper