Frit tv-valg er lig med prisstigning

Trumle skrev: Det er det jo ikke nødvendigvis, når man mange steder bliver tvunget til at betale for en TV pakke over huslejen. Det bliver et temmeligt hypotetisk "frit valg" hvis resultatet er at man så bare skal betale til to leverandører.

Så vidt jeg ved er ingen tvunget til at blive boende i en bolig med "tvungen tv-pakke"!
Langt de fleste steder er der demokratisk valg omkring tv pakker og evt tvang af pakker. Man kan gøre sin indflydelse gældende...

Klaus

KlausDM skrev: Trumle skrev: Det er det jo ikke nødvendigvis, når man mange steder bliver tvunget til at betale for en TV pakke over huslejen. Det bliver et temmeligt hypotetisk "frit valg" hvis resultatet er at man så bare skal betale til to leverandører. Så vidt jeg ved er ingen tvunget til at blive boende i en bolig med "tvungen tv-pakke"! Langt de fleste steder er der demokratisk valg omkring tv pakker og evt tvang af pakker. Man kan gøre sin indflydelse gældende... Klaus

 
Ja hvis virkeligheden var at alle folk "bare" kunne flytte. Så nemt går det nok ikke i virkeligheden medmindre man er lejer, og selv da går jeg ud fra at det både er dyrt og bøvlet. Det er jo også sjov nok at det med demokratiet kun gælder lige indtil nogen har besluttet at aflyse juletræsfesten til fordel for EID. Måske de kristne bare skulle tie stille og flytte et andet sted hen?
 
Ja der er demokratisk valg ved det at det bliver bestemt med flertal, men det betyder altså ikke at man kan ændre det med mindre folk vil være med til det. Så længe de ikke vil det er det som jeg sagde en hypotetisk situation at skifte leverandør, da du dels skal have tilladelse til at leve de tekniske installationer og dels stadig skal betale to steder. Det sker jo ikke.


Redigeret af Trumle - 04-Maj-2015 kl. 12:50

nexium skrev: Hvis du har fulgt med i debatten er det netop dette denne tråd handler om.. At man er TVUNGET til at abonnere på en TV-pakke. Det handler ikke om frit kanal-valg, men om TV-pakke 'tvang'. I mange ejendomme er det ikke teknisk muligt at hver lejlighed kan abonnere på hver sin pakke (grundpakke, mellem, fuldpakke etc. etc). Derfor skal ALLE have samme pakke - hvad enten de vil det eller ej. Det er ikke muligt at melde sig ud, og lade være med at betale (i mit tilfælde de 400 kr pr md), hvis man ikke benytter sig af det.

Jeg kender godt begrænsningerne for, hvorfor det er "tvunget", hvilket jeg også har beskrevet tidligere.

Og det du beskriver er netop fordi man har valgt at gøre det på den billige måde (rent teknisk). I kan vel i ejendommen blive enige om at få jeres installation lavet om og herefter selv vælge?

Klaus

KlausDM skrev: nexium skrev: Hvis du har fulgt med i debatten er det netop dette denne tråd handler om.. At man er TVUNGET til at abonnere på en TV-pakke. Det handler ikke om frit kanal-valg, men om TV-pakke 'tvang'. I mange ejendomme er det ikke teknisk muligt at hver lejlighed kan abonnere på hver sin pakke (grundpakke, mellem, fuldpakke etc. etc). Derfor skal ALLE have samme pakke - hvad enten de vil det eller ej. Det er ikke muligt at melde sig ud, og lade være med at betale (i mit tilfælde de 400 kr pr md), hvis man ikke benytter sig af det. Jeg kender godt begrænsningerne for, hvorfor det er "tvunget", hvilket jeg også har beskrevet tidligere. Og det du beskriver er netop fordi man har valgt at gøre det på den billige måde (rent teknisk). I kan vel i ejendommen blive enige om at få jeres installation lavet om og herefter selv vælge? Klaus

Yousee er faktisk i gang med at ændre vores installation, således at man snart kan skifte pakke, men man kan stadig ikke sige sit abonnement op. Dvs, jeg er tvunget til at betale for grundpakken, som stort set kun indeholder de gratis kanaler jeg kan få ved at benytte dvb-t tuneren i mit fjernsyn. Det forslag som kulturministeren vil fremlægge handler jo om, at det skal være muligt for en som mig at sige mit fjernsynsabonnement op! Lige nu betaler jeg mit fjernsyn over huslejen, og har derfor ingen mulighed for at sige det op.

Men jeg savner lidt udmelding fra dig; Er det fordi prisen på dit eget TV-abonnement vil stige, at du er imod forslaget om at enhver frit skal kunne vælge hvorvidt man har lyst til at abonnere på TV?


(Ps, Jeg er efterhånden lidt i tvivl om KlausDM er en troll, eller om han virkelig mener, at det ikke skal være muligt for den enkelte beboer at kunne sige sit abonnement op?)


Redigeret af nexium - 04-Maj-2015 kl. 13:42

Klaus
 
Alle dine barnagtige "så kan du bare flytte eller blive valgt som formand" argumenter ændrer ikke en tøddel ved at det for rigtig mange mennesker i Danmark ikke er muligt selv at bestemme hvilke og hvor mange TVkanaler de vil betale for. De kanaler folk gerne vil have billigt på andres bekostning er ikke andet end underholdning og sport. Det må være folks egen opgave at betale for det. Forstil dig hvis man førte princippet over på andre områder hvor folk også kunne tænkes at ønske rabat. Hvad ville du f.eks mene om at tvungent års abonnement til tivoli og ZOO? Hvad med et tvungent abonnement på ugens rapport? - Selvfølgelig er det da helt åbenlyst at der skal være begrænsninger på hvad man kan vedtage i en beboerforening.

DiscomanDK skrev: Trumle skrev: Klaus   Alle dine barnagtige "så kan du bare flytte eller blive valgt som formand" argumenter ændrer ikke en tøddel ved at det for rigtig mange mennesker i Danmark ikke er muligt selv at bestemme hvilke og hvor mange TVkanaler de vil betale for. De kanaler folk gerne vil have billigt på andres bekostning er ikke andet end underholdning og sport. Det må være folks egen opgave at betale for det. Forstil dig hvis man førte princippet over på andre områder hvor folk også kunne tænkes at ønske rabat. Hvad ville du f.eks mene om at tvungent års abonnement til tivoli og ZOO? Hvad med et tvungent abonnement på ugens rapport? - Selvfølgelig er det da helt åbenlyst at der skal være begrænsninger på hvad man kan vedtage i en beboerforening. Hvis du virkelig mener, hvad du skriver så burde beboerdemokratiet lukkes helt ned. Hvorfor skal jeg betale for legeplads når jeg aldrig får børn? Hvorfor skal jeg betale for vedligehold af elevatoren, når jeg altid bruger trappen? Hvorfor skal jeg betale for trappevask, når jeg nu gerne vil vaske min egen del. Sådan kan man blive ved i en evighed, men faktum er bare at man på en eller anden måde bliver nødtil at have nogle der bestemmer i en forening. Dem der bestemmer bliver så valgt på demokratisk vis. Der hvor jeg boede før blev der afsat 10k om året til "aktiviteter" og de blev så brugt til nogle bankodage, hvilket mange i afdelingen havde stor glæde af. Jeg syntes det var helt fint.

 
Selvfølgelig mener jeg da hvad jeg skriver, men jeg synes da ikke det er det samme som at man så skal lukke beboerdemokratiet ned. Det er bare noget du påstår. Jeg siger at der skal være en grænse for hvad man skal kunne tvinge folk til at betale for. Det går jeg udfra du også selv er enig i hvis du tænker dig om et øjeblik. Eftersom TVpakker nemt koster omkring 4- 5000,- pr husstand pr år og i det store hele ikke er andet end underholdning (som naturligvis ikke kan sammenlignes med at vedligeholde bugningerne) så mener jeg at det falder langt uden for hvad der er rimeligt at vedtage at alle skal deltage i. På samme måde som at jeg mener at tvungne årskort til tivoli og zoo også er det. 4-5k  pr husstand er en helt anden størrelse end 10k for hele foreningen, med mindre i da kun er to husstande.
 
I øvrig vil jeg da gerne gentage spørgsmålet som også blev stillet oven for: Hvorfor vil du ikke selv betale for det du ser? Hvad er det du er bange for?