Først floppede 3D, nu flopper Ultra HD ?

Hother skrev: Naturligvis vil 4K gøre sig bedre jo større panel/lærrede man har, men det ændre altså ikke på, at der er en synlig forskel i billedet - også på et snoldet 55 tommer panel (jeg holder så meget af storhedsvanvid). Du skal være velkommen til  dag hvis din vej falder forbi Kastrup bare at se hvad en nedskaleret  4K optagelse gør ved et 55 tommer

Jeg kan ikke rigtigt se hvad en nedskaleret 4K optagelse vist på et 1080P display skulle sige om hvor stor forskellen på et 1080P og et 4K display er. Om noget, så viser dét at du synes de optagelser du har fundet frem til er så stor en åbenbaring på et 1080P display, netop at det IKKE er skærmens opløsning der er problemet, men kildematerialets kvalitet. 4K og 8K i kildematerialet vil altid være en fordel, især så længe vi arbejder med komprimerede formater. Gevinsten ved at gå fra 1080P til 4K som den fysiske opløsning af displayet vil jeg stadig påstå er relativt begrænset (jeg vil ikke gå så langt som at kalde det "usynligt"), HVIS ALT ANDET ER LIGE. Hvilket det sjældent er.

Mht. at floppe, så tror jeg at 3D markedet i dag er et godt eksempel på den virkelighed vi skal vænne os til i fremtiden. Der vil ikke være ét format, som vil herske og nogle andre der flopper. Der vil være mange forskellige formater der eksisterer mere eller mindre side om side, i forskellige kombinationer af kvaliteter. Ligesom at du i dag kan finde 1080i og 720P tv-udsendelser der ser markant ringere ud end de bedste SD udsendelser, så er jeg overbevist om at vi en dag ser 4K udsendelser der er volds-komprimerede og heller ikke er bedre end god SD. Det svære bliver at finde frem til det gode materiale, netop fordi du ikke bare vil kunne kigge på opløsningen og forvente en given kvalitet - i endnu mindre grad end i dag.

hopgreve skrev: Hej , jeg hører til en af dem , der synes at det er rigtig godt at de arbejder henimod fex UHD. Så tror og håber jeg da at filmselskaberne begynder at optage i den opløsning. Jeg synes da at det er super at udviklingen ikke stopper med fex HD , vi skal da bare være glade for at de stadig vil poste penge efter nyudvikling , .... MVH

Problemet er bare, at du slet ikke har brug for det derhjemme. Det handler ikke om dårlig eller underudviklet teknologi, men at dine øjne simpelthen ikke kan skelne al den opløsning der er.

Var det ikke også dig - under et af dine utallige bruger navne, der i tidernes morgen erklærede Blu-Ray for en dødssejler?

Skal vi ikke bare konstatere, du ikke ved ret meget om noget som helst!

Mig bekendt har jeg ikke i andre tråd omtalt BR er en dødssejler, men det er den i bredeste forstand, i samme båd som CD-musik - hvem ser BR bortset fra nogle få nørder ? Kunne jeg på en nem måde downloade til TV til 1 kr pr view ville jeg helt sikkert, men ikke til 50kr pr view. 

Redigeret af Bøje_fra_nr_16 - 27-December-2012 kl. 16:13

Bøje_fra_nr_16 skrev: Man kan blot ser hvor lang tid det tager DR at gå over til HD, faktisk er DR ikke rigtigt på HD endnu, med kun én kanal, DRHD, med så svingende kvalitet, at 70% reelt ikke er af en kvalitet der lever op til HD.

Kilde?

DR1 er "næsten HD" på mange udsendelser og HD på egenproducerede udsendelser.

Klaus

Otto J skrev: Hother skrev: Naturligvis vil 4K gøre sig bedre jo større panel/lærrede man har, men det ændre altså ikke på, at der er en synlig forskel i billedet - også på et snoldet 55 tommer panel (jeg holder så meget af storhedsvanvid). Du skal være velkommen til  dag hvis din vej falder forbi Kastrup bare at se hvad en nedskaleret  4K optagelse gør ved et 55 tommer Jeg kan ikke rigtigt se hvad en nedskaleret 4K optagelse vist på et 1080P display skulle sige om hvor stor forskellen på et 1080P og et 4K display er. Om noget, så viser dét at du synes de optagelser du har fundet frem til er så stor en åbenbaring på et 1080P display, netop at det IKKE er skærmens opløsning der er problemet, men kildematerialets kvalitet. 4K og 8K i kildematerialet vil altid være en fordel, især så længe vi arbejder med komprimerede formater. Gevinsten ved at gå fra 1080P til 4K som den fysiske opløsning af displayet vil jeg stadig påstå er relativt begrænset (jeg vil ikke gå så langt som at kalde det "usynligt"), HVIS ALT ANDET ER LIGE. Hvilket det sjældent er. Mht. at floppe, så tror jeg at 3D markedet i dag er et godt eksempel på den virkelighed vi skal vænne os til i fremtiden. Der vil ikke være ét format, som vil herske og nogle andre der flopper. Der vil være mange forskellige formater der eksisterer mere eller mindre side om side, i forskellige kombinationer af kvaliteter. Ligesom at du i dag kan finde 1080i og 720P tv-udsendelser der ser markant ringere ud end de bedste SD udsendelser, så er jeg overbevist om at vi en dag ser 4K udsendelser der er volds-komprimerede og heller ikke er bedre end god SD. Det svære bliver at finde frem til det gode materiale, netop fordi du ikke bare vil kunne kigge på opløsningen og forvente en given kvalitet - i endnu mindre grad end i dag.

Nu mener jeg ikke at jeg som sådan har udtalt mig om 4K på et panel, men der i mod 4K kildemateriale på et 1080p panel. Faktisk skriver jeg i mit første indlæg i tråden, netop om vigtigheden af kildematerialet. (jeg ved at du retter mig hvis jeg har misforstået mig selv).