G20 intern tuner vs yousee HD boks

Forskellen er vel om der er en bedre upscaler i boxen end den fjernsynet tilbyder...

kimfrede skrev: Jeg respekterer, at der er flere der har opfattelsen af, at G20's tuner er "noget crap"; men det forekommer ikke til at være forholdet her ved os. Vi modtager signalet fra Antenneforeningen Århus via Stofa - jeg har en 42G20 og en Zaptorboks. Jeg har kun tunet de digitale signaler på min G20. Antennesignalet ledes via et 5 meter langt signalkabel af god kvalitet til min Zaptor, og derfra til min G20 (1 meter signalkabel - alm. kvalitet)   Når jeg, foranlediget af bl.a. denne tråd, sidder og flipper mellem min G20 tuner og min Zaptorboks (via HDMI) kan jeg ikke se forskel i signalkvalitet - man kan muligvis måle det, men med det blotte øje og i almindelig daglig brug kan jeg altså ikke se, at der er forskel.   Kan det være andre forhold der påvirker jeres signalkvalitet? Hvordan fordeles jeres signal fra primær indtag til husets interne installationer (oftes på loftet)? Hvilke type kabler anvender I? Har I prøvet andre? Hvordan er signalkvaliteten generelt (altså fra jeres leverandør) osv.

Jeg er ikke imponeret af Zaptor boksens billedkvalitet. Måske derfor...

Det er en kombination af mange ting, men upscaleren må bestemt have sin del af skylden, hvilket dog går igen på mange skærme idag. Generelt klarer selv helt billige skærme sig faktisk ganske fint med et HD-Signal, hvorimod SD er en helt anden sag.

Der er ingen tvivl om, at producenterne retter fokus mere henimod HD som den vigtigste parameter, specielt taget i betragtning af, at HD generelt er blevet mere og mere udbredt med årene. Man tilsidesætter måske lidt af alt det andet, for at tweake Tv'et til at yde maksimalt med HD. En fladskærm er jo også i bund og grund beregnet til High Definition. For et par år tilbage, hvor HD endnu ikke var så udbredt, var det min klare opfattelse, at man implementerede rigtig gode tunere i Tv, som selv idag klarer sig ganske fint. Ser ud som om, at udviklingen er gået i lidt i stå på det område. Panasonic imponerede for et par år tilbage med deres Plasma-Tv, hvor især SD-kvaliteten blev rost til skyerne, og måske var et skridt eller to foran mange andre, med undtagelse af Pioneer. Sidenhen virker det som om, at Panasonic er gået hen og blevet lidt for tilfredse med dem selv, bevares, på andre områder har de forbedret sig, men hvis udviklingen eller rettere sagt trenden fortsætter, ender det nok med, at jeg dropper indbyggede tunere, og deres mangel på ordentlig signal, og scalering behandling, og går efter en boks. Det er bare ærgeligt, for ærligt talt vil jeg helst være fri for sådanne, selvom en boks har sine fordele.


Redigeret af vasif - 29-April-2010 kl. 09:00

HD er ikke decideret dårligt eller ligefrem ringe som SD kan være på visse skærme, det er ikke min erfaring, selv med de helt billige skærme, så i sammenligning med hinanden, er forskellen gået hen og blevet ret markant, især på et G20. Om muligt det ikke er perfekt, men HD er nu engang fladskærmens helt store styrke, og selvom der foregår en scalering med HD, er vi stadigvæk ikke helt i samme boldgade, som at scalere billedet til SD.

I samme ombæring er jeg da enig i, at HD ikke bare er ensbetydende med et perfekt billede, og DR HD er da heller ikke altid lige imponerende.

Samsungs skærme er generelt bedre til SD via kabel tv end Panasonics. En Samsung 855'er er stort set lige så god uden Samsung boksen fra YouSee som med boksen. Jeg har ikke kunnet se nogen nævneværdig forskel de gange hvor jeg har set en Samsung 855'er med og uden boks.

xcardman skrev: køb en skærm uden tuner, så har man ikke den bekymring der kommer jo hele tiden noget nyt.