Jeg ville vælge er billiger Asus z370 bundkort. Strix er fine men dyre. Jeg er ikke sikker på ser er køler med til Intel K serie mere.

Når jeg ser på din liste ser det sku lækkert ud. Jeg ville dog prioritere pengene lidt anderledes på nogle få områder med henblik på at kaste pengene efter en reelt højere ydelse/gaming performance:

Jeg kan tilslutte mig koret der siger, spar lidt af pengene på bundkort og CPU’en – Men jeg syntes dog du skal forblive på en I7 og ikke gå ned på I5 da flere og flere spil med tiden får physics der faktisk udnytter minimum 8 cores til noget reelt (Star Trek Bridge Crew som et eksempel). Jeg er enig i at du skal have en stor M2 SSD til OS og spil, men ser nu ingen grund til at det skulle være nødvendigt med SSD som lager til film og musik og den slags (Der er jo ingen der skal se en lagret film i 24 gange hastighed eller den slags). Jeg ville holde mig til de 16 GB ram (du vinder intet på ydelsen ved flere, da spil ikke benytter så meget som 32 GB eller bare de 16).

Køb et mindre dyrt/liret bundkort, hvis du alligevel ikke skal overclocke minutiøst – ydelsen er den samme, det er chipsettet der er det afgørende for ydelsen, så du vinder ikke andet end designet (og ubrugte tilslutninger), hvis du kun overclocker moderat eller slet ikke – og smid så i stedet de sparede penge efter et Geforce GTX 1080 Ti 11G i stedet for et GTX 1080, så kan du slå anti-aliasing fra og i stedet køre en endnu højere Dynamic Super Resolution (Fra nu DSR), som forbedrer både anti-aliasing kvaliteten og detaljegraden i rendered helt ekstremt. Som altid på en gaming computer er og forbliver det grafikkortet der meget hurtigt definerer den højeste overlægger, så det er det sidste sted man skal gå op komprimis. Et 1080 er rigtigt hurtigt nok til en 1440p skærm den dag i dag - uden DSR - men skal du have en 4K skærm på et tidspunkt eller ønsker du at forbedre kvaliteten på en 1440p skærm betydeligt allerede i dag med DSR, så må du ikke snyde dig selv på det punkt.

…Og så køb naturligvis en monitor med GSync, ellers snyder du også dig selv ved mismatched imellem GPU og skærm. Til en freesync monitor vil du stå dig bedre med et AMD RX Vega 64 eller ligefrem bare et RX Vega 56, selv om det er lavere ydende og du ikke kan komme op i samme DSR og senere 4K luftlag som med Geforce GTX 1080 Ti 11G – som forbliver min anbefaling som den vigtigste komponent i dit systemm, hvis det handler om spil og visuel ydelse.

Edit: Hvis du ikke er bekendt med på hvad DSR gør for den visuelle kvalitet, så se denne sammenligning
(Bemærk detaljegradsforøgelsen i siv og træer plus den bedre AA):
https://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/destiny-2/destiny-2-render-resolution-interactive-comparison-002-200-percent-vs-100-percent-1920x1080.html


Redigeret af TBC1 - 02-Januar-2018 kl. 14:48

floe skrev: Hvorfor vælger du en skærm med AMD FreeSync, når du har et GeForce kort? Det virker ikke sammen. Du skal have M2 systemdisk, og helt droppe gammeldags roterende diske imo. Al lager på SSD diske. Bid i æblet og køb en Samsung EVO 850 1TB til lager og en Samsung EVO 960 256 GB til system.

Redigeret af sHOIKAW - 02-Januar-2018 kl. 15:36

Mht I5 vs I7, er det korrekt at en nyere I5 i 99% af tilfældende er alt tilstrækkeligt, hvis du vil spare nogle penge der (fokus: spil). Du BØR dog som KevinL også påpeger gøre noget ved den kombination af GPU og skærm. (det er for dumt med et Nvidia kort til skærm en skærm med freesync). Det holder simpelt hen ikke og er spild af penge i forhold til prisdifferencen op til en skærm med GSync. Så kan man lige så godt købe en god skærm uden adaptive sync. Du kommer jo med den kombination til at skulle indgå det kompromis at låse dig fast på en bestemt frekvens, f.eks. 60, 75, 120 eller 144 fps og så bruge Vsync i spillene (tilfører lidt latency), hvis du ikke tilpasser skærm og GPU til hinanden. Og så risikerer du at du ikke udnytter GPU kræfterne fuldt ud til flere fps i ét spil og samtidig oplever du tearing i andre spil, særligt når du begynder at benytte dig af DSR er det jo ikke alle spil der kan holde f.eks. bare 75 eller 120 fps. Så GSync til Nvidia kort og Freesync til AMD kortene - Alt andet er tosset da det virkeligt gavner fluidity med muligheden for adaptive sync.

EDIT: Jeg tilslutter mig således Kevin L's liste ovenfor og er også enig med Steve Jones om skærm nedenfor - hvis der skal bruges flere penge.

Redigeret af TBC1 - 03-Januar-2018 kl. 11:22

KevinL skrev:

Tilslutter mig denne liste - dog ville jeg skrotte den OEM licens of istedet købe en gode hos en af de mange sælgere på ebay, som er langt billigere.

Dernæst ville jeg vælge et 1070Ti.

Herudover ville jeg gå ned i en samsung 850, som er en SATA3 disk. Har selv en 950 (m2) pro og 850 Pro (Sata 3) og der er ingen real world forskel at spille på de to.

Med de sparede penge ville jeg absolut kaste mig ud i en lækker skærm. Fx. 

ASUS ROG SWIFT PG27VQ