Hvilke (for)forstærkere lyder neutrale?

Snippermanden skrev: Her er et tip. Få din kone / kæreste / ven / tilfældig hjemløs til at hjælpe dig med at lave en blindtest mellem den billigste forforstærker som har den funktionalitet du søger og en dyr forforstærker. Brug pengene du har sparet på nogle gode højttalere. Hvis det ikke kan ses i en frekvenskurve så er det løgn. Med mindre din forstærker har DSP, er defekt eller designet til at forvrænge (rør), så lyder den ikke varm, kold tør eller andre besynderlige adjektiver som hifi folk bruger i flæng.

Lad mig sige det sådan. I et testscenarie, hvor det eneste der blev skiftet imellem var forforstærkeren, var der tydelig forskel. Jeg vil påstå at alle kan høre den forskel. Intet af det lød defekt, men tydelig forskel var der, især i mellemtonen (vil mene omkring 800 hz til 5000 hz, vokaler, lystlydende instrumenter, lilletromme og bækkener). Jeg ved ikke om forskellen kan måles. Jeg har ikke prøvet, og det gjorde vi heller ikke hos Buchardt. 

Redigeret af HessiDude - 18-Juni-2024 kl. 15:34

Snippermanden skrev: Det var ikke for at starte et skænderi, men du kan ikke høre forskel. Du tror du hører forskel men din hjerne snyder dig. Hvis du ikke ved hvilken forstærker, der lyttes til så kan du ikke skelne dem. https://audioxpress.com/article/differences-in-amp-sound-whats-the-truth Mig bekendt laver Buchhardt ikke forstærkere, andre end dem der er bygget ind i deres højttalere. Højttalere lyder forskelligt.

Jeg forstod det heller ikke sådan. 
Hehe - sjovt, at du skriver du ikke vil starte et skænderi, og samtidig gør dig til autoritet over hvad jeg kan og ikke kan høre (mener ikke noget med det, det er bare en lidt sjov sammensætning). 

Jeg har 2 integrerede forstærkere (Onkyo A-9310, Cambridge Audio Azure 550A), og 1 for- og effektforstærkerkombo (NAD C165BEE + Classic No. 8.0b), som jeg kan høre tydeligt forskel på, i mit setup. Jeg vil som sagt påstå, at enhver kan høre forskellen. Umiddelbart tror jeg ikke, at noget af det fejler noget, på trods af det er gammelt og brugt. Det hele lyder i hvert fald fejlfrit, bare ikke ens. Jeg deltager gerne i alle de tests og blindtests du vil lave, med nævnte udstyr/setup, og jeg vil vædde med, at jeg kan høre forskel, hver gang, og jeg tror endda, at jeg kan fortælle dig hvilken en (for/effekt)forstærker det er, i en blindtest.

Redigeret af HessiDude - 19-Juni-2024 kl. 10:35

Snippermanden skrev: Jeg henviser til en af de utallige tests som har været gennemført gennem tiden, og som alle har vist at under kontrollerede forhold så kan ingen høre forskel.

Og jeg byder en hvilken som helst test velkommen med det udstyr, som jeg hører tydeligt forskel på, og påstår, at jeg kan høre forskel på det i tests. Jeg byder også andre velkommen til at lytte til det, og påstår at de kan høre forskellen tydeligt. 

Tilbage til emnet... Hvilke budgetvenlige (for-/effekt-)forstærkere er der konsensus om, at de er neutrale? og med budgetvenlige mener jeg helst ikke mere end 5K (stk.), gerne under, og det er helt ok at sende mig på jagt i brugtmarkedet (giv mig mærke og model, jeg skal selvfølgelig nok selv lede og holde øje ).

Redigeret af HessiDude - 19-Juni-2024 kl. 12:58

Uden tvivl en mission 778X

gasolin skrev: Uden tvivl en mission 778X https://www.avforums.com/reviews/mission-778x-integrated-amplifier-review.20953/ https://hifi-freaks.dk/products/mission-778x

Ser spændende ud. Må lige læse op på den. 

gasolin skrev: Har du købt noget ?

Nej. Først og fremmest skal jeg lave noget akustisk behandling i lytteområdet, så jeg kan finde ud af om det hjælper og hvor meget. Der efter kan jeg beslutte mig for, om det er nødvendigt at prøve en anden (for-/effekt-)forstærker. Og så er jeg lidt bekymret for at forskellen ikke er hvad jeg forventer. Når jeg læser om NAD forstærkere generelt, så får jeg et indtryk af, at deres "gamle" modeller lænede til den "varme" side, men BEE modeller og nyere er mere neutrale. 


Redigeret af HessiDude - 26-Juni-2024 kl. 10:25