Middelmådige test af Panasonic X20

men der er nok ikke mange som er enig i det
Men så skulle alle jo bare købe en lcd med mat skærm, så er det problem løst
hvis man ikke kan se forskel på billedekvaliteten mellem de forskellig skærme.
så kan man jo købe en hvilken som helst skærm i 2010

 

Mht. tidligere kommentarer om måling af støjnivau, så vil det nok kræve adgang til udstyr i en lidt anden kaliber end eks. en kalibrator (for at tage udgangspunkt i hvad de ellers bruger i testen). For at få målt på den relativt lave effekt sådan en lyd udsender, så skal udstyret være i orden. En kalibreret målemikrofon (og tilhørende spectrumanalyzer/målesoftware) i dén klasse får du ikke kylet i nakken ved at flashe et "Jeg tester fladskærme"-kort ude hos Brüel og Kjaer... ;)

 

Jeg kan godt følge hvor du vil hen med det, og jeg er helt enig i at folk i lige så høj grad vil kunne forholde sig til sådan en måling, som til alle andre målinger - hvilket vil sige, folk har ingen anelse om hvad tallene reelt dækker over, men større må være bedre (eller i dette tilfælde, mindre må være bedre). Praksis følger bare ikke altid teori, ligesom at 5.000.000:1 i kontrast i praksis viser sig ikke at være væsentligt anderledes end da man skrev 10.000:1 i kontrast... Derfor er tallene farlige.

 

Udover at forskellige mennesker kan have forskellig vægtning af en bestemt faktor - eksempelvis så nedgør du i ekstrem grad vurderinger foretaget i mørke rum, men der findes altså en del mennesker der udelukkende ser tv i mørklagte rum, og for dem er reflektionerne ligegyldige. Det er ikke fair at lave en generaliserende bedømmelse af et tv ud fra enten mørke rum eller lyse rum, hverken i den ene eller den anden retning, så lige så vel som at du ser ned på bedømmelser i mørke rum, så er din egen antagelse af at blanke tv er ubrugelige, kun korrekt for dig og andre med samme udgangspunkt - det er ikke en universel sandhed.

 

For at vende tilbage til målingen: Der er mere i det end bare at måle reflektionen og få et tal. For det første, så er der stor forskel på hvor meget lyset i rummet udvasker sort-niveauet, og dette er ikke direkte sammenhængene med mængden af reflektion. Derfor kan du godt nå til en situation hvor skærmen måler rigtigt flot mht. mængden af reflekteret lys, men i praksis er ubrugelig i lyse rum fordi sort-niveauet udvaskes drastisk. Om noget, så er de to egenskaber omvendt proportionelle, så kunsten er at finde ét hvor de to egenskaber er i balance, ikke ét hvor den ene egenskab stinker mens den anden er perfekt. Og så snart vi er ude i at to forskellige målinger skal opvejes op mod hinanden, så begynder værdien af målingerne at falde, fordi det kræver stor praktisk erfaring at bedømme den praktiske værdi af teoretiske målinger.

 

Udover dette, så er der en generel forskel på hvordan spejlingerne i praksis tager sig ud. Én ting er mængden af lys der reflekteres, noget andet er at det kan se forskelligt ud alt efter om lyset spejles eller spredes, selv om samme mængde lys returneres. Kort opsummeret, så er det ikke nødvendigvis den blankeste overflade der er dårligst i et lyst rum, der er alt for mange variabler i det til at det kan siges så kort.

 

Dét der er den helt overordnede konklusion på det, er at uanset hvilken teknologi man benytter sig af, så får man den bedste billedkvalitet ved at undgå at have lys i rummet der kan reflekteres i billedet.