Panasonic VT20 anmeldelse 

hummelmose skrev: Halsted skrev: hummelmose,Jeg mener det er ok at kalde enkelte medlemmers utallige indlæg som værende mundlort og en forfærdelig gang vrøvl. Jeg har ikke noget imod JA personligt men når man kører i samme gear hele tiden så bliver det for meget. Derfor har jeg fuld forståelse for de kommentarer som JA har fåët med på vejen. /Halsted Så ville det jo være smartere at skrive det til ham i et personligt indlæg. Men jeg sidder ikke her som advokat for JA, men for recordere.dk. Og det jeg skriver er at folk skal tale pænt til og om hinanden.De allerbedste hilsener herfraJens

Hvorfor ikke lave en mulighed i oversigt Plasma/LCD ?

Så slipper vi for en "en enkelt person gang på gang" indblander LCD i en tråd der handler om plasma, som fører igen og igen fører til nedgørelse, tilsvining m.m.
Du har ret / pligt til at bryde ind, men der er altså nogle der driver det som en sport , at ændre tråde i en bestemt retning ( iøvrigt helt lovligt)men vel ikke hensigten ?

Så slipper vi for en "en enkelt person gang på gang" indblander LCD i en tråd der handler om plasma, som fører igen og igen fører til nedgørelse, tilsvining m.m.

Skal gøre opmærksom på mine indlæg ikke var plasma kontra LCD relateret, men primært rettet på forholdet at review tester fladskærmen under forkerte forhold, at ambient light har stor betydning ved test af fladskærmen - på tværs af teknologier - men andre debatører fik hele tiden drejet det over på Philips, B&O, Pioneer, LCD kontra plasma etc.  Dette kommenterer jeg allerede på side 8.

Kun ét sted nævner jeg et punkt der kunne opfattes som plasma kontra LCD, ved at citere fra den review tråden er baseret på; reviewer mener en Samsung LCD giver bedre billedekvalitet end den pana VT20 der bliver testet - det må vel være fuldt lovligt atcitere på det, og relevant.

Redigeret af JA - 03-April-2010 kl. 11:58

JA skrev: men primært rettet på forholdet at review tester fladskærmen under forkerte forhold

Jordsvin skrev: JA skrev: men primært rettet på forholdet at review tester fladskærmen under forkerte forhold Så det er ligefrem "forkerte forhold"? Se, nu synes jeg, at det er ganske naturligt at give billedet de bedst mulige forhold når man bruger (f.eks.) over 10K på et TV; og de bedste forhold er nu engang et mørkt rum - uanset om man har et LCD eller plasma  - eller projektor, for den sags skyld.

Jamen, det er jo "forkert". Tv kiggeri skal da være under så dårlige forhold som overhovedet muligt...

Mørklægningsgardiner er en fantastisk opfindelse. Specielt når man ser tv imens solen skinner.


Redigeret af Firebird - 04-April-2010 kl. 21:22

Tech2010 skrev: Tja, det ser ud til at Panasonic VT20 bliver et rigtig godt TV, men det var der nu heller ikke tvivl om, vel drenge? http://hdguru.com/panasonic-tc-p50vt20-3d-hdtv-hd-guru-exclusive-first-review/1391/

Næ, spørgsmålet er hvor godt... Prøv at læse nogle af kommentarerne i tråden. F.eks. om det stigende sortniveau. Der er ikke meget ved dyb sort, hvis det kun holder i 1000 til 1500 timer. Overordnet set er V20 og VT20 sikkert bedre end sidste års V10, men, vi har nok ikke fundet den hellige gral endnu...