|
Valg af TV-udbyder til flow-tv via fiber |
Besvar | Side <1 567 |
Forfatter | ||||
avemestr
Bruger Oprettet: 29-December-2012 Status: Offline Point: 104 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Mens de danske altid er gode til at levere skarpe analyser I øvrigt har jeg oplevet, at jeg på ARD kunne skifte mellem stereo og 5.1 lydspor på parabolen - og der var kvindelige kommentatorer på surroundsporet og mandlige på stereo. Lidt spøjst.
|
||||
Radiomanden
Platin medlem Oprettet: 17-Maj-2004 Sted: 4100 Status: Offline Point: 40543 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
De Bitrater er for Streaming, ikke flow TV. |
||||
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
||||
avemestr
Bruger Oprettet: 29-December-2012 Status: Offline Point: 104 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Jeg skriver, at IP-baseret streaming er dårligere end flow-TV fra parabol. Du skriver det ikke er korrekt. Jeg giver en reference. Du skriver "de tal er for streaming". Øøøøøh? Men ret skal være ret: DR øgede deres live-streaming til 8mbit/s op til EM, fra de 5,5 de hidtil har kørt med. Så de er gået fra cirka 1/3 til cirka 1/2 af bitraten på de store tyske kanaler via parabol.
|
||||
Kand
Bruger Oprettet: 04-Marts-2014 Sted: Arhus Status: Offline Point: 80 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
IPTV er ikke det samme som streaming aka web tv.
IPTV er multicast. Ofte er bitraten det samme som parabol, da nogle af kanalerne til IPTV tages ned fra sat og sendes råt ud. Så TV3 ARD osv kommer fra sat ud på IPTV i samme bitrates som du fra på parabol.
Redigeret af Kand - 10-Juli-2021 kl. 23:42 |
||||
DiscomanDK
Guld medlem Oprettet: 10-Februar-2008 Sted: Skanderborg, DK Status: Offline Point: 1417 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Præcis og, hvem er det også der ved sine fulde fem begynder at anbefale folk at tage et tysk signal ned via Parabol, vi er ikke tyskere og bor ikke i Tyskland, vi er danskere og man må vel forvente at langt hovedparten af befolkningen har en interesse i at få lyd på ens eget sprog. |
||||
Erik K
Super bruger Oprettet: 29-November-2020 Status: Offline Point: 287 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Ja, vi er danskere og bor i Danmark, men derfor er det nu alligevel rart at kunne udvide horisonten lidt. Jeg kan godt se, at hvis man kun taler og forstår midtjysk, så har man et problem med udenlandske programmer, men vi er jo også nogen, der behersker andre sprog end dansk og derfor gerne ser programmer fra andre lande. Vi streamer de tilgængelige kanaler fra Tyskland, Østrig, England og USA og de har ofte ganske spændende programmer. Hustruen og jeg ser lige så meget tysk- og engelsksprogede programmer som vi ser de danske og vi bemærker ikke, hvilket sprog der bruges. Til gengæld er tekstning på udenlandske programmer, der vises på danske kanaler irriterende. Ofte er tekstningen ufuldstændig, misvisende eller direkte forkert
Redigeret af Erik K - 11-Juli-2021 kl. 00:48 |
||||
Furry
Guld medlem Oprettet: 07-Maj-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1087 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Så hvis man ikke kan Tysk / Fransk har man kun de licens finansieret kanaler ? Hvor mange børn i Danmark tror du kan Tysk / Fransk siden du omtaler så mange børnekanalen på de sprog ? |
||||
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
||||
avemestr
Bruger Oprettet: 29-December-2012 Status: Offline Point: 104 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Trådstarter fortæller, at han abonnerer på et hav af streamingtjenester. Han savner noget flow-tv, hvor børnene selv kan tænde for fjernsynet og zappe, som i gamle dage. Det gav jeg ham en løsning på.
Du har aldrig nogensinde hørt om børn, der har tilegnet sig sprogkompetencer ved at se TV? I de gode gamle monopoldage (før der var noget der hed parabol) kunne folk i det sydlige Danmark tage ARD, ZDF og N3 som supplement til den ene DR-kanal der fandtes (og som sendte få timer i døgnet). Det betød at nogle - ikke alle - børn kunne et habilt tysk, når de kom i skole. Ofte endda bedre end engelsk, da sendefladen på danske kanaler dengang ikke var fyldt med engelsktalende serier. At danske børn i dag kan et godt engelsk, allerede når de starter i skole, skyldes selvfølgeligt, at de har været udsat for det på iPad, computer og i TV. Ville det være så forfærdeligt, at de også havde stiftet bekendtskab med tysk eller fransk?
|
||||
avemestr
Bruger Oprettet: 29-December-2012 Status: Offline Point: 104 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Dette er en meget væsentlig pointe. Der tales og skrives meget om, at folk lever i "informationsbobler" i dag, hvor de får det vist, som de amerikanske selskaber mener sikrer flest clicks / minutter på deres sider. Det betyder to ting: 1) For det første, så bliver dit medieforbrug via IP registreret og logget fuldstændigt. Firmaerne ved nøjagtigt hvor mange minutter du har set af en given TV-serie, hvilke Youtube-videoer du har set, hvilke kattevideoer du kunne lide på Facebook osv. 2) Informationen fra punkt 1 bruges til at fodre dig med mere af det samme. Politisk betyder det, at hvis dit mønster antyder du synes Trump er en flinker fyr, så får du præsenteret masser af indhold, der underbygger det. Hvis du synes Biden ikke kan begå fejl, så får du præsenteret masser af indhold, der underbygger det. Fordelt på 3 satellitter tager jeg cirka 20 forskellige ENGELSKSPROGEDE nyhedskanaler. De vestlige statskanaler: BBC World, Deutsche Welle, France24. De kommercielle: Bloomberg, CNN, CNBC. Og så er der alle diktatorkanalerne: Al-Jazeera (Qatar), CGTN (Kina), I24News (Israel), PRESS TV (Iran), Russia Today, TRT World (Tyrkiet), WION (Indien). Og så selvfølgeligt også de asiatiske statsmedier: Arirang (Sydkorea), NHK World (Japan). Jeg har sikkert glemt nogen. Så hvis man ønsker at udvide sin horisont, så er der gode muligheder ved simpel zapning. Man skal selvfølgeligt være kildekritisk uanset hvad man ser, men f.eks. dækningen af de seneste begivenheder i Gaza dækkes liiiiidt forskelligt hos israelerne, iranerne, tyrkerne og qatarerne :-) Men altid med mere dybde, end et 3-minutters indslag med Ole Ryborg der lige fløjet ind fra Bruxelles for at være "tæt på begivenhederne" og som sjældent siger andet, end hvad han har nået at læse i NY Times eller The Guardian på flyveren fra Bruxelles.
Redigeret af avemestr - 11-Juli-2021 kl. 11:05 |
||||
Furry
Guld medlem Oprettet: 07-Maj-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1087 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Nej, jeg har aldrig hørt om børn der har tilegnet sig sprogkompetencer ved at se TV. Personligt boede jeg i min barndom i den del at landet hvor man kunne se svensk tv, og jeg har aldrig lært svensk at den grund, i både skole og omgangskreds var der heller ikke nogle børn der kunne svensk. |
||||
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
||||
mnielsen
Guld medlem Oprettet: 12-Maj-2017 Sted: Nordjylland Status: Offline Point: 2202 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
For 10 - 15 år siden, boede jeg et sted her i Aars, Nordjylland, hvor jeg en stor del af tiden kunne høre svensk radio, på en almindelig 5 elements-radioantenne... Den første, lange tid var svensk bare én, lang, underlig lyd!!! Efterhånden lærte jeg da sproget... Nu har jeg desværre glemt det igen, da jeg nu bor et sted, hvor jeg IKKE kan høre svensk radio. Det hjælper MÅSKE, når jeg på et tidspunkt får Tricomp til at smide en FM-antenne ind på loftet. Så må jeg se, om SR kan indfinde sig igen. Netradio er no go. Min Argon iNet3 + vil ikke mere på nettet.
|
||||
TV-kanaler: "PS-pakken" + Betal pr. kanal via Norlys Flex på gammel "TV2-antenne".
Radiokanaler: DAB, FM Internet: YouSee Bredbånd via Kabel-TV-stikket Favoritradiostationer: ABC, Solo og Classic Rock |
||||
Besvar | Side <1 567 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |