Netflix vil ikke lave serier eller film i Danmark.

Der behandles konflikten. 

Jeg er lidt imellem 2 stole, på den ene side er det tydeligt at skuespillere og producenter har haft og vil have en MEGET lang snabel ned i kassen, og gerne have politikerne på deres side så meget som muligt. 

Statsbetalt og statsreguleret kunst er vel altid populært, så har man altid en masse magt at forhandle med. 

Jeg er fint med at man tilbyder sin arbejdskraft så dyrt som muligt, og finder en balance så man trods alt får solgt sin arbejdskraft(og er den statsbetalt har man nok lidt længere snor end på det private marked som feks streaming). 

Men helt seriøst det med at man skal have betaling igen og igen og igen, uagtet at man ikke påtager sig nogen økonomisk risiko ift produktionen(udover at tage en lidt lavere løn) den model kan jo ikke holde for evigt. Forestil jer at feks håndværkere som murere og betonarbejdere fik betaling hver gang et hus eller en lejlighed blev solgt, eller andre arbejdere skulle have en betaling(ofte en del penge trods alt) hver gang der var en handel ifm deres allerede færdigproducerede håndværk, jamen det ville jo være tvangsbetaling ud over alle grænser. 

Et produkt er leveret ift feks skuespil eller musik(kommer meget an på om man er hyret eller selv ejer værket så at sige)og hvorfor indenfor nogle som helst rimelige grænser skulle man betales igen og igen og igen? 

Ja det er ikke direkte det som det handler om alene, også om en urimelig(ifølge medie-platformene)høj betaling ift antal abonnenter osv. Altså man vil snylte og snylte på fremtidig indtjening selvom man HAR fået betaling for det arbejde man har udført. Gudskelov findes den model kun meget få steder, det er LIDT det samme snak om copyright og varemærker(der har jo også mange kæpheste) men det er en anden snak. Der ville jeg også ønske at man fik meget mere frihed og åbenhed ift hvem der må producere og lave hvad. Gavne flest muligt så at sige, og ikke meget få. 

Man har rettigheder og ejerskab udover normal logik og fornuft(det er min egen holdning) og det går udover en masse der så er ret begrænset ift ophavsret, royalties, rettigheder osv. 

Ja det var streaming-modellen, den fik jeg godt fat i, at de ville have betaling steg(og faldt) i takt med stigning af antal eller fald af abonnenter. 

En ting er også hvad man har gjort før, en anden ting er hvad der skal ske i fremtiden. Jeg ønsker ligesom vel hovedparten af danskerne(forhåbentligt) at der produceres dansk kvalitetsindhold for fremtiden, hvad serier og film angår. 

Men igen det er godt nok også svært at sætte det helt i perspektiv, da de tal der var tale om ikke bliver oplyst. Der har været tal fremme der hedder 500-600% stigning ift tidligere betalinger. 

Håber virkelig der findes en løsning, og feks musik-streaming har jo vist at der KAN findes en løsning, omend det også betyder en betragtelig nedgang for musikerne uanset hvad. 

Helt principielt så tror jeg mange i det danske samfund(ja det er bare et gæt selvklart) ikke støtter modellen, både den der sikrer fremtidig betaling(royalties men det er trods alt den milde variant), og specielt ikke den der stiger ift antal abonnenter(den meget unfair variant ift streamingselskaberne). 

Det er også gentaget til ukendelighed på bla recordere.dk, men hvor mange brancher får man gentagende betaling UDEN at eje produktet, eller have noget som helt med produktet at gøre andet end at have være med til at producere det? Det er vel på linje med håndværkere og fabriksarbejdere, kunne vi forestille os at de som udgangspunkt fik betaling mere end 1 gang?

Nå men uanset hvad jeg mener, så findes der forhåbentligt en løsning,  så alle parter kan leve med det,  og det gælder sådan set også en fair betaling for både produktionen og for produktet, ikke kun medieplatformen.