|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Hobbitten hakker |
Besvar 
|
Side <12 |
| Forfatter | ||
Visca Blaugrana 
Bruger 
Oprettet: 24-April-2005 Status: Offline Point: 155 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Sendt: 22-April-2013 kl. 22:36 |
|
|
24 fps blev indført da det er det langsomt det menneskelig øje vil opfatte som video, og da flere billeder som bekendt på 35mm fylder en del og film aldrig har været gratis blev der valgt 24fps. Dog mener jeg det er utroligt vi ikke er komet viste, dejligt at Steve Jackson som altid vil presse mulighederne. 48fps er langt overlegen
|
||
 |
||
|
Allan Olesen
Guld medlem 
Oprettet: 08-Juli-2008 Status: Offline Point: 3249 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 22-April-2013 kl. 22:48 |
|
|
Hvordan har man egentlig konverteret til 24 fps?
Det mest sandsynlige er vel, at man bare har skåret hvert andet billede ud. Man siger normalt, at video skal optages med en lukkertid på det halve af intervallet mellem to billeder. Princippet skulle stamme fra filmoptagelse, og dermed må man gå ud fra, at en "ægte" 24 fps filmoptagelse er optaget med en lukkertid på cirka 1/48 sekund. Det giver en smule bevægelsesslør i hvert enkeltbillede, og det hjælper hjernen til bedre at kunne få billederne til at flyde sammen til en jævn bevægelse. Jeg har selv bemærket fænomenet - eller rettere mangelen på det - ved nogle CGI-scener i biograferne. Sætter man en film sammen af 24 knivskarpe, computergenererede enkeltbilleder pr. sekund, kan bevægelser blive meget hakkende. Men hvis nu man har fulgt det klassiske filmprincip ved optagelserne af Hobbitten, har lukkertiden vel været cirka 1/96 sekund. Det giver væsentligt mindre bevægelsesslør i hvert billede, og hvis man så kun ser 24 af disse billeder pr. sekund, får hjernen sværere ved at smelte billederne sammen til en flydende bevægelse, på samme måde som ved de føromtalte CGI-scener. |
||
|
||
|
Potter
Guld medlem
Oprettet: 23-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3353 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 23-April-2013 kl. 11:02 |
|
Da de 24fps.blev indført var den laveste hastighed der kunne bruges til at opnå en brugbar og tilfredsstillende lyd kvalitet i 1926. Men før lyden kom til var der ingen standard. 24fps. er bestemt ikke en optimal hastighed, men man viste sikkert ikke bedre den gang og endnu være er det, at vi holder desværre fast ved den. Med 24fps. er der altid lukket op for judder som vil præge billedet ved en panorering ved en given hastighed. Jeg kan huske at jeg så Casino Royal i Imperial bio, den film er flydt med judder, desværre, det burde også være at finde på BD udgaven, med mindre et filter eller lign. kompensere for det i afspilningen.
|
||
|
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
||
|
||
|
flemmingkirk
Bruger
Oprettet: 22-August-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 80 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 23-April-2013 kl. 11:54 |
|
|
Min erfaring er, at hvis alle digitale billedforbedrings systemer bliver slået fra og digital skarphed skruet helt ned i fremviseren, (TV/PROJEKTOR) bliver bevægelserne/panoreringer meget mere rolige.
Redigeret af flemmingkirk - 23-April-2013 kl. 11:59 |
||
|
Flemming Kirk
|
||
|
||
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4944 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 23-April-2013 kl. 13:06 |
|
|
Nu har jeg kun set Hobitten i biografen med 48 billeder.
Men så vidt jeg husker er der ret mange panoreringer hvor de ligger i den kristiske hastighed. Alle instruktører forsøger at undgå dette, men Peter Jackson har 48 fps teknologien med sig og derfor har han netop lavet en kritisk panorering, som giver helt fantastiske billeder. Problemet opstår når filmen skal konverteres til en Bluray udgivelse. Teoretisk set vil mange passager hakke helt ubeskriveligt i Hobitten, hvis man holder dem i 24 fps. Der findes flere løsninger på dette, men ingen af dem er helt optimale og det kræver at filmselskaberne er klar over problematikken. Den nemmeste løsning er at skaffe sig udstyr til frame interpolering, hvor man kunstigt indsætter et eller flere ekstra billeder. Det kan de fleste tv idag og kalder til 200Hz osv. Desværre er kvaliteten på deres frame interpolering ikke altid god og nogle kan ikke lave det på 24 fps materiale. En anden løsning kunne være at sætte hastigheden 4% op på materalet. Vi har i mange år levet med at DVD film bliver konverteret fra 24 billeder i sekundet op til 25 billeder i sekundet for at matche PAL standarden. Nogle kan ikke fordrage det, da lyden også får en lidt højere pitch. Men der ville ikke være noget i vejen for at man konvertere 48 billeder i sekundet om til 50 billeder i sekundet og så har vi pludselig en kendt standard (1080p50) som alle Bluray afspillere kan bruge. Det er efter min mening den bedste løsning på problemet, indtil at vi år udstyr og nye standarder, som kan håndtere det korrekt. Måske kunne man også lave 48 billeder med de eksisterende 3D tv, ved at snyde dem til at hvert andet billede ikke er 3D, men derimod fra samme "øje". Men det virker måske ikke med alle 3D tv osv.
|
||
|
||
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12321 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 23-April-2013 kl. 13:16 |
|
|
Jeg ved ikke hvordan de har lavet Hobbitten til 24Hz-visninger, men BD'en fejler ikke noget. Husk at den også har været vist i biografen med 24 billeder i sekundet.
Det kan de ikke. Blu-ray-formatet understøtter kun 1080i50, så her stilles krav til afspilleren eller displayets de-interlacing-evner. Redigeret af Naiera - 23-April-2013 kl. 13:18 |
||
|
||
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4944 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 24-April-2013 kl. 09:57 |
|
Min fejl - jeg gik bare ud fra at nutidens bedste medie kunne levere samme kvalitet som tv var i stand til at modtage. Det er da lidt en fallit erklæring at man skal over på en computer for at kunne få bedre format. Var da overbevist om at Bluray er et nutidigt format, men det virker ret gammeldags når standarden ikke engang kan klare 1080p50/60.
|
||
|
||
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12321 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 24-April-2013 kl. 13:50 |
|
|
Det er jo noget helt andet end (op til) 1080p30. Det ville kræve dobbelt så meget plads, og en film som Hobbitten, i 1080p24, fylder sgu rigeligt i forvejen
 Det der egentlig er for dårligt, i forhold til hvad Blu-ray understøtter, er at 1080p25 mangler. Men man har nok ikke lige taget med i overvejelserne, da man fastlagde standarden, at især nordiske film ofte laves til at køre med 25 billeder i sekundet. |
||
|
||
|
Besvar
|
Side <12 |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
Visca Blaugrana skrev: