Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
root
Junior bruger
Oprettet: 19-Juni-2010
Status: Offline
Point: 31
|
Sendt: 22-Juni-2010 kl. 15:56 |
Anima skrev:
Jeg synes begge sider kommer med underlige argumenter nu. Windows can skam boote ret hurtigt hvis man sætter det op. Standard booter min Lenovo på 1:30 (XP), med alle programmer. Hvis man dog går ind på nettet og henter en fil ned (kan ikke huske extention) kan man dog snildt komme ned på 30 sekunder. |
Ha ha - standard Windows løsning - forestil jer nørden der forklarer: "Du skal bare lidt ind på nettet og hente en fil og så ... og så ...". Det er meget fint at Windows også kan, men hvorfor gør Windows det ikke når man pakker det ud af kassen?
Anima skrev:
Jeg har det som Briam - Apple er fede maskiner, men når man er bundet til Windows-programmer i sit studie eller arbejde, så er der ikke meget fidus andet end design og byggekvalitet, hvorfor man skal vælge en Mac. |
Hvis man er nødt til at bruge Windows, så har du helt ret - så er der ikke andet end design og (bygge)kvalitet. Oftest bunder troen på at man er nødt til at bruge Windows dog i uvidenhed. Forklaring følger.
Anima skrev:
Men jeg er sikker på at dem som bare ønsker at tjekke mails, skrive dokumenter og lign. er mere end tilfredse. Herudover har Mac ry for at være bedre til videoredigering, men sådan noget bruger jeg ikke. Korte af det lange er, at OSX skal understøtte de mere tekniske programmer før jeg er parat til at give det ekstra som en Apple maskine koster. |
Mere tekniske programmer? Hvilke? Det lyder ikke særlig velinformeret.
Et af de steder hvor Apple først blev populært efter skiftet til Mac OS X i 2001 var på universiteterne - især på de tekniske og naturvidenskabelige fag dukkede æblelogoerne op overalt. Hvorfor? Fordi Apples styresystem er et Unix-system. Fordi hovedparten af det tekniske software netop findes til Unix og derfor netop kører på Mac OS X. Derudover har Apple selv gjort utrolig meget for at tiltrække både videnskabsmænd (i form af deres fokus på High Performance Computing), men også for at tiltrække programmører - igennem deres arbejde med åbne standarder og open source software, f.eks. med Rendezvous/Bonjour/Zeroconf, med Darwin, med WebKit(Safari).
Apples seneste år er en lidt anden historie: Nu kommer masserne (alle dem som startede ud med en iPod), og Apple har jo desværre fået den uskik at prøve at låse iOS af. Det kan godt gå hen og give bagslag.
- Skrevet på en Mac, men det gør ikke at jeg er blind overfor at Windows- og ikke mindst Linux-verdenen har nogle interessante løsninger.
|
|
Slettet_120331
--
Oprettet: 10-Maj-2009
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1123
|
Sendt: 22-Juni-2010 kl. 16:16 |
Jeg gætter på han bruger nogle cad programmer. Måske solid works eller ligende. Det IDE jeg selv bruger ved jeg virker til alle platforme men ved at bruge linux har jeg lært at man ikke ved hvad der ikke lige virker før man skal til det!
|
|
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9376
|
Sendt: 22-Juni-2010 kl. 16:22 |
Briam skrev:
Jeg gætter på han bruger nogle cad programmer. Måske solid works eller ligende. Det IDE jeg selv bruger ved jeg virker til alle platforme men ved at bruge linux har jeg lært at man ikke ved hvad der ikke lige virker før man skal til det!
|
Du må bestemt ikke sammenligne linux med OSX når vi snakker support og brugervenlighed !! Generelt plejer der at være god support/drivere/dokumentation på windows/OSX, det gælder lige fra netbank, office produkter, digital signatur, 3PP produkter som printer, kamera, mus osv. På Linux findes dette ikke
|
|
SLETTET_20120103
--
Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
|
Sendt: 22-Juni-2010 kl. 16:26 |
Jeg har også undersøgt det lidt nærmere, og jeg kan se nogle af de programmer som vi bruger i de nye versioner understøtter OSX! - YES!
- men så er det at universitetet ikke har købt licens til dem. Her can nævnes Mathlab. Herudover bruger vi MasterCAM x4, Solid Works, Spaceclaim, Engineering Equation Solver mv... selvom nogle af programmerne faktisk ER understøttet af OSX er problemet stadig at der skal være indkøbt licens - hvilket der ikke er i nogen af tilfældene. I min bog står jeg lige vidt, omend det ikke er det samme som at sige OS X ikke understøtter dem.
|
|
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9376
|
Sendt: 22-Juni-2010 kl. 16:35 |
Anima skrev:
Jeg har også undersøgt det lidt nærmere, og jeg kan se nogle af de programmer som vi bruger i de nye versioner understøtter OSX! - YES!
- men så er det at universitetet ikke har købt licens til dem. Her can nævnes Mathlab. Herudover bruger vi MasterCAM x4, Solid Works, Spaceclaim, Engineering Equation Solver mv... selvom nogle af programmerne faktisk ER understøttet af OSX er problemet stadig at der skal være indkøbt licens - hvilket der ikke er i nogen af tilfældene. I min bog står jeg lige vidt, omend det ikke er det samme som at sige OS X ikke understøtter dem. |
Lyder da lidt mærkeligt at de ikke har købt disse licenser, du må ned og snakke lidt med sys admin eller hvad der nu kan hjælpe. På f.x. København Uni er der købt både win og OSX licerner til en del af programmerne. Men som du selv har fundet ud af, så er mange programmer understøttet i OSX efterhånden !!
|
|
SLETTET_20120103
--
Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
|
Sendt: 22-Juni-2010 kl. 16:54 |
Det er korrekt at det kan synes underligt, men faktum er at der hovedsageligt benyttes IBM/Lenovo udstyr her. Folk som virkelig hader de begrænsninger som Windows har bruger linux. Derfor har vi adgang til licenser til Win 32 bit+64bit og linux - men ikke Mac. I snart 3 år har jeg kun set én enkelt Apple PC - og det var en forelæser fra humaniora som havde den. På mit eget falkutet er der ingen som har Apple og derfor er der ikke nogen grund til at investere i et abonnement på årlige opdateringer for at understøtte OS X.
|
|
claus_jac
Guld medlem
Oprettet: 06-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5570
|
Sendt: 22-Juni-2010 kl. 21:06 |
nå jeg vil lige komme med lidt erfaringer fra min egen verden. jeg arbejder på en MBP med 4GB ram, men kører win7 i bootcamp. officielt skal jeg køre det gennem fusion, men da jeg betragter mig selv som lidt ud over alm bruger, så har jeg et lille problem. performance i fx. out-of-luck er ganske enkelt ikke god nok til at køre i en VM når man bevæger sig i foldere med 14000 mails, og her er jeg rent faktisk i stand til at arbejde hurtigere end maskinen kan følge med. en del af mine kolleger der sidder med lignende maskiner men med kun 2GB ram har temmelig store performanceproblemer med at køre en Win7 VM med alt sat op til Enterprise brug! Det skal dog siges at win7 VM'en er en meget klar forbedring i forhold til det gamle Vista-image som jeg slet ikke kunne forlige mig med. Når det så er sagt så har jeg absolut ingen problemer med at arbejde i win7. Det er her MS skulle have været for 4 år siden da vista blev klar. Havde de været det, så ville det have været en alvorlig trussel mod osx - men jeg synes personligt ikke det kommer i nærheden af den helstøbte følelse man får når man går i OSX og arbejder. Men til arbejdsbrug giver det mig helt klart det jeg umiddelbart har brug for, og det har jeg det fint nok med.
Min kommentar omkring det at have min mini stående fremme var selvfølgelig ikke den eneste grund. men den passer fint med lidt mørk valnød! :-) og det er rent faktisk min primære maskine når jeg er hjemme, så den kører både som surf-maskine, tv-recorder plus alt det løse. (og faste! :-))
@Anima - det var kommentaren omkring A.F. jeg havde problemer med. hvad enten den skulle referere til en pc eller ej - så er det stadig synd for pc'en at skulle blive tilsølet på den måde! :-)
|
|
Slettet_120331
--
Oprettet: 10-Maj-2009
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1123
|
Sendt: 22-Juni-2010 kl. 21:19 |
lahan skrev:
Du må bestemt ikke sammenligne linux med OSX når vi snakker support og brugervenlighed !!
Generelt plejer der at være god support/drivere/dokumentation på windows/OSX, det gælder lige fra netbank, office produkter, digital signatur, 3PP produkter som printer, kamera, mus osv.
På Linux findes dette ikke
|
Det jeg ville frem til var nu også mere det at der altid lige vil være et eller andet som ikke er understøttet på det os man skifter over til (generelt).
|
|
bjorno
Guld medlem
Oprettet: 15-Oktober-2008
Sted: Hellerup
Status: Offline
Point: 961
|
Sendt: 23-Juni-2010 kl. 17:36 |
|
|
root
Junior bruger
Oprettet: 19-Juni-2010
Status: Offline
Point: 31
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 13:09 |
Endnu et alternativ til Mac mini: Fujitsu ESPRIMO Q1510 eller Q9000
Q1510 Core i3-330M processor og Intel HD grafikchip - til gengæld bruger den 19 W i tomgang og koster mere end en Mac mini :-)
Q9000 bare bone til 3000 ser interessant ud, men så skal man have en CPU (Core i5-520M er billigste til 1700), RAM (DDR3 er dyrt, 1x2 GB for 350), en harddisk (400 GB for 360) og evt. en DVD-brænder (400) - og så kommer man også op på næsten 6000 - uden styresystem.
|
|