|
6'eren HD starter 1. januar |
Besvar | Side <12 |
Forfatter | |||
Kasper_J
Guld medlem Oprettet: 30-Marts-2007 Status: Offline Point: 2813 |
Sendt: 06-August-2010 kl. 11:23 | ||
Jeg kan overhovedet ikke se problemet - Og ser ikke noget behov for at markere det heller, hvis ikke du kan se forskellen er det vel ligemeget
|
|||
TBC1
Guld medlem Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 1997 |
Sendt: 06-August-2010 kl. 19:28 | ||
Det er lige præcis det der sker ifbm TDC-tv (DVS. Den iptv baserede tjeneste via de gamle telefon/kobberkabler). Derfor er kvaliteten også ringere på den tjeneste end eksempelvis både direkte fra satellit eller via YouSee
Ja, disse gamle SD bokse understøtter også kun MPEG2
Ja, for YouSee har prioiteret en rimelig bitrate til DR's hovedkanaler i SD.
Desværre er det en undtagelse at YouSee modtager SDI fra programudbyderne. Jeg ved ikke lige hvor realistisk, muligt, rentalbel ($) eller driftssikkert det ville være at modtage SDI fra alle de andre tv kanaler, der jo ikke just ligger i YouSee's egen baghave, men ofte sender fra lokationer som f.eks London (som f.eks TV3) eller det der er værre. Et SDI signal er jo på omkring 1,5 Gbit/s eller mere hvis vi taler HDTV kanaler.
Så langt de fleste kanaler modtages af YouSee direkte fra satellittransmissionerne, hvor de i forvejen er enten encoded og uplinket direkte fra faciliteter hos denne, eller encoded af diverse programudbydere (eksempelvis Canal digital og ViaSat som de to mest kendte herhjemme ifht nordiske kanaler/versioner af internationale kanaler) fra disses uplink centre hvor hele pakker af forskellige tv kanaler uplinkes (og evt encodes hvis de ikke allerede er det på passende vis i forvejen, men f.eks modtages af uplinkcentret som SDI).
Ofte kan komprimeringen være ret hård allerede når det opsendes til satelliterne. Der koster båndbredden jo også penge. Særligt Viasat er som eksempel kendt for at komprimere sine kanaler ret hårdt, og så vil de stå lige så dårligt (eller værre hvis der er pillet yderligere ved dem) hos YouSee og andre kabel-tv operatører der videreformidler dem.
|
|||
JENC
Guld medlem Oprettet: 22-April-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 615 |
Sendt: 07-August-2010 kl. 01:09 | ||
Så det feed YouSee får ind, f.eks. på TV3, er ikke bedre end det vi selv vil kunne modtage om vi var satellitkunde hos Viaset?
Lidt skræmmende... jeg troede faktisk der var et backbone feed imellem udbydere, hvor der blev anvendt højere kvalitet...
|
|||
TBC1
Guld medlem Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 1997 |
Sendt: 07-August-2010 kl. 05:24 | ||
Korrekt. Det kan ikke blive bedre, men værste fald kun blive værre i YouSee's net hvis der bliver pillet ved det og re-encoded på det som det desværre sker for nogle kanalers vedkommende. TV 3 sendes jo også fra England, og slet ikke fra Danmark (Det er derfor de kan omgå den danske reklamelovgivning og f.eks. afbryde en film med reklamer) Grunden til at DR-HD står bedre hos f.eks Telia og Profiber mf. end det gør hos f.eks Viasat og YouSee er at Telia og Profiber nedtager og benytter sig af Telenor signalet på 15,5 Mbit/s der er uplinket ude fra DR-By'en og distribueret via satelliten på 1W som en del af Canal-Digital's programudbud. (Viasat og YouSee laver lige som Telenor deres egne encodes bare med lavere bitrater) Omvendt er det for DR1&2's vedkommende der står bedst hos YouSee, fordi de selv har encodet det og i disse kanalers tilfælde prioiteret det højere bitrate end tilfældet er på eksempelvis DTT nettet og f.eks Viasat.
Jeg kan nu ikke se hvad der er direkte skræmmende ved det, bortset fra at kvaliteten og bitraten som oftest ligger i hænderne på den oprindelige distributør, og f.eks Viasat er kendt for at værre nærrige med bitraten. SDI signaler sendt over det globale internettet til en vifte af udbydere er nok næppe hverken realistisk, rentabelt eller tilsvarende driftsikkert pga de høje båndbredder. Og tænk hvad det alternativt ville koste for YouSee, Telia mfl.. at have dedikerede og kontrollerede fibertræk til alverdens byer i verdenen til SDI. Satellittransmission er let tilgængelig, ret driftssikker og der er til sammenligning med DTT og kabel-tv er MASSER af båndbredde på satellitterne. Hele YouSee's samlede tv udbud udgør f.eks kun en meget lille brøkdel af hvad man kan finde af tv kanaler på en enkelt satellit position. DR som SDI til YouSee er undtagelsen, ikke reglen på kabel-tv markedet Redigeret af TBC1 - 07-August-2010 kl. 06:14 |
|||
JesperLund
Guld medlem Oprettet: 21-Januar-2006 Sted: Darknet Status: Offline Point: 8022 |
Sendt: 07-August-2010 kl. 18:38 | ||
Korrektion: op til 11,8 Mbps. For en del udsendelser kan der stadig være op til 40% filler data (jeg checker primært film hos YouSee). |
|||
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|||
JesperLund
Guld medlem Oprettet: 21-Januar-2006 Sted: Darknet Status: Offline Point: 8022 |
Sendt: 07-August-2010 kl. 18:42 | ||
Det har YouSee reelt allerede gjort, da TV2 sendes med DVB subs. Jeg skal ikke kunne sige hvorfor YouSee stadig re-encoder en masse andre kanaler, men det er svært at se den tekniske grund. Hvis folk vil se TV2 digitalt, her de mindst en Sagem60 som kan klare DVB og teletext subs (som på TCM). Boxe der er ældre end Sagem60 kan ikke vise undertekster på TV2. Redigeret af JesperLund - 07-August-2010 kl. 18:44 |
|||
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|||
TBC1
Guld medlem Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 1997 |
Sendt: 07-August-2010 kl. 19:24 | ||
Nu bevæger jeg mig ud i gætteri: ...For nu har jeg ikke længere selv YouSee, men den gang jeg havde det var der 2 versioner af must-carry programmerne DR1/2 og TV2 i deres netværk (Den ene version af DR kanalerne (YouSee's "egen") var markant bedre end den anden. Kunne det mon hænge sammen med at YouSee pga lovgivningen også har et digitalt spejl af must carry programmerne ud over deres "egen" version?
Hvis der vitterligt ikke findes en version af TV2 i nettet med indbrændt tekst, så er pre-Sagem60 kunderne jo reelt ikke længere understøttet, og så er der som du også siger absolut ingen som helst hverken gyldig eller fornuftig grund til at re-encode mange af de andre kanaler længere. I så fald må man da håbe at det snarligt ophører til gavn for [alle pre-Sagem60] kunderne. Redigeret af TBC1 - 07-August-2010 kl. 19:39 |
|||
Zuma
Bruger Oprettet: 19-Marts-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 101 |
Sendt: 08-August-2010 kl. 08:53 | ||
Jeg synes TV2 Sport HD er blevet utrolig meget ringere de seneste kampe - og især efter sommerferien. Jeg skal næsten gøre mig umage for at se forskel ift. SD kanalen.
Om det er TV2 Sport/Viasats egen produktion, der er blevet ringere - kraftigere komprimeret - eller om det er YouSee, der reencoder signalet ved jeg ikke. Jeg har ikke set kanalen hos fx Stofa eller nogen andre udbydere. Jeg husker bare især, hvor god fx. deres transmissioner fra Bundesligaen var for et par år siden. Det kan deres kampe i dag slet slet ikke leve op til. |
|||
TBC1
Guld medlem Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 1997 |
Sendt: 08-August-2010 kl. 14:16 | ||
Nu er det ikke en af de kanaler jeg selv modtager, jeg holder mig på ildtangs afstand af Viasat fordi de alt for ofte har for lave bitrater til min smag. Umiddelbart ser der dog ikke ud til at have været nogle afgørende ændringer i signalet fra Viasat de sidste 3 måneder (jeg har ikke betalt abonnement ved det site der holder øje med bitraterne, så jeg kan kun gå 3 måneder tilbage, men det burde jo også rigeligt dække ændringer både før og efter sommerferien som du omtaler) Men lige præcis TV2 Sport sendes med følgende bitrater på 5E ....Da det svjv er en 720p kanal, svarer det teoretisk til at den med dens variable bitrate burde kunne opnå marginalt bedre kvalitet end DR-HD på DTT nettet, som på DTT nettet sendes med omkring 8 Mbit/s VBR, og sådan omtrent også burde burde kunne have samme kvalitet som DR-HD hos YouSee med dens "op til" (for nu at citere JESPERLUND) 11 Mbit/s CBR. (8 Mbit/s VBR er imho for lavt i forhold til hvad der er godt for en HD kanal, selv en 720p kanal, og 8 Mbit/s er vist også minumum for det man almindeligvis betragter som "fornuftig" / tåleligt HDTV transmissions kvalitet. Men jeg forventer nu heller ikke andet fra Viaskvat. ...Jeg kan dog i min vildeste fantasi ikke forestille mig eller forstå hvorfor YouSee skulle re-encode en HDTV kanal, da der ikke er nogle features i signalet (som eksemplet med manglende DVB-subtitling understøttelse på de helt gamle SD recievere) der nødvendiggør at re-encode signalet. Og citronen vil jo i TV2 Sports' tilfælde dårligt kunne presses yderligere. Det er sløjt nok som det i forvejen kommer til YouSee fra Viasat. Nuvel, TV2 Sport HD er en Dansk kanal fra TV2, så der er selvfølgelig en lille chance for at YouSee selv modtager et SDI signal de så selv encoder (og prioriterer lav bitrate). Men så vidt jeg er orienteret er det kun DR kanalerne som YouSee modtager SDI signal fra (sådan har status i hvertfald tidligere været) ....Til sammenligning sender Canal digital sine HDTV kanaler med en CBR på 15,5 Mbit/s, og skal man give endnu bedre eksempler sender Sky Digital f.eks deres egne HD kanaler, inkl deres 4 HD sportkanaler med en VBR lige omkring 15 Mbit/s, hvor den maksimale bitrate kan være oppe og hilse på 20 Mbit/s. Redigeret af TBC1 - 08-August-2010 kl. 19:14 |
|||
Zuma
Bruger Oprettet: 19-Marts-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 101 |
Sendt: 09-August-2010 kl. 13:35 | ||
Ah, svaret skal åbenbart findes i, at det slet ikke ER HD længere, men kun opskaleret SD.
Det er slet ikke HD Ak ak ak, hvorfor skal der mon så laves 10G forbindelser på fiber til stadion, når de alligevel ikke gør brug af mulighederne . Redigeret af Zuma - 09-August-2010 kl. 13:37 |
|||
TBC1
Guld medlem Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 1997 |
Sendt: 09-August-2010 kl. 17:11 | ||
Doh! ...Ja det forklarer jo en hel del |
|||
Besvar | Side <12 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |