Projektor i stedet for TV?

Jeg er gået over til 100% projektor og er meget tilfreds med det - om du vil være det er måske en helt anden sag.
Som i alle andre situationer er det vigtigt at være kildekritisk når man læser svar på internetfora. Der er ofte meget stor forskel på folks krav og ambitionsniveau.
Jeg er blevet ovenud lykkelig for min projektor (Epson Tw6000) på trods af at den viser billedet direkte på en mørkegrå væg.
Om dagen trækker jeg persiennerne for og kan stadig sagtens se tv selvom der bliver lyst i stuen.
Jeg har heller ingen issues med at have lys tændt i lokalet samtidigt.

Med hensyn til kvaliteten af tv-kanaler så ser jeg meget lidt tv. Jeg ser mest fodbold og det vises som regel på en HD kanal.
Har jeg skullet se noget fra en SD kanal har jeg ikke været nødt til at kradse mine øjne ud bagefter, men jeg kam sagtens følge at kvaliteten er lavere når billedet bliver så stort.

Min indgangsvinkel og ambitionsniveau skinner nok allerede igennem. Jeg har billede og lydudstyr for max 20.000 kr (heraf udgør projektoren de 12.000).
Jeg har prioriteret den bekvemmeligehedsfaktor der er i ikke at skulle rode med både tv og projektor. Det kan uden tvivl gøres meget elegant med universalbetjenger, men det har jeg valgt ikke at sætte mig voldsomt ind i - samt jeg ikke var interesseret i både at bruge penge på projektor og tv.

Jeg sætter pris på at det jeg ser på ser godt ud (det er også derfor jeg ikke bare har en random dataprojektor, men. En rigtigt hjemmebio projektor), men jeg har valgt at prioritere anderledes end andre mennesker og det koster så måske på kvaliteten nogen steder.
Jeg skriver "måske" fordi jeg endnu ikke har bemærket at kvaliteten skulle være dårlig når jeg ser tv om dagen eller lignende. Jeg er ikke i tvivl om at det kan blive meget bedre, men jeg har valgt at starte ud på denne måde, og så må der komme forbedringer til hen ad vejen.

Redigeret af jonaskp - 16-September-2012 kl. 14:39

Jeg har selv lige skiftet fra TV+Projektor til ren projektor. Jeg bruger så også kun min til DVD og Blu ray. Og har et TV i stuen ved siden af men det er mest til ungerne og Wii.

Man kan sagtens nøjes med projektor men der er ingen tvivl om lys/mørklægning er en stor faktor især med hvidt lærred. Hvis man kan leve med at skulle lukke en del af så kan det sagtens gå, men da det tager noget tid lige at rullegardiner for og tænde projektor. Men jeg gider ikke se TV det er kun de få ting konen vil se der bliver set ellers så holder vi os til DVD og Blu Ray.

Hvad med det her lærred

Redigeret af aouer - 08-Oktober-2012 kl. 09:46

aouer skrev: Hvad med det her lærred http://www.screeninnovations.com

Det er også en af de typer lærred der kan benyttes med ikke kontrollerede lysforhold, men det er også dyrt lige som f.eks. det tidligere omtalte DNP

Det er sådan jeg opfatter Ottos indlæg (og også min egen holdning). Argumenterne for ikke at have en ren projektorløsning vender ofte tilbage til "for dårlig kvalitet på TV", "for længe om at starte op" og "kræver mørklægning".

Jeg har i halvandet år levet med " kun " en projektorløsning, men har lige investeret i et lille 32 " Toshiba tv til 1699 kr., der leverer et fint billede, og er faktisk blevet rigtig glad for, at man ikke behøver mørkelægge hver gang, man lige skal se lidt tv, eller når man har gæster ikke behøver at siddde i mørke, så jeg kan anbefale, at man har et lille tv ved siden af, som jo ikke behøver at koste alverden. Det er ikke placeret optimalt for min siddeposition, men det fungerer fint som supplement til projektoren, når der blot skal ses tv og nyheder...