Bedre SD-billede med HDMI vs. Scart? - recordere.dk forum

Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218

Sendt: 27-December-2010 kl. 16:57

Hvis vi lige skal tage den ovenfra:

Rent principielt, så er HDMI - forudsat at kilden er digital - per definition bedre end scart. Dét kan ikke diskuteres. Dét der KAN diskuteres, er hvad der er bedst i praksis - og det kan der ikke siges noget generelt om, da både HDMI og scart kan implementeres med meget svingende kvalitet. Man kan sagtens opleve apparater med dårlig HDMI implementering (f.eks. ved at man kun kan køre igennem en dårlig de-interlacer), og god scart implementering, hvor det derfor viser sig at scart i dén specifikke opsætning er bedst.

I praksis, så vil jeg være lidt kynisk og sige at stort set alle tv-modtagerne har realtivt dårlige implementeringer af både HDMI og scart, og derfor bliver det lidt som at slå plat og krone hvad der er bedst - prøv dig frem.

Dét der gør det hele temmeligt speget, er at dårlig implementering kan forekomme både i afspiller/receiver og i displayet. Derfor kan man i princippet godt komme ud for at en given receiver giver bedst billede med HDMI på ét tv, men scart på et andet.

Ergo: Der findes ikke et generelt, korrekt svar.

SPI

Bruger-profil

Ny bruger

Oprettet: 13-December-2010
Status: Offline
Point: 17

Sendt: 28-December-2010 kl. 10:34

Jeg har forstået det således:

Satellitten sender et signal, som min sat-boks modtager og laver et scart-signal og et hdmi-signal. Mit tv modtager disse signaler og laver dem om til billeder.

Der kan så gå noget galt tre steder:

1. Sat-boksen kan være bedre til at lave et hdmi-signal end et scart-signal, eller omvendt.

2. Tv'et kan være bedre til at lave et billede fra et hdmi-signal end et scart-signal, eller omvendt.

3. Signalerne kan blive forringet under transporten fra sat-boks til tv.

Ad 3: Med korte kvalitetskabler tror jeg ikke, der sker en mærkbar forringelse af hverken hdmi- eller scart-signalet.

Ad 2: Jeg har svært ved at forestille mig, at et nyt tv skulle lave dårlige billeder af de indkomne SD-signaler uanset om det er hdmi- eller scart-signaler.

Ad 1: Det kan da være, at sat-boksen er bedre til at lave hdmi-signaler end scart-signaler, men er det sandsynligt?

Jeg konkluderer derfor følgende:

a) Der er næppe mærkbar forskel på SD-billedet ved at bruge hdmi og scart fra den samme sat-boks til det samme tv.

b) Der kan derimod sagtens være forskel i billedkvaliteten ved at bruge forskellige sat-bokse.

Jeg har valgt at fokusere meget på svaret fra Mejnert, som jo netop har haft en gammel Pace 460 og udskiftet den med en ny Pace 855, dvs. næsten samme situation som jeg står i. Jeg har bare overvejet at skifte til en Pace 865 i stedet for en 855, men kvaliteten er næppe blevet ringere med udviklingen.

Mvh

Søren

Otto J

Bruger-profil

Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218

Sendt: 28-December-2010 kl. 13:12

SPI skrev:

Der kan så gå noget galt tre steder:

1. Sat-boksen kan være bedre til at lave et hdmi-signal end et scart-signal, eller omvendt.

2. Tv'et kan være bedre til at lave et billede fra et hdmi-signal end et scart-signal, eller omvendt.

3. Signalerne kan blive forringet under transporten fra sat-boks til tv.

Ad 3: Med korte kvalitetskabler tror jeg ikke, der sker en mærkbar forringelse af hverken hdmi- eller scart-signalet.

Korrekt.

SPI skrev:

Ad 2: Jeg har svært ved at forestille mig, at et nyt tv skulle lave dårlige billeder af de indkomne SD-signaler uanset om det er hdmi- eller scart-signaler.

Meget forkert. Det er, især for scarts vedkommende men faktisk også HDMI, et af de steder der bliver sparet mest. Det er relativt dyrt at lave en god SD gengivelse, mens en god HD gengivelse er meget mere simpelt.

SPI skrev:

Ad 1: Det kan da være, at sat-boksen er bedre til at lave hdmi-signaler end scart-signaler, men er det sandsynligt?

Ja, i dén grad. Forhold dig til dét at scart faktisk er dyrere at lave godt end HDMI, og samtidig noget som meget få interesserer sig for. Så det er det første sted der bliver sparet. Desværre, så er de fleste bokse også lavet med en dårligt udført HDMI, men stadigvæk så er scart som regel ringere. Dog skal det siges, at vi jo her kommer til at sammenligne en gammel boks, hvor scart måske (kun måske) er bedre udført end på nye bokse, men stadigvæk så vil du formentligt få bedre billede med HDMI i praksis. Og samtidig få du jo så muligheden for HD kanaler.

JesperLund Se dropdown menu

Bruger-profil