Hvorfor er der ingen konkurrence på fiber?

Sidespørgsmål/sideforundring, hvordan kan det være at mobilt internet typisk koster mere end et mobiltelefonabbonement der kan det samme? Nu du nævner Telmore, så tilbyder de et mobiltelefonabbonnement med fri tale og fri data på 5G for 229 kr/mnd, mens mobilt internet fra Telmore med fri data på 5G koster 299 kr/mnd efter de første 3 måneder. Mon forskellen på de 80 kroner dækker over den router man kan låne "gratis"?

Jeg havde på et tidspunkt brug for en mobil internetforbindelse i en måneds tid og da jeg var Oisterkunde i forvejen købte jeg det af dem. Jeg endte med at købe et sim kort med båden telefoni og data, da det var væsentligt billigere end at købe det samme som en ren data forbindelse.

Som sagt, bare en forundring..

Ang. Munchs spørgsmål om konkurrence på fiber, så oplever jeg at der ikke er den store forskel prismæssigt, men der er en stor forskel på hvad man får for pengene, hvis man har brug for lidt mere nørdede løsninger end bare at skulle streame Netflix og surfe lidt.

Jeg var kunde hos Gigabit med fast ipv4 adresse og en /48 ipv6 range som jeg gjorde brug af til at self hoste en stribe ting. Gigabit blev til Wizer, men mulighederne forblev de samme. Så gad wiser ikke længere at have privatkunder og solgte ud til Fastnet, med en svada om at alt fortsatte uændret, lige pånær at Fastnet kun leverer en nat'ed ipv4 og ingen ipv6 = dur ikke for en nørd som mig, mens "hr og fru Danmark" næppe oplever forskellen.

Så blev jeg kunde hos Kviknet, som kunne levere fast ipv4 og ipv6 til mig, men kort tid efter blev Kviknet købt af EWII som i første omgang ikke mente at fast ipv4 og en ipv6 range var en del af leveringen - lidt skriveri senere fik jeg dog medhold, men det skulle ikke undre mig hvis vilkårene bliver ændrede næste gang de laver en oprydning i deres systemer?

Anyway, jeg oplever at forskellen på ydbyderne af fiber ikke svinger så meget på priserne, men mere på hvor "nørd venlige" de er.