Hvorfor er der ingen konkurrence på fiber?

Jeg forstår ikke helt, hvorfor du mener 299,- om måneden er for dyrt. Hvad sammenligner du det helt præcist med? 

Internetudbyderen skal betale en ret høj fiberleje til det selskab der har etableret og ejer fiberen i området. Betaler du 300,- om måneden så svarer det til 240,- uden moms, og ud af det beløb skal du forvente at de 180,- skal videre til fibernet ejeren i fibernet leje, så har internetudbyderen 60,- tilbage, hvilket skal dække lønninger, din router, eget netværk, opkrævningsgebyr ved nets osv.

Altså skal internetudbyderne have mange kunder i biksen, hvis de skal have en høj nok indtjening for overhovedet at kunne løbe rundt. Det er ikke en guldrandet forretning at tilbyde internet i Danmark, ligesom det ej heller er nogen guldrandet forretning at tilbyde mobil abonnementer.

Danskerne er blevet "opdraget" til altid at synes de to produkter er "for dyrt" og se om det ikke kan findes lidt billigere, det er vel næsten en sport for nogen.

Kostede det 200,- om måneden, så er mit gæt at du også synes det var for dyrt, og ville have det til 100,- og på den måde er det jo en skrue uden ende.

Vent til den dag det ikke virker i flere uger, fordi produktet du har valgt var FOR billigt og en fejl opstår. 

De fleste hjem er online 24/7 og meget kører via forbindelsen. Jeg synes det er MEGET billigt at det overhovedet kan lade sig gøre ubegrænset til 300,- om måneden, når man tænker på hvad det koster at grave kabler ned, købe netværksudstyr, sikkerhedsudstyr, yde support og betale moms. 

Det undrer mig at Fastspeed matcher prisen på 199,- fordi til den pris taber de helt klart penge på at sælge dig forbindelsen, og de burde jo kunne tænke sig til at du efter seks måneder jo bare ringer derind igen, og derved er det også en skrue uden ende.

Fibernet selskaberne ligger dog selv som de har redt, hvor de gang på gang konkurrere på pris, og underbyder hinanden med gratis eller meget billige måneder. Det er dog ikke helt så udbredt mere som da de store fibernet blev åbnet, og det skyldes jo nok at de er ved at indse, hvor dårlig en forretning det er, og meget prisbevidste kunder de hiver ind ved det "trick" jo er smuttet når de seks måneder er gået, og et nyt selskab tilbyder samme underskudsforretning. 

Og til dem der skriver at de kun giver 95,- om måneden via diverse boligforening/kabel tv løsninger, så er det jo fordi de selv er medejer af infrastrukturen, hvilket unægteligt er etableret med en upfront omkostning, så selvfølgelig er det til en lavere pris men, hvor mange husstande tror I fibernet selskaberne kan lokke til at betale 10.000 - 15.000,- for at få etableret fibernet mod en lavere månedlige pris? Jeg gætter ikke på det er så mange.