Hvad er lovligt - Hvad er ikke?

MadManMingo skrev: Har nu fået svar, fra en fuldmægtig i Kulturministeriet: "Digital kopiering er kun tilladt til en selv og ens husstand. Det vil derfor ikke være lovligt at tage en digital kopi af en udsendelse og låne denne til familie og venner., ligesom det ikke er lovligt at give en sådan kopi i gave til familie og venner.

Hm! det sætter ligesom sine begrænsninger i en del af dette forum, men
det er der nok ikke noget at gøre ved. Jeg synes det er lidt forkert at gøre
det kriminelt at optage noget fra TV til naboen, eller lignende.

Så´n er det bare, og det må man jo så tage til efterretning, hvis man ikke
ønsker at bryde loven

Jeg fatter altså ikke begrænsningen på at låne ud til ens nærmeste. Det er selvfølgelig nok for at trække stregen et sted, og for at man ikke skal lave "låne på ubestemt tid" til alle og enhver inklusiv naboens datters kærestes kollegas ven.

Men man låner da sine originale DVD'er ud til en god ven eller noget nær familie, hvis de gerne vil se dem. Eller er det måske i bund og grund også ulovligt???   Hvis man måtte låne en original ud - hvorfor må man så ikke låne en kopi fra TV ud?

Efter min mening er det først ulovligt, hvis man kopierer eller downloader en original film med menuer, ekstramateriale (og advarsler om det ulovlige i at kopiere dem). Jeg synes ikke der er noget forkert i at give/låne en optagelse fra TV ud. Hvis den først er vist i TV, er der efterhånden betalt så meget afgift og tjent så mange penge på den, at det nok går, hvis jeg låner den ud til min gamle far.

Men selvfølgelig - Hvis loven siger noget andet. Så må man jo have det med i betragtning.

Redigeret af MadManMingo - 11-April-2006 kl. 08:30

Hej MadManMingo

Tak for opfølgningen og informationen.

Det er som du siger, nok et spørgsmål om at skulle trække grænsen et eller andet sted, og det er altid rart at vide hvor denne grænse er, så man ved når man bevæger sig på kanten af den.

For det vil jeg nok komme til at gøre nogen gange, med god samvittighed.  

Der kan være situationer som dem du nævner med at låne en optagelse ud til sin gamle far, eller optage noget for en kammerat der ikke selv har mulighed for at være hjemme og se det live. De vil være over grænsen, hvor den er trukket nu, men personligt kan min samvittighed godt leve med at gå den fod over grænsen i sådanne tilfælde, og jeg tror heller ikke nogen retsinstans ville gøre særligt meget for at retsforfølge mig for en sådan overtrædelse.

Den vigtigste grænse ligger i min samvittighed ved "massedistribution" eller kommerciel distribution - altså situationer hvor man deler sine optagelser med mange via filtjenester eller lægger dem på et website, eller situationer hvor man sælger sine optagelser. Men at låne eller forære min gamle far en optagelse af et program han virkelig gerne ville have set, kan jeg ikke få mange søvnløse nætter over.

PS: "civil disobedience" - hehehe, godt udtrykt Heartware 

 

 

 

Redigeret af spawn - 11-April-2006 kl. 09:38

@grøn

Hmmm - Du kan nok kalde det hvad du vil. Men backup eller kopi... Tomato'/Toma'to. Det er stadig en digitalt "kopi" hvis den kommer ud på en DVD.

Men det er nok lidt overdrevet at kalde tv-optagelser for backup . Det er nok de færreste der laver backup at deres TV - og det er TV-optagelser vi taler om i denne tråd. Hvis du tænker på backup af hjemmevideo fra turen til bobon-land, så er det jo helt i orden. Dem har du selv rettighederne til

Redigeret af MadManMingo - 11-April-2006 kl. 10:13

@mgmg

Velkommen tilbage mgmg. Nå, har du været ude og købe dig en recorder siden sidst?

Jeg skal gerne hjælpe dig, hvis du har fået glimt i øjet. Og som vi ivrigt diskuterede i den nævnte tråd, så er en recorder STADIGVÆK ikke en piratmaskine. Den kan fuldt ud bruges på lovlig vis, indtil en vis grænse. Det er hvor denne grænse ligger, som vi behandler i denne tråd.

første svar på evt. poll

Jeg kan bekræfte at jeg indtil videre udelukkende har brugt min recorder 100% lovligt som beskrevet både i denne tråd og alle lovtekster.

Ikke af moralske eller andre skrupler, men udelukkende da jeg ikke har haft behov for at bruge den anderledes endnu.

Får jeg et behov for at bryde loven i mindre udstrækning som beskrevet i denne tråd, vil jeg dog ikke have nogen skrupler ved at gøre det.