|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Blu-rays fremtid? |
Besvar 
|
Side <1 111213 |
| Forfatter | |
Otto J 
Platin medlem 
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Sendt: 08-Januar-2014 kl. 15:16 |
Jeg synes du modsiger dig selv lidt her - hvor udbredt det var ændrer jo ikke på at 70mm er flottere, hvilket du selv skriver at det er. Og at 2K er dét der bruges i biograferne i praksis, er heller ikke noget godt argument for at 4K ikke ville være en fordel. Det betyder at vi ikke får det, men det siger ikke noget om om det ville have været bedre. Jeg er personligt af den mening at det er mindre væsentligt - specielt i hjemmebio-sammenhæng - at få mere end 2K på afspilnings-siden (bortset fra at nogle teknologier har brug for 4K reel opløsning for at kunne vise en detaljegrad der svarer til 2K, men det er en anden snak). Men alt andet lige er det en fordel at optagelsen og produktionen foregår i så høj opløsning som muligt. Jeg har hørt nogle post-production folk latterliggøre blu-ray, fordi det er så meget ringere end ukomprimeret 10 bit 2K. Og husk at 2K i biografen er med væsentligt højere bitrate end Blu-Ray, så at 2K er nok til biografen er ikke det samme som at blu-ray er alt hvad vi behøver. Jeg synes godt der kan argumenteres for at der er brug for et bedre distribuerings-format, hvis vi skal kunne sige at vi rammer loftet for hvad der er praktisk synligt, og af hensyn til effektiviteten af båndbredden, så vil det i praksis være et komprimeret 4K format, som så har som formål at matche ukomprimeret 2K. Om displays så er 4K eller ej mener jeg er mindre væsentligt, men hvis det er dét der skal til for at trække et ønske om reel 4K materiale - og dermed sådan helt generelt bedre kvalitet - igennem, så er det egentlig fint med mig. Du kan med andre ord sige at jeg sådan helt kynisk gerne vil have noget 4K materiale, for så kan det være at vi får dén kvalitet som 2K BURDE være, og KAN være, men som det sjældent er.
|
|
 |
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 08-Januar-2014 kl. 15:22 |
Som jeg har sagt mange gange før, så tror jeg ikke på at der bliver et nyt, udbredt format. Fremtiden bliver at du på dit 4K eller 8K eller hvad de nu finder på TV vil have en skov af forskellige kilder, i alle mulige og umulige formater, og med stærkt svingende billedkvalitet som bliver sværere og sværere at finde rundt i. Konsekvent god billedkvalitet på alt er en drøm der aldrig går i opfyldelse. Dét vi ser nu, med 8K prototyper der allerede stiller spørgsmålstegn ved relevansen af et 4K medie der ikke engang er standardiseret endnu, er et meget godt eksempel på hvordan markedet bliver fremover. Og jeg tror helt klart at kløften mellem dem der producerer filmene og dem der ser dem, bliver større. Forstået på den måde at så længe konsum-markedet opfører sig så kaotisk, så lader filmproducenterne dem sejle sin egen sø, og fortsætter med egne standarder som man så må konvertere efter behov.
|
|
|
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 08-Januar-2014 kl. 15:26 |
Jeg er ikke i tvivl om at det kommer, men jeg tror ikke på at det bliver en succes. AV-historien er spækket med dødfødte formater, og jeg vil uden at have tænkt historien igennem umiddelbart påstå at samtlige væsentlige teknologiske landvindinger er blevet fulgt af mindst ét nyt format, som aldrig slog igennem. Det er naivt at tro at branchen har lært af sine fejl lige præcist nu, og ikke efter én af de 20 andre døde formater. EDIT: Der er altid en undtagelse: DVD stod alene uden konkurrent, som den eneste jeg lige kan komme i tanke om. Jeg tror med andre ord at der kommer ikke bare ét, men mindst to forsøg på 4K blu-ray. Forskellen til tidligere formater er at jeg denne gang tror der ingen vinder bliver. Mere eller mindre DVD-Audio vs SACD om igen - jeg tror at udviklingen på musik-markedet ret præcist vil gentage sig på film-markedet, blot nogle år forsinket.
Redigeret af Otto J - 08-Januar-2014 kl. 15:36 |
|
|
|
|
Stereolab
Guld medlem
Oprettet: 27-Januar-2012 Status: Offline Point: 797 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 08-Januar-2014 kl. 15:31 |
|
Her er spritny en artikel fra CES 2014:
"Vice-president for consumer electronics at Samsung Australia Philip Newton told The Australian today that Samsung had the technology in place to produce high-capacity four-layer Blu-ray disks for distributing 4K movies. Mr Newton said he expected theses disks would become available "by the end of the year". He said it also would not be a problem for Samsung to make available players than can read four-layer Blu-ray disks. Mr Newton said the optical technology needed for making and reading four-layer disks had been available "for years". He said the hold-up was over manufacturers settling on standards for storing electronic content. He said industry was keen to avoid another Betamax-VHS style format fracas. In the late 1970s and 1980s Sony, the proponent of Betamax, and JVC, which promoted VHS, went head-to-head in a bruising format battle that ended in 1988 when Sony conceded defeat. In the case of 4K content, issues such as the preferred codes used for compressing movies needed to be sorted out wit H265 and Google's VP9 rival contenders. Mr Newton said the 4k format standard "is still in a state of flux" but four-layer Blu-ray disks would emerge "once everyone is on the same page". "Except for the standard, it's good to go," Mr Newton told The Australian." |
|
|
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 08-Januar-2014 kl. 15:43 |
Der er rigtigt meget politik i den slags udtalelser. Sony vil næppe bare lade Samsung løbe med alle licenspengene. Husk nu at afsenderen i det budskab hér er Samsung! Det er ikke tilfældigt at de bruger Betamax vs VHS kampen, som Sony tabte, som eksempel, og ikke Blu-Ray vs HD-DVD kampen som Sony vandt. Jeg ser med andre ord ovenstående som spin der skal få Samsung til at fremstå stærkere overfor Sony - hvilket jo sådan set også er temmeligt retvisende overfor virkeligheden, må man sige, men jeg tror næppe det kan tages som et udslag for hvad hele branchen mener. Om noget, så tror jeg at Sony vil rotte sig sammen med så mange som muligt andre end Samsung (og hvis de kan få LG på vognen bliver dét ret interessant!), og så kan det nemt ende i "Samsung mod de andre". Og med Samsung's position i markedet er dét udfald ikke lige til højrebenet. Men hvis Samsung og LG står sammen om ét format, så kan japanerne godt hoppe i havnen. Jeg tror dog stadig ikke på at det kan slå nok igennem overfor streaming, selv om kvaliteten vil være højere. Med andre ord: Vinderen af et eventuelt slag om det næste fysiske medie, taber krigen til streaming. Alt ovenstående er naturligvis blot 100% gætteri (bortset fra pointen med at Samsung ikke nødvendigvis taler for hele branchen).
|
|
|
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8641 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 08-Januar-2014 kl. 16:11 |
|
BDXL standarden er heller ikke ny, men som der også står, så mangler selve 4K Blu-ray standarden, og den har de jvf. et tidligere link fra Stereolab indtil videre brugt 16 måneder på at finde ud af.
|
|
|
|
|
Besvar
|
Side <1 111213 |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
dr gonzo skrev: