Købe en telefon, som er købt på afbetaling

moremusic skrev: PerW skrev: Loven skelner ikke om man bevidst eller ubevidst køber hælervarer. Er det hælervarer, så kan du dømmes og får den beslaglagt. Undskyld, men du er vist på ret gyngende grund her. Der skelnes mellem god og ond tro i disse sager, og det er det afgørende i forhold til om man kun beslaglægger eller ligefrem vælger at sigte for hæleri. Edit: læs eksempelvis her for dokumentation af ovenstående: https://www.alka.dk/-/media/dokumenter/pressemeddelelser/pm_haelervarer_koeber_du_uden_at_vide_det.ashx?la=da

Nu kunne man jo bare tjekke imei nr. og finde ud af om tlf. er stjålet. Men som udgangspunkt står der altid emei.nr på en fak. 

Du kan roligt købe den. Der er ikke tinglyst pant i telefoner. De finansieringsselskaber (ikke teleselskaberne selv) der låner pengene ud til en telefon, er 100% ligeglade om du bruger pengene på en telefon eller på Big Mac. Den første køber skylder selskabet pengene, og skal ikke aflevere mobilen hvis han ikke betaler. Utroligt så mange der tror de ved noget, og som vælger at give deres besyv med, på et forholdsvis spinkelt grundlag

ladiesman217 skrev: Indrømmet jeg har ikke læst hele tråden grundet igennem, men jeg sidder lige og tænker over mht. det med at købe en telefon, som er købt på afbetaling. Er det ikke sådan, når en køber, køber noget på afbetaling, så finansierer fx Santander, Ekspres Bank og lign. pengene på køber vegne og udbetaler dem til telefonselskabet? Dvs. at det skyldte beløb/kredit har altså INTET med selve telefonselskabet at gøre? Så derfor kan de vel heller ikke lukke telefonen eller kræve den tilbage? Banken giver penge til telefonselskabet, og laver en låneaftale med DIG. Om du så vælger at misligholde dit skyldforhold til banken, har ikke noget med telefonselskabet at gøre? Så jeg tror det er en and det der med, at de kan lukke telefonen osv. Det er jo klart, hvis telefonen er finansieret igennem selve telefonselskabet eller via en telefonregning, så kan de gøre det, men altså ikke, hvis det er en bank der låner dig pengene. Og som Rolf også skriver, så er der jo ikke taget pant i telefonen, så banken kan heller ikke komme og gøre brug af sit pant mod dig.

slumbert - husk på der er 2 forskellige ting her! - der er selve mobilen, som er 1 faktura, OG så er der jo også abonnementet som typisk er et krav når de købes på afbetaling via mobilselskabet. Og Rolf har som sådan ret i det med at det er finansieringsselskaber der overtager byrden, men de arbejder som "1" virksomhed med mobilselskabet, og derfor vil hans ovenstående scenarie ikke helt holde.