| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Bruger udmeldt 43 
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
 Sendt: 04-Marts-2010 kl. 17:00 |
 morten_b skrev:
Kampus skrev:
Nu er HE-AAC jo en forhv ny kompressions standard, men den bedste der findes. Jeg er sikker på DR har valgt det bedste i en god mening.
|
Jeg er ikke i tvivl om, at HE-AAC er en rigtig god kompressionsstandard. Men det hjælper bare ikke noget når formatet ikke understøttes af surround receivere, men det er selvfølgelig en hønen og ægget diskussion.
Det er ikke SR'en der skal understøtte HE-AAC, det er Boxen. Den re-encoder til et for SR'en kendt format, såsom DD og DTS
Din sammenligning med MPEG2 kontra MPEG4 er selvfølgelig relevant, men alligvel er det ikke helt det samme, da MPEG4 trods alt er bredere understøttet end HE-AAC som i den udgave DR bruger vist kun derudover bruges i Norge og New Zealand.
Det er så bare kedeligt at der er så få boxe der understøtter HE-AAC i 5.1. Men det må jo skyldes alt det billige kinester-skrammel, der kommer til landet. Og de boxe fejler jo tydeligvis på mange flere parametre end lyden. Så lad være med at tro I får det hele for 400 kr |
Det kan du da have ret i. Men Windows Mediacenter der i følge specifikationerne understøtter HE-AAC med 5.1 kanaler er det ikke muligt (for mig) at hive surround ud af.
Understøtter WMC også HE-AAC vers 4?
|
|
 |
morten_b
Bruger
Oprettet: 17-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 184
|
Sendt: 05-Marts-2010 kl. 08:32 |
Kampus skrev:
Det er ikke SR'en der skal understøtte HE-AAC, det er Boxen. Den re-encoder til et for SR'en kendt format, såsom DD og DTS
|
Det er lige netop det der er problemstillingen. De gænge lydkomprimeringsstandarder dvs. DD og DTS er understøttet af alle normale surround receivere. Det er HE-AAC ikke pt. Derfor er HE-AAC et dårligt valg til surround for nuværende, og det er da heller ikke ret mange der har valgt det. At reencode er alt andet lige et dårligt valg som giver et kvalitetstab - det svarer til at reencode wma til mp3 eller omvendt.
|
Understøtter WMC også HE-AAC vers 4? |
Ikke i følge oversigten. Men længere nede i dokumentet er 5.1 (3/2) lyd angivet som en mulighed
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd742784%28VS.85%29.aspx
Men jeg er bestemt ikke vant til at læse tekniske dokumenter om codecs.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 05-Marts-2010 kl. 13:53 |
morten_b skrev:
Kampus skrev:
Det er ikke SR'en der skal understøtte HE-AAC, det er Boxen. Den re-encoder til et for SR'en kendt format, såsom DD og DTS
|
Det er lige netop det der er problemstillingen. De gænge lydkomprimeringsstandarder dvs. DD og DTS er understøttet af alle normale surround receivere. Det er HE-AAC ikke pt. Derfor er HE-AAC et dårligt valg til surround for nuværende, og det er da heller ikke ret mange der har valgt det. At reencode er alt andet lige et dårligt valg som giver et kvalitetstab - det svarer til at reencode wma til mp3 eller omvendt.
|
Understøtter WMC også HE-AAC vers 4? |
Ikke i følge oversigten. Men længere nede i dokumentet er 5.1 (3/2) lyd angivet som en mulighed http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd742784%28VS.85%29.aspx Men jeg er bestemt ikke vant til at læse tekniske dokumenter om codecs. |
Du blir ved! Man kan da ikke sende et fuldt ukomprimeret 5.1 surround
Redigeret af Kampus - 05-Marts-2010 kl. 13:54
|
|
Pluto
Ny bruger
Oprettet: 28-Februar-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 9
|
Sendt: 06-Marts-2010 kl. 10:20 |
Igår havde jeg for første gang lidt pixellering i udsendelsen Politiforhandleren på DR HD. Dog ikke kraftig nok til at generer lyden. Men vejret var jo også lidt voldsom. Var dog aldrig sket med den
indbyggede tuner i min Sony fladskærm ( som jeg dog ikke kan bruge, da den ikke understøtter HEE-AAC lyden.
Skal man være 100% sikkert på at noget virker. Skal der stå Sony eller Pioneer på produkterne.
Det er min erfaring.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 06-Marts-2010 kl. 11:15 |
Pluto skrev:
Skal man være 100% sikkert på at noget virker. Skal der stå Sony eller Pioneer på produkterne.
Det er min erfaring. |
Ja! Eller Triax T-HD405VA 
|
|
morten_b
Bruger
Oprettet: 17-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 184
|
Sendt: 06-Marts-2010 kl. 19:16 |
Kampus skrev:
Du blir ved! Man kan da ikke sende et fuldt ukomprimeret 5.1 surround
|
Nej men den i forvejen ikke supergode kvalitet bliver bestemt ikke bedre af reencoding. Det ville i øvrigt være komplet uproblematisk at sende alm. 5.1 DD eller DTS på det digitale sendenet på DRHD. Den maksimale bitrate på DD 5.1 er 448 kbps på DVD. Så man sparer 2-300 kbps ved at bruge HE-AAC som giver alt for meget bøvl og besvær uden nævneværdige fordele for nuværende.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 06-Marts-2010 kl. 20:30 |
morten_b skrev:
Kampus skrev:
Du blir ved! Man kan da ikke sende et fuldt ukomprimeret 5.1 surround
|
Nej men den i forvejen ikke supergode kvalitet bliver bestemt ikke bedre af reencoding.
Det ville i øvrigt være komplet uproblematisk at sende alm. 5.1 DD eller DTS på det digitale sendenet på DRHD. Den maksimale bitrate på DD 5.1 er 448 kbps på DVD. Så man sparer 2-300 kbps ved at bruge HE-AAC som giver alt for meget bøvl og besvær uden nævneværdige fordele for nuværende.
|
Kvaliteten gennem min triax fejler da ikke noget. Den svarer ganske til hvis jeg satte en DVD på.
Bøvlet og besværet er fordi der findes for meget Kineser skrammel på markedet.
|
|
morten_b
Bruger
Oprettet: 17-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 184
|
Sendt: 07-Marts-2010 kl. 09:24 |
Kampus skrev:
Kvaliteten gennem min triax fejler da ikke noget. Den svarer ganske til hvis jeg satte en DVD på.
|
Det er jo subjektivt. Objektivt set ryger der kvalitet hver gang en ikke-tabsløs komprimeringsalgortitme anvendes.
Bøvlet og besværet er fordi der findes for meget Kineser skrammel på markedet. |
Ja det kan man mene (selvom det efterhånden er svært at få noget der ikke er kineserskrammel). Omvendt kan man også sige, at det ikke er vanvittigt smart at bruge et format der ikke er bredt understøttet. Som jeg tidligere har skrevet er det kun ganske få lande der på deres terrestriske digitale sendenet benytter HE-AAC til surround. Men jeg tror ikke vi kommer videre 
|
|
kallek
Guld medlem
Oprettet: 10-September-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1287
|
Sendt: 07-Marts-2010 kl. 11:38 |
Kampus skrev:
Pluto skrev:
Skal man være 100% sikkert på at noget virker. Skal der stå Sony eller Pioneer på produkterne.
Det er min erfaring. |
Ja! Eller Triax T-HD405VA |
Uden at kunne udtale mig om triax T-HD405VA
(Ja Triax er noget der virker) Jeg tror ikke der er mange ejer af Triax T-HD409+Triax C-HD 415 som vil give dig ret i at det virker. Det er Dansk men sidste gang jeg køber fra Triax. Ingen hjælp, ingen svar på mail, og ingen opdateringer, de er total ligeglade med deres kunder. Ok de laver en rep når man sender til dem, men man skal selv finde løsningen bla her i dette forum. 100% aldrig mere Triax. Eneste positivt er deres billed kvalitet er god når det muligt at følge en udsendelse, uden fast frysninger drop out mm
Redigeret af kallek - 07-Marts-2010 kl. 13:33
|
|
Lg 42 LA 667V
RDR-HX650 HDD
MARANTZ SR 4600
KEF HØJTALER 6,1
Blu-ray LG 730
Humax BXR-HD
|
|
Maximum T 102