Xbox360 eller PS3.. ?

Du skriver sjovt nok ingen konsolkrig her, men du kommer alligevel med en flere ufunderede påstande imod en anden konsol end din ejen.

Xbox har altid været lettere at programmere til, det kommer hverken fra et xbox/ps3 forum, men direkte fra munden af utallige udviklere. M$ har altid lavet et stort nummer ud af deres udviklingsværktøjer.
Xbox'en var nemmere at programmere til end ps2 og x360 er nemmere end PS3, simple fakta.
Du ved godt at x360 faktisk BESTÅR af 3 powerpc kerner ikke?

Det er da fint for dig du ikke kan lide markedsdominans (går ud fra du mener monopol), men det har både sony (på tidligere konsolmarked) og apple (mp3 afspillere) haft, så måske du skulle prøve at være LIDT mere objektiv?

Ejere af PS2 vil tilsyneladende gerne have en powerbrick...? Hvorfor man ville vælge at stille den ved siden af sin konsol, er mig dog en gåde, når man fint kan gemme den væk.


Redigeret af Krisgebis - 24-April-2007 kl. 16:21

Krisgebis skrev: Ejere af PS2 vil tilsyneladende gerne have en powerbrick...? Hvorfor man ville vælge at stille den ved siden af sin konsol, er mig dog en gåde, når man fint kan gemme den væk.

PS2 kom ikke med ekstern strømforsyning. Det gjorde PSTwo derimod, men den konsol var også så pjattet lille, at man da nærmest skulle være et skarn for at brokke sig over, at strømforsyningen er ekstern.

"Jeg giver stadig Mike S. ret - MicroSoft har sgu altid været frontløber dor de udviklerer der råber "Vi laver vores software - så må kunden købe nyt hardware hvis de vil med på vognen"... optimering tror jeg ikke er deres metier :)"
Først, dette har INTET med et konsol marked at gøre.
Næste, det er ikke microsoft selv der laver nogle af deres spil, så deres optimering er vel ligegyldig.
Tredie, der er ligesom 2 faktorer, du snakker kun om en ene. Hvor meget kræver software/spillet at køre og hvad får man ud af det (hvor flot er grafikken, hvor tunge beregninger kører programmet).

"PS2 kom ikke med ekstern strømforsyning. Det gjorde PSTwo derimod, men den konsol var også så pjattet lille, at man da nærmest skulle være et skarn for at brokke sig over, at strømforsyningen er ekstern."
Jeg giver dig ret, snakkede kun ud fra min viden om min brors PSTWO. Spørgsmålet om hvorfor man ville stille strømforsyningen VED SIDEN af konsollen står dog stadig. Det er dog i sig selv også et latterligt agument, at brokke sig over PS3's størrelse ville faktisk have en LIDT bedre pointe, men stadig være et latterligt agument.

Mike S. alle 3 firmaer har deres del af "svipsere", men JEG synes så at mellem M$ og Sony er sony den værste, men det er diskussionen uvedkomne. Skal vi ikke prøve at holde kritikken til noget topic relevant? (Du skal også endelig sige til hvis jeg skriver om noget 3. )
Hvor ser du henne hvilket format (og kryptering) IPTV kommer til at være? Jeg kan intet finde så et link ville være på sin plads. Deres tilbud med at leje film og købe serier, kan jeg se kommer i VC-1 format, så det er da ikke noget specielt lukket format.
Spiludviklere der har erfaring med begge værktøjer, siger ud fra deres erfaring at x360 er nemmere at udvikle til. Hvordan kan man komme uden om dette? Desuden skulle deres cpu også være betydeligt lettere at optimere programkode til end cell processoren.

Krisgebis skrev: "Jeg giver stadig Mike S. ret - MicroSoft har sgu altid været frontløber dor de udviklerer der råber "Vi laver vores software - så må kunden købe nyt hardware hvis de vil med på vognen"... optimering tror jeg ikke er deres metier :)" Først, dette har INTET med et konsol marked at gøre.

Det har da en del med hvorledes MicroSoft arbejder at gøre...

Næste, det er ikke microsoft selv der laver nogle af deres spil, så deres optimering er vel ligegyldig.

Er du sikker på at MicroSoft ikke har deres egen spiludvikling, og hvis ikke, så ville en henvisning være rar? - Det vil sige det er ikke MS der selv laver deres trainsimulatorer, deres flightsim osv? (okay, det er ikke konsol, men går ud fra at der er konsoltitler der har udviklet mere eller mindre inhouse også?)

Tredie, der er ligesom 2 faktorer, du snakker kun om en ene. Hvor meget kræver software/spillet at køre og hvad får man ud af det (hvor flot er grafikken, hvor tunge beregninger kører programmet).

Det forstod jeg intet af...

 

Redigeret af zulfo - 25-April-2007 kl. 15:29

Krisgebis skrev: "Det har da en del med hvorledes MicroSoft arbejder at gøre..." Du har så vidt jeg kan se ikke kommet med andet end en påstand om at deres udviklingsværktøjer ikke tillader optimering, du leverer nemlig intet der kan bakke denne op. Jeg går ud fra du har nogle gode argumenter for, hvorfor du kan sætte deres pc program afdeling = xbox afdeling.

Næh - jeg er også bare PS3 Fanboy :)

Nej, jeg har ikke noget arguemnt for at deres konsolafdeling skulle være det samme som PC afdelingen, og har heller ikke gjort andet end at, for egen regning endda, postulere at MicroSoft ikke tidligere har gjort meget i at optimere software, frem for at skubbe hardwaregrænser...

Ellers kunne jeg jo komme med en lignende PÅSTAND: Sony har ikke de bedste fladskærme på markedet (siger dog ikke de er ringe), ergo har de heller ikke den bedste konsol på markedet.

Du kunne postulere, at Sony er kendt for ikke at anvende de stærkeste komponenter i deres produkter, og du derfor tror det samme gælder PS3 - det ville give mening.

Det jeg mente med den sidste (det er skrevet lidt snørklet ja ), var at man ikke kan sige "damn, det program er dårligt optimeret, det kan jo ikke engang køre på en 286'er". Man skal jo ligesom se på hvad programmet laver af beregninger. Hvor mange tal det junglerer med af gangen. Kun at kigge på krav giver ingen mening. Ellers kan jeg jo også sige PS3's udviklingsværktøjer sutter, fordi INGEN af spillene ville kunne køre på PS2. Og det er jo en idiotisk påstand.

Ja - det er en idiotisk påstand :)

Mike S. skrev: Okay nu skal vi nok ikke skændes mere om det.

Partypooper :)