Nero eller lign til Mac?

lunddal skrev: Kampus skrev: AIFF kodning 44 kHz 16 bit er tabsfri men fylder mindre. Bedst egnet til iPods og iPhone Wav kodning 44 kHz 16 bit er tabsfri men fylder meget. Egnet til overførsel til skive. 1:1 kopi AIFF og WAV skulle gerne være ens. Kampus skrev: Vi er enige om AAC, Apple lossless, og MP3 er uinteressante? Der kan heller ikke vælges samplingsfrekvens og samplingsstørrelse på dem. Nej, Apple Lossless er ikke uinteressant - det er lossless, og derfor kan du heller ikke vælge noget. AAC og MP3 kan der sagtens ændres indstillinger på. Det er bare bitrate i deres tilfælde og ikke samplingsfrekvens. Om de er uinteressante til højtalere i en bil? Tjaeh!

Der blev skrevet at AIFF er komprimeret mere end Wav. Er du enig i dette?

Jeg har et anlæg i bilen der ikke står tilbage for stueanlægget. Derfor ønsker jeg den bedste kvalitet på CD’erne.

Kampus skrev: Jeg har et anlæg i bilen der ikke står tilbage for stueanlægget. Derfor ønsker jeg den bedste kvalitet på CD’erne.

Cool, har du Dynaudio i Polo'en?


Klaus

Kampus skrev: Ja ok. For lige at summere op AAC kodning AIFF kodning 44 kHz 16 bit er tabsfri men fylder mindre. Bedst egnet til iPods og iPhone Apple lossless kodning MP3 kodning Wav kodning 44 kHz 16 bit er tabsfri men fylder meget. Egnet til overførsel til skive. 1:1 kopi Vi er enige om AAC, Apple lossless, og MP3 er uinteressante? Der kan heller ikke vælges samplingsfrekvens og samplingsstørrelse på dem.

Potter skrev: Kampus skrev: Ja ok. For lige at summere op AAC kodning AIFF kodning 44 kHz 16 bit er tabsfri men fylder mindre. Bedst egnet til iPods og iPhone Apple lossless kodning MP3 kodning Wav kodning 44 kHz 16 bit er tabsfri men fylder meget. Egnet til overførsel til skive. 1:1 kopi Vi er enige om AAC, Apple lossless, og MP3 er uinteressante? Der kan heller ikke vælges samplingsfrekvens og samplingsstørrelse på dem. Det er ikke korrekt det du skriver KAMPUS. Begge, AIFF eller WAV er begge to tabsfri og de er fuldstændig identisk linear PCM.  Den direkte forskel i mellem de 2, er den container og deres individuele meta data lyden ligger i.  Lyden på en CD er 16Bit Linear PCM som er sampled på 44.100Hz. Når den fil kommer på en PC så er den i et Raw fomat, på PC hedder det så WAV og på en Mac hedder det så AIFF, begge indholder den fuldstændige samme og identiske lyd fil som lå på CD'en. Hvis du ikke er enig, så syns jeg du skulle tag og søge og ikke mindst læse på hvad det handler om.

Det var også for at få kvalificeret respons.
Jeg er helt enig i at AIFF og WAV er det samme. Kommer ud med 59,2 mb på samme melodi, og det samme som originalen . Arbejder iøvrigt optimalt med 44,1 kHz og 16 bit også når de står på auto.
Har for oplysnings skyld også undersøgt Apple Lossles. Der står det er mpeg4. Her er 1.melodi på en given CD på 39 mb, mod 59,2 mb på originalen

Kampus skrev: AIFF var det første format jeg prøvede med, dog i auto indstilling. Det lød ad H til. Så nu ligger der en i Wav format også auto indstilling, fordi der var en der skrev at det er CD formatet. Lige nu kan jeg høre forskel til det bedre på Wav ift AIFF

Redigeret af Potter - 15-Oktober-2017 kl. 08:41

claus_jac skrev: @Mufti Jup - Lossless er mere eller mindre en "zip"-fil. @Potter fordi han åbenbart har hevet aiff over i nogle andre indstilinger end  std CD. (har ikke just tjekket efter, men han skriver jo netop at der var mulighed for at sætte parametre - så min ikke det er blevet til 8-bit lyd?)